Постановление № 5-27/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 5-27/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 06 сентября 2017 года

Судья Табунского районного суда <адрес> Витько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленному УУП ПП по <адрес> МО МВД России «Кулундинский» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут в селе Табуны <адрес>, ФИО1 причинил побои ФИО4 при этом причинил ему физическую боль, но его действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 свою вину признал полностью, подтвердил факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут он нанес два удара кулаком по голове ФИО4

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, просит рассмотреть дело без его участия, с материалами дела согласен, суду доверяет.

В соответствии с ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствии потерпевшего.

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, считает, что факт совершения ФИО1 вмененного ему в вину правонарушения подтверждается исследованными доказательствами, достоверность и допустимость которых не вызывает сомнений, а именно:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3);

признательными пояснениями ФИО1 в судебном заседании;

объяснениями потерпевшего ФИО4 об обстоятельствах произошедшего 22.08.2017г. (л.д. 7);

рапортом старшего УУП ПП по <адрес> МО МВД России «Кулундинский» ФИО2, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут в селе Табуны <адрес>, ФИО1 причинил побои ФИО4 (л.д. 2);

постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12);

заключением эксперта КГБУЗ «<адрес>вое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обнаруженные у потерпевшего ФИО4 обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки в области правого и левого глаз, которые не причинили вреда здоровью, т.к. не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, возникли от воздействий твердого тупого предмета, как при ударах таковым, так и при ударе о таковой. Рана левой ушной раковины, которая возникла от воздействия какого-либо предмета при ударе таковым, так и при ударе о таковой. Определить характер раны, степень тяжести вреда здоровью не представляется возможным, так как в представленных медицинских документах не описаны размеры раны, глубина раны, характер краев, концов, стенок и дня раны. ( л.д.14).

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

С объективной стороны совершенное ФИО1 административное правонарушение выразилось в нарушении общественных отношений, складывающихся по поводу реализации человеком принадлежащего ему от рождения, гарантированного международными и конституционными правовыми нормами права на личную телесную неприкосновенность и гарантирующих безопасность его физического и психического здоровья.

Ранее ФИО1 не подвергался административному наказанию за аналогичное деяние.

Учитывая характер совершенного правонарушения, объектом которого является здоровье, фактические обстоятельства дела, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность – признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также тяжелое имущественное положение семьи виновного, судья приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ в минимальном размере, находя его отвечающим целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ, соразмерным содеянному.

Нарушений процессуальных норм КоАП РФ по делу не установлено.

Оценив представленные доказательства и руководствуясь статьями 2.3, 3.1, 3.13, 4.1, 6.1.1, ч.2 ст.23.1, ст. 26.11, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Табунский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись В.В. Витько

Верно:

Судья Табунского районного суда В.В. Витько

Постановление вступило в законную силу: «____» ____________2017 г.