Решение № 2-1689/2019 2-1689/2019~М-876/2019 М-876/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-1689/2019

Дело № 2-1689/2019 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 16 мая 2019 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Лебедевой В.Г.

при секретаре Ворониной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Банк ВТБ», ООО «ВТБ Страхование» об исключении из числа застрахованных, взыскании уплаченных по договору страхования денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском с учётом уточнений к ПАО «Банк ВТБ», ООО «ВТБ Страхование» об исключении из числа застрахованных, о принятии отказа ФИО1 от участия в программе коллективного страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв Лайф +» в рамках кредитного договора от (дата), взыскании уплаченных по договору страхования денежных средств пропорционально времени действия договора в размере 84490 рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 2475 рублей 67 копеек за период с (дата) по (дата), взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на будущий период по день фактического исполнения денежного обязательства, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, взыскании штрафа, возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей (л.д.2-5, 140). Также просила дополнительно взыскать с банка в счёт компенсации морального вреда 1000 рублей.

В обоснование иска указала, что (дата) ей с ПАО «Банк ВТБ 24» заключен кредитный договор №, сумма кредита по договору составляет 806636 рублей, срок действия договора - 60 месяцев (с (дата) по (дата)), процентная ставка 11,5%. (дата) года ей написано заявление на включение в число участников программы коллективного страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв» в ПАО «Банк ВТБ 24», по программе «Финансовый резерв Лайф+». Страховая сумма определена в размере 806636 рублей. Стоимость услуг банка по обеспечению страхования застрахованного по программе страхования за весь срок страхования составляет 101636 рублей, из которых вознаграждение банка - 20327 рублей 20 копеек, возмещение затрат банка на оплату страховой премии страховщику - 81308 рублей 80 копеек. (дата) года с помощью заёмных средств ПАО «Банк ВТБ» истцом погашен кредит в Банке ВТБ 24 (ПАО) от (дата) по договору №. Участие в программе коллективного страхования «Финансовый резерв Лайф+» обеспечивало надлежащее исполнение истцом обязанности по возврату заёмных средств, стоимость услуг Банка по обеспечению страхования по Программе страхования за весь срок страхования составила 101636 рублей. Указывает, что после погашения задолженности по кредитному договору в полном объёме, необходимость в участии в данной программе отсутствует. В связи с чем, (дата) года истец направил в адрес ПАО «Банк ВТБ» (является правопреемником ПАО «Банк ВТБ 24») и ООО СК «ВТБ Страхование» заявление на отказ от участия в программе Коллективного страхования от (дата) и возврате страховой премии. (дата) ООО СК «ВТБ Страхование» направило в адрес истца отказ в удовлетворении требования ФИО2 по возврату страховой премии, уплаченной банком, указывая, что между ФИО1 и ООО СК «ВТБ Страхование» договор страхования не заключался, и возврат страховой премии возможен только страхователю, являющейся стороной по договору страхования, - ПАО «Банк ВТБ». IIAO «Банк ВТБ» на момент подачи иска в суд не ответил на поданное истцом заявление на отказ от участия в программе страхования, возврат страховой премии не произвёл. Также указала, что (дата) кредитного договора с ПАО «Банк ВТБ» истцом заключен аналогичный договор страхования с ООО «ВТБ Страхование» по программе «Лайф+» на сумму 1152174 рубля, страховая премия определена в размере 145174 рубля. Полис Финансовый резерв №, а также Страховой полис «Управляй здоровьем!» S32400-6339972, по которому страховая премия составила 7000 рублей. В связи с чем на момент полдачи иска в суд у истца имеется два дублирующих друг друга договора страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв» на одинаковых условиях. В соответствии со ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», п. 6.2. Условий договора коллективного страхования № от (дата), заключенного между ООО СК «ВТБ Страхование» и ВТБ 24 (ПАО) по страховому продукту «Финансовый резерв», просит исключить из числа участников программы коллективного страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв» в ПАО «Банк ВТБ» ФИО1, взыскать с надлежащего ответчика страховую премию в размере 84490 рублей пропорционально от срока действия договора страхования. Также просит взыскать штраф в силу положений ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», возместить расходы по оплате юридических услуг.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д.206), её представитель ФИО3, действующий на основании доверенности (л.д.32), в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика Банк ВТБ (ПАО) участия в судебном заседании не принимал, извещён надлежаще (л.д.144), представил письменный отзыв, в соответствии с которым просил отказать в удовлетворении исковых требований (л.д.145-147, 148).

Представитель третьего лица ООО СК «ВТБ Страхование» участия в судебном заседании не принимал, извещён надлежаще (л.д.143), представил письменный отзыв, согласно которого просил отказать в удовлетворении исковых требований (л.д.37-38).

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу положений п. 2 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Подключение к программе страхования не относится к числу обязательных услуг банка (ст. 5, 29 Федерального закона № «О банках и банковской деятельности»), выполняемых при заключении кредитного договора, однако могут предоставляться клиенту по его волеизъявлению, являются самостоятельными услугами, за оказание которых условиями заключенного с клиентом договора предусмотрена согласованная с ним плата.

Как следует из материалов дела, (дата) ФИО1 с ПАО «Банк ВТБ 24» заключен кредитный договор №, сумма кредита по договору составляет 806636 рублей, срок действия договора - 60 месяцев (с (дата) по (дата)), процентная ставка 11,5% (л.д.8-11).

(дата) года ФИО1 оформлено заявление на включение в число участников программы коллективного страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв» в ПАО «Банк ВТБ 24», по программе «Финансовый резерв Лайф+» (л.д.6-7, 13-23, 39-40), что также потверждено выпиской из списка застрахованных за период с (дата) по (дата) (л.д.41).

Страховая сумма определена в размере 806636 рублей.

Стоимость услуг банка по обеспечению страхования застрахованного по программе страхования за весь срок страхования составляет 101636 рублей, из которых вознаграждение банка - 20327 рублей 20 копеек, возмещение затрат банка на оплату страховой премии страховщику - 81308 рублей 80 копеек (л.д.41).

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ ПАО) от (дата) (Протокол № от (дата)), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от (дата) (Протокол № от (дата)) Банк ВТБ ПAO) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (Публичное рционерное общество). Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

(дата) года с помощью заёмных средств ПАО «Банк ВТБ» истцом погашен кредит в Банке ВТБ 24 (ПАО) от (дата) по договору № (л.д.12).

Участие в программе коллективного страхования «Финансовый резерв Лайф+» обеспечивало надлежащее исполнение истцом обязанности по возврату заёмных средств, стоимость услуг Банка по обеспечению страхования по Программе страхования за весь срок страхования составила 101636 рублей.

Стороной истца представлены суду доказательства того, что после погашения задолженности по кредитному договору в полном объёме, необходимость в участии в данной программе отсутствует, в связи с чем, (дата) года ФИО1 направила в адрес ПАО «Банк ВТБ» (является правопреемником ПАО «Банк ВТБ 24») и ООО СК «ВТБ Страхование» заявление на отказ от участия в программе Коллективного страхования от (дата) и возврате страховой премии (л.д.24, 26, 43).

(дата) ООО СК «ВТБ Страхование» направило в адрес истца ФИО1 отказ в удовлетворении требования ФИО2 по возврату страховой премии, уплаченной банком, указывая, что между ФИО1 и ООО СК «ВТБ Страхование» договор страхования не заключался, и возврат страховой премии возможен только страхователю, являющейся стороной по договору страхования, - ПАО «Банк ВТБ» (л.д.25).

Данная позиция страховой компании подтверждается письменным отзыв по исковому заявлению (л.д.37-38).

Банк ответил также отказом истцу в своём письме от (дата), в соответствии с которым условиями страхования установлено, что застрахованный вправе в любой момент прекратить участие в Программе страхования, подав соответствующее письменное заявление, при этом плата, внесённая за участие в Программе страхования, возврату не подлежит. При условии полного досрочного погашения задолженности по договору, Программа страхования продолжает своё действие в течение всего срока и на условиях, указанных в Условиях страхования. В этом случае выгодоприобретателем в полном объёме по всем страховым случаям будет застрахованный/ его наследники. В срок, соразмерный установленному Банком России для отказа страхователя от договора добровольного страхования, истец не обращался в Банк с заявлениями об отказе от участия в Программе страхования. Таким образом, банк указал, что и после полного погашения задолженности по договору от (дата) участие истца в Программе страхования продолжается в соответствии с её Условиями (л.д.89).

В подтверждение заявленных истцом исковых требований представлена суду копия кредитного договора от (дата), заключенного ФИО1 с ПАО «Банк ВТБ» с аналогичным договором страхования с ООО «ВТБ Страхование» по программе «Лайф+» на сумму 1152174 рубля, где страховая премия определена в размере 145174 рублей (л.д.27, 93-99, 100-101).

Также истцом оформлен полис Финансовый резерв №, а также Страховой полис «Управляй здоровьем!» S32400-6339972, по которому страховая премия составила 7000 рублей (л.д.92, 102-106).

Данные обстоятельства также подтверждаются выпиской со счёта заёмщика (л.д.107-124, 125-138).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у истца ФИО1 имеется два дублирующих друг друга действующих договора страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв» на одинаковых условиях, в связи с чем, у истца отпала возможность наступления страхового случая по одному договору страхования, который заключен ранее между сторонами.

В соответствии со ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации пунктом первым договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. В соответствии с пунктом 3 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

В данном случае в соответствии с п. 6.2. Условий договора коллективного страхования № от (дата), заключенного между ООО СК «ВТБ Страхование» и ВТБ 24 (ПАО) по страховому продукту «Финансовый резерв», страхование, обусловленное договором страхования, прекращается в отношении конкретного застрахованного до окончания срока страхования, если после вступления договора страхования в силу в отношении конкретного застрахованного возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным чем страховой случай (например, смерть Застрахованного по причинам иным, чем несчастный случай или болезнь). При прекращении страхования в случаях, указанных в п. 6.2 Условий, возврат части страховой премии страхователю осуществляется страховщиком (уполномоченным представителем) в течение 15 рабочих дней со дня предоставления страхователем (застрахованным): заявления застрахованного на исключение из числа участников Программы страхования; документов, подтверждающих наступление обстоятельств, указанных в п. 6.2 Условий; копии документов, удостоверяющих личность застрахованного (л.д.15).

Из текста договора коллективного страхования усматривается, что застрахованным является дееспособное физическое лицо, указанное в качестве застрахованного лица в заявлении на включение в число участников программы коллективного страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв», в отношении которого осуществляется страхование по договору (л.д.42-45).

При этом страховщиком является ООО СК «ВТБ Страхование», а страхователем - « ВТБ 24» (ПАО), ПАО Банк ВТБ.

Объектами страхования являются имущественные интересы застрахованного лица, связанные с причинением вреда здоровью застрахованного, а также с его смертью в результате несчастного случая или болезни и (или) связанные с риском неполучения ожидаемых доходов, которые застрахованный получил бы при обычных (планируемых) условиях (пункт 3.1 Условий по страховому продукту «Финансовый резерв») (л.д.13- оборот).

Таким образом, вследствие присоединения к Программе страхования с внесением заёмщиком соответствующей платы застрахованным является имущественный интерес заёмщика, а следовательно, страхователем по данному договору является сам заемщик.

При этом из условий договора коллективного страхования № от (дата) следует, что в настоящем случае банк действовал как агент страховой компании по подключению истца к программе страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв».

В соответствии с условиями договора коллективного страхования, заключенного между ООО СК «ВТБ Страхование» (страховщик) и банком ВТБ 24 (ПАО) (страхователь), страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую страхователем, выплатить выгодоприобретателям обусловленное договором страховое возмещение при наступлении страховых случаев (п. 1.1); застрахованный - физическое лицо, указанное в качестве застрахованного лица, в отношении которого осуществляется страхование по договору (п. 1.2); в случае отказа страхователя от договора в части страхования конкретного застрахованного в связи с получением страхователем в период действия договора заявления такого застрахованного об исключении его из числа участников программы страхования (отказа от страхования) страховщик возвращает страхователю страховую премию, уплаченную за страхование конкретного застрахованного частично или полностью (пункт 5.7 договора коллективного страхования) (л.д.44-47).

При таких обстоятельствах, застрахованное лицо вправе отозвать своё согласие о предоставлении услуги страхования.

Согласно договора коллективного страхования банк в рамках указанного договора оказывает заёмщику комплекс услуг различной направленности: разрабатывает и согласовывает со страховой компанией условия страхования, осуществляет консультирование заемщика относительно условий страхования, собирает, обрабатывает и передает информацию о заемщике в страховую компанию, определяет соответствие заемщика требованиям Программы страхования, осуществляет взаимодействие со страховой компанией при уплате страховой премии и при осуществлении страховой компанией страховой выплаты при наступлении страхового случая.

Таким образом, истец должным образом обратился в банк с заявлением об отказе от участия в Программе страхования «Финансовый резерв Лайф+», поскольку именно через обращение в банк за обусловленную плату он был включен в число участников Программы, условия договора коллективного страхования допускают обращение застрахованного в рамках договора страхования в банк.

В соответствии с п. 5.7 договора коллективного страхования в случае отказа страхователя от договора в части страхования конкретного застрахованного, в связи с получением страхователем в период действия договора заявления такого застрахованного об исключении его из числа участников программы страхования (отказе от страхования), страховщик возвращает страхователю страховую премию, уплаченную за страхование конкретного застрахованного, частично (пропорционально сроку действия страхования в отношении застрахованного) или полностью.

Кроме того, истцом осуществлена оплата вознаграждения банка (комиссия) в размере 20327 рублей 20 копеек.

В силу п. 1 ст. 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В силу пункта 2 ст. 977 Гражданского кодекса Российской Федерации доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. В случае отмены поручения доверителем договор поручения прекращается (п. 1 ст. 977 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В заявлении, адресованном банку, истец ФИО1 отказывается от услуги по подключению к программе страхования и требовал вернуть не только возмещение затрат банка на оплату страховой премии, но и вознаграждение банка.

Таким образом, ФИО1 отказалась не только от участия в страховании, но и от действий, совершаемых банком при подключении заемщика к программе страхования.

Если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе. Это правило не применяется к исполнению поверенным поручения после того, как он узнал или должен был узнать о прекращении поручения (п. 1 ст. 978 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку Банк в рамках указанного договора оказывает заемщику комплекс услуг различной направленности, то данная услуга банка является возмездной в силу положений п. 3 ст. 423, ст. 972 Гражданского кодекса Российской Федерации. Взимаемая с заемщика плата за подключение к Программе страхования представляет собой плату за самостоятельную финансовую услугу, а не страховую премию.

Признавая за банком право на получение вознаграждение за совершение действий по договору поручения (ст. 972 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд, в то же время, обращает внимание на то, что стоимость каждого из вышеуказанного банком действия не определена, сведения о размере и дате реальных расходов банка (издержек), понесенных в связи с совершением действий по подключению истца к программе страхования, отсутствуют, как отсутствуют и сведения о соразмерности выполненной банком работы к моменту получения от ФИО1 заявления от отказе от страхования.

Поэтому суд полагает, что истец вправе требовать от банка возврата уплаченной суммы в размере 20327 рублей 20 копеек пропорционально действию договора страхования.

Исходя из указанных выше обстоятельств следует, что подлежит возврату истцу сумма уплаченной страховой премии и вознаграждения банка за период с (дата) по (дата), исходя из того, что (дата) года ФИО1 направила в адрес ПАО «Банк ВТБ» (является правопреемником ПАО «Банк ВТБ 24») и ООО СК «ВТБ Страхование» заявление на отказ от участия в программе Коллективного страхования от (дата) и возврате страховой премии (л.д.24, 26, 43).

Сумма подлежащая возврату истцу составит 78158 рублей 08 копеек, из расчёта: 76,9% (1405/1826х100)х101636 рублей.

Учитывая, что возврат денежных средств, уплаченных в счёт платы за страхование, обусловлен отказом заёмщика от присоединения к Программе добровольного коллективного страхования требования истца о взыскании законной неустойки удовлетворению подлежат в соответствии с правилами ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов составит 1514 рублей 31 копейки, исходя из расчёта: 78158,08х7,75%х90/360. С расчётом истца суд согласиться не может, поскольку период просрочки исчислен неверно (л.д.28), просрочку исполнения обязательств необходимо исчислять по истечении установленного в претензии срока на ответ истца на заявление об отказе от договора страхования, поступившего как страховщику, так и в банк (дата).

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт нарушения права истца на отказ от договора добровольного страхования, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 1000 рублей.

Суд считает данную сумму соответствующей обстоятельствам дела, степени вины ответчика, требованиям разумности и справедливости.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Так как в досудебном порядке истец обращалась к ответчику с требованиями о принятии отказа от услуг банка по обеспечению страхования и возврате уплаченных сумм, суд считает возможным, применив положения Закона «О защите прав потребителей», взыскать с ответчика в пользу истца сумму штрафа за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке в размере 40336 рублей 20 копеек ((78158,08+1514 рублей 31 копейки +1000) х 50%).

Суд не усматривает основании для снижения указанной суммы штрафа, поскольку ответчиком такого ходатайства о снижении штрафа заявлено не было.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Банка ВТБ (ПАО) в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину в размере 2890 рублей 17 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Банк ВТБ» удовлетворить частично.

Принять отказ ФИО1 от участия в программе коллективного страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв Лайф +» в рамках кредитного договора от (дата).

Взыскать с ПАО «Банк ВТБ» в пользу ФИО1 плату за включение в число участников программы страхования в размере 78158 рублей 08 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере на день вынесения решения суда в размере 1514 рублей 31 копейки, в счёт компенсации морального вреда – 1000 рублей, штраф в размере 40336 рублей 20 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований к ПАО «Банк ВТБ», ООО «ВТБ Страхование» отказать.

Взыскать с ПАО «Банк ВТБ» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2890 рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий п/п В.Г. Лебедева

Копия верна. Судья

74RS0006-01-2019-001076-86

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела

№ 2-1689/2019 Калининского районного суда г. Челябинска