Решение № 2-3630/2019 2-3630/2019~М-2386/2019 М-2386/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-3630/2019

Дело № 2-3630/2019
г. Санкт-Петербург
18 сентября 2019 года
78RS0008-01-2019-003149-63


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Колосовой Т.Н.,

при секретаре Ивановой М.В.,

с участием представителей истца ФИО1, ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ООО «СК «Респект» о защите прав потребителя, взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «СК «Респект» о защите прав потребителя, взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, штрафа, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 1 654 434,01 рубля; компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 рублей; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 745,00 рублей.

В обоснование исковых требований истец указывает, что между ним и ООО «Норманн Запад», ИНН <***> заключен Договор № ПШ5-2/9-ст-ж от 06 октября 2015 года участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома со встроенными помещениями (корпус 5) и наземными закрытыми автостоянками (корпус 6-1, корпус 6-2), 1 этап строительства. Согласно п. 1.1 Договора участия в долевом строительстве Застройщик обязуется в предусмотренный Договором срок построить многоквартирный жилой дом со встроенными помещениями (корпус 5) и надземными закрытыми автостоянками (корпус 6-1, корпус 6-2), 1 этап строительства, по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка <№> и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию и исполнения Участником долевого строительства обязательств по настоящему Договору передать Участнику долевого строительства Объект долевого строительства, определенный настоящим Договором, а участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную Договором цену и принять Объект долевого строительства по Акту приема-передачи. Согласно п. 1.2 Договора участия в долевом строительстве объектом долевого строительства является: 1-комнатная квартира со следующими характеристиками: Корпус - 5. Секция - 2, Количество комнат - 1, Индекс квартиры - ПШ5-2/9-ст-ж, Этаж - 9, Строительные оси - 25-27, Ж-М, Общая площадь - 21,60 кв. м, в т.ч. жилая - 15,10 кв. м, наличие лоджии (балкона) - имеется, площадью 1,60 кв. м, приведенная площадь квартиры - 23.20 кв.м (включая площадь балконов и лоджий с понижающим коэффициентом). Согласно п. 1.3 Договора участия в долевом строительстве срок завершения строительства 28.02.2017 года. Согласно п. 1.4 Договора участия в долевом строительстве срок ввода Объекта в эксплуатацию 31.03.2017 года. Согласно п. 5.2.4 Договора участия в долевом строительстве Застройщик обязан передать Квартиру Участнику долевого строительства в течение 10 месяцев с момента получения разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию, а именно в срок до 31 января 2018 г. Согласно и. 4.1 Договора участия в долевом строительстве цена квартиры составляет 1 654 434 рублей 01 коп.. Принятые обязательства по оплате цены Договора участия в долевом строительстве в размере 1 654 434 рублей 01 копеек, участник долевого строительства исполнил в размере 1 080 450 рублей 01 коп., поскольку цену долевого строительства Участник долевого строительства уплачивает в рассрочку по графику платежей. Данное обстоятельство подтверждается платежными документами. Истец указывает, что в свою очередь, Застройщик нарушил свои обязательства по передаче квартиры. В установленный в Договоре участия в долевом строительстве срок, то есть до 31 января 2018 года квартира так и не передана Истцу. Для государственной регистрации договора участия в долевом строительстве, заключенного Застройщиком с Участником долевого строительства помимо перечня документов, предусмотренных действующим законодательством, необходим: договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве. 12 октября 2015 года между ООО «Страховая компания «РЕСПЕКТ - ПОЛИС» и ООО «Норманн Запад» был заключен Генеральный договор № ГОЗ-23-0512/15 страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве. Предметом генерального договора страхования является страхование ответственности Страхователя (Застройщика) за исполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилых помещений («Квартир»), подлежащих передаче Застройщиком участнику(ам) долевого строительства (Выгодоприобретателей) после получения Застройщиком разрешения на ввод в эксплуатацию Объекта: многоквартирного жилого дома со встроенными помещениями г с 5) и надземными закрытыми автостоянками (корпус 6-1, корпус 6-2), 1 этап строительства, по адресу: <адрес>, строительная площадка № 17, кадастровый номер земельного участка <№>, площадью 72 800 кв. м., расположенном по адресу: <адрес>, строящегося (создаваемого) по договору участия в долевом строительстве заключаемого с участником (ами) долевого строительства, на срок со дня государственной регистрации договора(ов) участия в долевом строительстве с участником (ами) долевого строительства по 31 января 2018 года. Вышеуказанный Договор страхования был заключен в пользу участника(ов) долевого строительства (Выгодоприобретателей). Каждый участник долевого строительства (Выгодоприобретатель) указывался в отдельном страховом полисе. Полис страхования в отношении конкретной квартиры считался заключенным со дня государственной регистрации Договора долевого участия в строительстве. В отношении квартиры истца был выдан страховой полис № ГОЗ-29-0512/15-008 от 23 октября 2015 года. По условиям страхового полиса, действующего, согласно п.7, со дня государственной регистрации Договора участия в долевом строительстве, объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя, связанные с его ответственностью перед Участником долевого строительства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по Договору участия в полевом строительстве, а именно: количество комнат 1, корпус 5, секция 2, этаж 9, индекс квартиры - ПШ5-2/9-СТ-Ж, площадью 23,2 кв.м, договор участия в долевом строительстве №ПШ5-2/9-ст-ж от 06 октября 2015 года. По условиям Страхового полиса Выгодоприобретателем является Участник долевого строительства - ФИО4, страховая сумма составляет 1 654 434 руб. 01 коп., страховая премия 22 003 руб. 97 коп. Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2018 г. (резолютивная часть решения объявлена 01 ноября 2018 года) по делу А56-75185/2018/вст.1 Застройщик признан несостоятельным банкротом, а в отношении него введено конкурсное производство с применением правил параграфа 7 «Банкротство застройщиков» Главы IX 2 А47-12961/2016 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсным управляющим назначен ФИО5. Поскольку Застройщик должен был передать квартиру истцу до 31.01.2018 года, полис № ГОЗ-29-0512/15-008 от 23 октября 2015 года, выданный в отношении квартиры истца в силу указанных императивных норм должен обеспечивать право выгодоприобретателя (истца) на получение страхового возмещения по страховому случаю до 31 января 2020 года. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, истец считает факт наступления страхового случая, предусмотренного страховым полисом, установленным. Размер страховой выплаты составляет 1 654 434 руб. 01 коп. Ответчиком (Страховщиком) получены все необходимые документы для проверки и подтверждения факта наступления страхового случая и определения размера убытков. Требования о выплате страхового возмещения были предъявлены в пределах действия страхового полиса. Однако до настоящего времени истец так и не получил страховую выплату от ответчика. Своими действиями ответчик причинил истцу моральный вред, размер которого истец оценивает в 50 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.159), направил в суд своих представителей, которые в судебном заседании исковые требования просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился в удовлетворении исковых требований просил отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве (л.д.138-142).

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, между истцом и ООО «Норманн Запад», ИНН <***> заключен Договор № ПШ5-2/9-ст-ж от 06 октября 2015 года участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома со встроенными помещениями (корпус 5) и наземными закрытыми автостоянками (корпус 6-1, корпус 6-2), 1 этап строительства (л.д.13-20).

Согласно п. 1.1 Договора участия в долевом строительстве Застройщик обязуется в предусмотренный Договором срок построить многоквартирный жилой дом со встроенными помещениями (корпус 5) и надземными закрытыми автостоянками (корпус 6-1, корпус 6-2), 1 этап строительства, по адресу: <адрес>, строительная площадка № 17, кадастровый номер земельного участка <№> и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию и исполнения Участником долевого строительства обязательств по настоящему Договору передать Участнику долевого строительства Объект долевого строительства, определенный настоящим Договором, а участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную Договором цену и принять Объект долевого строительства по Акту приема-передачи.

Согласно п. 1.2 Договора участия в долевом строительстве объектом долевого строительства является: 1-комнатная квартира со следующими характеристиками: Корпус - 5. Секция - 2, Количество комнат - 1, Индекс квартиры - ПШ5-2/9-ст-ж, Этаж - 9, Строительные оси - 25-27, Ж-М, Общая площадь - 21,60 кв. м, в т.ч. жилая - 15,10 кв. м, наличие лоджии (балкона) - имеется, площадью 1,60 кв. м, приведенная площадь квартиры - 23.20 кв.м (включая площадь балконов и лоджий с понижающим коэффициентом).

Согласно п. 1.3 Договора участия в долевом строительстве срок завершения строительства 28.02.2017 года.

Согласно п. 1.4 Договора участия в долевом строительстве срок ввода Объекта в эксплуатацию 31.03.2017 года.

Согласно п. 5.2.4 Договора участия в долевом строительстве Застройщик обязан передать Квартиру Участнику долевого строительства в течение 10 месяцев с момента получения разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию, а именно в срок до 31 января 2018 г.

Согласно и. 4.1 Договора участия в долевом строительстве цена квартиры составляет 1 654 434 рублей 01 коп.

Принятые обязательства по оплате цены Договора участия в долевом строительстве в размере 1 654 434 рублей 01 копеек, участник долевого строительства исполнил в размере 1 080 450 рублей 01 коп., поскольку цену долевого строительства Участник долевого строительства уплачивает в рассрочку по графику платежей. Данное обстоятельство подтверждается платежными документами (л.д.25-47).

Судом установлено, что в установленный в Договоре участия в долевом строительстве срок, то есть до 31 января 2018 года квартира так и не передана истцу.

Для государственной регистрации договора участия в долевом строительстве, заключенного Застройщиком с Участником долевого строительства помимо перечня документов, предусмотренных действующим законодательством, необходим: договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве.

12 октября 2015 года между ООО «Страховая компания «РЕСПЕКТ - ПОЛИС» и ООО «Норманн Запад» был заключен Генеральный договор № ГОЗ-23-0512/15 страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве.

Предметом генерального договора страхования является страхование ответственности Страхователя (Застройщика) за исполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилых помещений («Квартир»), подлежащих передаче Застройщиком участнику(ам) долевого строительства (Выгодоприобретателей) после получения Застройщиком разрешения на ввод в эксплуатацию Объекта: многоквартирного жилого дома со встроенными помещениями г с 5) и надземными закрытыми автостоянками (корпус 6-1, корпус 6-2), 1 этап строительства, по адресу: <адрес>, строительная площадка № 17, кадастровый номер земельного участка <№>, площадью 72 800 кв. м., расположенном по адресу: <адрес>, строительная площадка № 17, строящегося (создаваемого) по договору участия в долевом строительстве заключаемого с участником (ами) долевого строительства, на срок со дня государственной регистрации договора(ов) участия в долевом строительстве с участником (ами) долевого строительства по 31 января 2018 года.

Из пояснений представителя истца следует, что вышеуказанный Договор страхования был заключен в пользу участника(ов) долевого строительства (Выгодоприобретателей). Каждый участник долевого строительства (Выгодоприобретатель) указывался в отдельном страховом полисе. Полис страхования в отношении конкретной квартиры считался заключенным со дня государственной регистрации Договора долевого участия в строительстве.

В отношении квартиры истца был выдан страховой полис № ГОЗ-29-0512/15-008 от 23 октября 2015 года (л.д.12).

По условиям страхового полиса, действующего, согласно п.7, со дня государственной регистрации Договора участия в долевом строительстве, объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя, связанные с его ответственностью перед Участником долевого строительства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по Договору участия в полевом строительстве, а именно: количество комнат 1, корпус 5, секция 2, этаж 9, индекс квартиры - ПШ5-2/9-СТ-Ж, площадью 23,2 кв.м, договор участия в долевом строительстве №ПШ5-2/9-ст-ж от 06 октября 2015 года; выгодоприобретателем является Участник долевого строительства - ФИО4, страховая сумма составляет 1 654 434 руб. 01 коп., страховая премия 22 003 руб. 97 коп.

Пунктом 1. ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховой суммой является денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

В соответствии с п.4.1 Правил страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащие исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, утверждённых приказом генерального директора ООО «СК «РЕСПЕКТ» от 03.10.2013 №10-1 (далее-Правила) страховой суммой является определенная договором страхования денежная сумма.

Согласно п. 3.2 Правил страхования, страховым случаем является неисполнение или ненадлежащие исполнение Страхователем (Застройщиком) обязательств по передаче ему жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, подтверждённые одним из следующих документов: решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со ст.14 Федерального закона №214-ФЗ; решением арбитражного суда о признании должника (Страхователя) банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2012 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очерёдности удовлетворения требований.

Согласно п.2.1 Генерального договора страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве №ПШ5-2/9-ст-ж от 06.10.2015 года, по настоящему договору Страховщик обязуется выплатить страховое возмещение Выгодоприобретателям в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением Страхователем обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве по любым причинам, если они не отнесены настоящим договором и законодательными актами Российской Федерации к событиям, на которые страхование не распространяется.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2018 г. по делу А56-75185/2018/вст.1 Застройщик признан несостоятельным банкротом, а в отношении него введено конкурсное производство с применением правил параграфа 7 «Банкротство застройщиков» Главы IX 2 А47-12961/2016 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсным управляющим назначен ФИО5.

Истец обратился к конкурсному управляющему с заявлением о включении в реестр требований о передаче жилого помещения (Квартиры)

Конкурсным управляющим требования Истца в размере 1 080 450 руб. 01 коп. включены в реестр кредиторов первой очереди третьей очереди (л.д.48), что подтверждается уведомлением о включении в реестр требований о передаче жилых помещений.

14.12.2018 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения от 11.12.2018 г. К заявлению были приложены необходимые документы для осуществления страховой выплаты (л.д.49-51).

Ответа на указанное заявление от ответчика не последовало, что не оспаривается ответчиком.

Истец обратился в страховую компанию с претензией (л.д.54-58).

В ответ на претензию было направлено письмо от 17.05.2019 №4946 о том, что в отношении должностных лиц ООО «Норманн-Запад» 14.02.2019 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. После вынесения судом соответствующего решения (приговора) страховщиком будет принято решение о выплате суммы страхового возмещения. Дополнительно сообщено, что документы должны быть представлены в виде заверенных нотариусом копиях, а также указано на отсутствие ряда документов: нотариальная копия договора участия в долевом строительстве, выписка из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований (л.д.140, 145-147).

Согласно п.8 ст.15.2 Федерального закона №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденные одним из следующих документов:

1) вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона;(п. 1 в ред. Федерального закона от 13.07.2015 № 236-ФЗ);

2) решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований (часть 8 в ред. Федерального закона от 28.12.2013 № 414-ФЗ).

Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ) содержит особый порядок учета требований участников долевого строительства при банкротстве застройщика.

Параграф 7 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве) регулирует порядок участия кредиторов (участников долевого строительства) в деле о банкротстве. Так требования участников долевого строительства включаются в третью очередь реестра требований кредиторов, требования иных кредиторов в четвертую очередь реестра требований кредиторов. Кроме того, реестр кредиторов третьей очереди представляет собой по своей сути 2 реестра: реестр денежных требований (ст. 201.5 закона о банкротстве); реестр о передаче жилых помещений (ст. 201.6 закона о банкротстве).

Право выбора предъявления требований денежных, либо о передаче жилых помещений принадлежит участнику долевого строительства и не может быть ограничено кем либо.

Согласно Постановлению Президиума ВАС от 12.03.2013 года № 15510/12 по смыслу параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, включение требований кредиторов в реестр требований о передаче жилых помещений не является иным способом защиты прав таких кредиторов, отличным от включения в реестр денежных требований. По существу, реестр требований о передаче жилых помещений является частью реестра требований кредиторов. Об этом, в частности, свидетельствуют как необходимость учета данных и других неденежных требований в деле о банкротстве в денежном выражении, так и порядок такого учета (подп. 1 и 2 п. 1 ст. 201.7, п. 3 ст. 201.12 Закона о банкротстве, п. 34 Постановления № 35). В связи с этим право выбора формы учета требования кредитора в деле о банкротстве застройщика принадлежит участнику строительства. Поэтому суд, исходя из волеизъявления участников строительства, может включить в реестр требований о передаче жилых помещений участников строительства, имеющих денежное требование к должнику согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве, либо включить в реестр денежных требований кредиторов участников строительства, имеющих к застройщику требование о передаче жилого помещения.

Указанный вывод подтверждается общеприменительной судебной практикой (Определение ВАС РФ от 16.06.2014 № ВАС-14327/11 по делу № А67-4252/2010).

В этой связи включение при банкротстве застройщика требований участников строительства как в реестр требований кредиторов (в котором учитываются денежные требования), так и в реестр требований о передаче жилых помещений преследует один и тот же материально-правовой интерес участников строительства - получение соразмерного и пропорционального удовлетворения требований, в том числе посредством передачи объекта незавершенного строительства или жилых помещений (статьи 201.10 и 201.11 Закона о банкротстве).

На основании п.1 ст.963 Гражданского кодекса РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу ст.964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Согласно п.2.2, п.2.3 Генерального договора страхования № ГОЗ-23-0512/15 от 12.10.2015 года страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя или выгодоприобретателя (любые умышленные действия или бездействие указанное: лиц, направленные на неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих обязательств по договору).

Не признается страховым случаем событие, если неисполнение или ненадлежащее исполнение страхователем обязательств по передаче жилого помещения по договору произошло вследствие: незаконных действий (бездействия) органов государственной власти и местного самоуправления, признанных судом несоответствующими законодательству Российской Федерации; террористического акта, диверсии, иных противоправных действий третьих лиц в отношении объекта долевого строительства; причинения убытков Выгодоприобретателю, не связанных непосредственно с предметом договора участия в долевом строительстве; неисполнения Выгодоприобретателем (уполномоченными им лицами) его обязательств по договору участия в долевом строительстве (в том числе, но не ограничиваясь этим, задержкой передачи документов, необходимых для исполнения Страхователем договора участия в долевом строительстве, нарушения согласованного со Страхователем графика финансирования или взаиморасчетов, ненадлежащей приемкой помещения по договору и т.п.); причинения вреда жизни, здоровью и имуществу третьих лиц, причиненного при создании объекта долевого строительства.

В отношении неустановленного числа лиц из числа руководителей ООО «Норманн-Запад» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.159 Уголовного кодекса РФ мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение

Таким образом, умысел при совершении мошенничества направлен на завладение чужим имуществом путем обмана или злоупотребления доверием.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, по которому были получены похищенные денежные средства, не является целью совершения мошенничества.

Таким образом, признание руководителя застройщика виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, не доказывает наличие у него умысла на наступление страхового случая.

Возражая относительно заявленных исковых требований представитель ответчика пояснил, что у них отсутствует полный комплект документов для осуществления страховой выплаты: нотариально заверенный договор участия в долевом строительстве и выписка из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

В судебном заседании 13.08.2019 года представителю ответчика был представлен оригинал договора №ПШ5-2/9-ст-ж участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 06.10.2015 года, а также уведомление о включении в реестр требований участников строительства, выписка из отчета об оценке.

Кроме того, полный комплект документов, необходимых для выплаты страховой суммы был повторно направлен в адрес ответчика 15.08.2019 года, что подтверждается отчетом об отправке и описью вложения в ценное письмо.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд признает установленным факт наступления предусмотренного договором страхования от №ГОЗ-29-0512/15-008 от 23 октября 2015 года страхового случая и полагает правильным определить размер страховой выплаты в сумме 1 654434,01 руб., поскольку в силу п. 4.2 Правил страховая сумма не может быть менее стоимости объекта строительства, а договором участия в долевом строительстве предусмотрена стоимость квартиры в том же размере.

Согласно п. 11.3 Правил страхования страховая выплата производится в течение 15-ти рабочих дней после оформления страхового акта (л.д.176).

Страховщиком получены все необходимые документы для подтверждения факта страхового случая и определения размера убытков.

До настоящего времени ответчик страховой выплаты не произвёл.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований ФИО4 о взыскании с ООО «СК «РЕСПЕКТ» страхового возмещения в размере 1 654 434,01 руб., признает их подлежащими удовлетворению. Оснований для освобождения страховщика от ответственности суд не усматривает.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Таким образом, поскольку судом установлено нарушение прав потребителя ФИО4, с учетом периода просрочки нарушения обязательств по договору, суд полагает возможным удовлетворить заявленные истцом требования в части компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 13 Закона о защите прав потребителя за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу пункта 6 этой же статьи при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 11.04.2019 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием выплатить страховое возмещение, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика подлежит штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 828 717,00 рублей ((1 654 434,01+3 000)/2).

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ к штрафу.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В абзаце втором пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Аналогичные положения, предусматривающие инициативу ответчика в уменьшении неустойки (штрафа) на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены пунктом 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в котором также указано о том, что заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер штрафа может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, поданного суду первой инстанции или апелляционной инстанции, если последней дело рассматривалось по правилам, установленным частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Более того, помимо самого заявления о явной несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства ответчик в силу положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан предоставить суду доказательства, подтверждающие такую несоразмерность, а суд обсудить данный вопрос в судебном заседании и указать мотивы, по которым он пришел к выводу об удовлетворении указанного заявления.

Учитывая изложенное, а также письменные пояснения представителя ответчика о снижении размера штрафа, суд приходит к выводу что размер штрафа в сумме 828 717 рублей является завышенным и подлежит снижению до 650 000 рублей.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, которые послужили бы основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 745 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «СК «Респект» в пользу ФИО4 страховое возмещение в размере 1 654434,01 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 650 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 9 745 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья подпись

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2019 года.