Решение № 12-135/2024 12-1667/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 12-135/2024

Дело № 12-135/2024

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижний Новгород 25 января 2024 года

Судья Нижегородского областного суда Минеева И.А., рассмотревв открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении срока, жалобу законного представителя ООО «Премиум» директора ФИО2 на определение Шатковского районного суда Нижегородской области от 07 ноября 2023 года о возвращении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление государственного инспектора ЦМУГАДН № 10610500230602004995 от 02 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Премиум»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора ЦМУГАДН

№ 10610500230602004995 от 02 июня 2023 года ООО «Премиум» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, законный представитель ООО «Премиум» директор ФИО2 подал ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление № 10610500230602004995 от 02 июня 2023 года.

Определением судьи Шатковского районного суда Нижегородской области от 07 ноября 2023 года ходатайство директора ООО «Премиум» ФИО2 возвращено заявителю.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, директор ООО «Премиум» ФИО2, просит отменить определение Шатковского районного суда Нижегородской области от 07 ноября 2023 года, как незаконное и необоснованное. Кроме того, заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного решения.

Проверив материалы дела, обсудив мотивы ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, доводы жалобы, заслушав защитника Летюшова А.Ю., действующего в интересах ООО «Премиум», поддержавшего доводы жалобы и ходатайство о восстановлении срока, судья вышестоящей инстанции, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия определения Шатковского районного суда Нижегородской области от 07 ноября 2023 года была получена ООО «Премиум» 21 ноября 2023 года, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 34).

Жалоба заявителем фактически направлена почтовым отправлением 01 декабря 2023 года, следовательно, срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ на подачу жалобы, соблюден и нет необходимости для его восстановления.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст. ст. 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В силу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу приведенных положений КоАП РФ ходатайство о восстановлении срока на обжалование должно быть направлено одновременно с жалобой на постановление по делу.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от 02 июня 2023 года № 10610500230602004995 до ООО «Премиум» в суд не подана.

На основании изложенного, судьей Шатковского районного суда Нижегородской области жалоба возвращена заявителю.

Вопреки доводам жалобы следует указать, что в поданном директором ООО «Премиум» ФИО2 ходатайстве не содержится требования об отмене или изменении постановления государственного инспектора ЦМУГАДН ФИО1 № 10610500230602004995 от 02 июня 2023 года.

Нарушений норм права в суде первой инстанции, не установлено.

С учётом изложенного, определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены, а равно оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение Шатковского районного суда Нижегородской области от 07 ноября 2023 года о возвращении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление государственного инспектора ЦМУГАДН ФИО1 № 10610500230602004995 от 02 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Премиум» - оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения.

Судья И.А. Минеева