Решение № 12-135/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 12-135/2024

Дело (номер обезличен)


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

(адрес обезличен) 21 мая 2024 года

Судья Кстовского городского суда (адрес обезличен) З, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица – инспектора ОРППСП ОМВД РФ «Кстовский» К на постановление мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) от (дата обезличена) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Г,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) от (дата обезличена) Г признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе по пересмотру постановления мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) от (дата обезличена) должностное лицо - инспектор ОРППСП ОМВД РФ «Кстовский» К просит его отменить, назначить Г более строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи 20.21 КоАП РФ.

Жалоба подана в установленный ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ срок на обжалование постановления.

В судебное заседание в Кстовский городской суд должностное лицо – инспектор ОРППСП ОМВД РФ «Кстовский» К, Г, не явились, были извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей, пересматривающим дело по жалобе, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Статья 20.21 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, (дата обезличена) в 04 часа 00 минут гражданин Г, находился в общественном месте около (адрес обезличен)А по (адрес обезличен) в состоянии опьянения (шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта), оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность (поведение, не соответствующее обстановке).

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ: рапортом сотрудника ОМВД России «Кстовский» от (дата обезличена), протоколом об административном правонарушении от (дата обезличена), письменными объяснениями В от (дата обезличена), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от (дата обезличена), актом медицинского освидетельствования (номер обезличен) от (дата обезличена), протоколом об административном задержании от (дата обезличена).

Таким образом, совершенное Г деяние, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Вывод судьи о квалификации действий Г по ст. 20.21 КоАП РФ и его виновности основан на правильном применении норм КоАП РФ, постановление о привлечении Г к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы жалобы заявителя об отмене судебного постановления и назначении Г более строгого наказания, не могут быть приняты во внимание, поскольку наказание последнему назначено в пределах санкции статьи, соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, а также личности виновного.

Кроме того, из п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае, - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

По жалобе должностного лица постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных указанным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, чего по настоящему делу допущено не было.

При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) является законным и обоснованным и оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья апелляционной инстанции

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) от (дата обезличена) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Г - оставить без изменения, жалобу инспектора ОРППСП ОМВД РФ «Кстовский» К - без удовлетворения.

Судья З