Приговор № 1-230/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-230/2018

Дело ХХХХ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес><дата>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дондика А.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Сафина А.Ф.,

при секретаре Беляковой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, судимого – <дата> осужден ХХХХ районным судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком на 3 года со штрафом 15 000 рублей; <дата> постановлением ХХХХ районного суда Санкт-Петербурга продлен испытательный срок на 1 месяц; <дата> постановлением ХХХХ районного суда Санкт-Петербурга продлен испытательный срок на 2 месяца; <дата> постановлением ХХХХ районного суда Санкт-Петербурга продлен испытательный срок на 6 месяцев, штраф оплачен <дата>., содержащегося под стражей с <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, а именно:

он, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, в период с неустановленного следствием времени до 00 часов 50 минут <дата>, незаконно хранил при себе без цели сбыта, смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой 1,68 гр, то есть в крупном размере, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции <дата> в 00 часов 50 минут у <адрес> по <адрес> в Санкт-Петербурге, и последующего обнаружения и изъятия вышеуказанной смеси сотрудником полиции в ходе личного досмотра <дата> в период времени с 02 часов 45 минут до 03 часов 45 минут в помещении дежурной части ХХХХ отдела полиции по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, и таким образом изъятой из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, виновным себя признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, раскаялся в содеянном, заявил о согласии с предъявленным обвинением, и с согласия государственного обвинителя, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Исследовав материалы дела, выслушав показания подсудимого ФИО2, с учетом позиции государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого ФИО2 суд считает установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, поскольку считает установленным, что умысел подсудимого был направлен на совершение именно данного преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

.......

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, раскаялся в совершенном преступлении, страдает хроническими заболеваниями, имеет на иждивении мать-инвалида 2 группы, что судом в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ признается обстоятельствами, смягчающим наказание.

Вместе с тем, подсудимый ФИО2 совершил преступление, представляющее высокую общественную опасность, официально не трудоустроен, ранее судим, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, ввиду чего, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания, чем лишение свободы, не смогут обеспечить его исправление и перевоспитание, а также достижение целей наказания, однако, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ. Учитывая данные о личности, суд не назначает дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание, что подсудимым совершено тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору ХХХХ районного суда Санкт-Петербурга от <дата>., по которому он был осужден за совершение аналогичного тяжкого преступления, с учетом данных о личности подсудимого, суд на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменяет условное осуждение, и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ. При этом, при назначении окончательного наказания, суд учитывает, что штраф по предыдущему приговору суда оплачен.

Кроме того, по указанным обстоятельствам суд также не применяет положение ст. 15 ч. 6 УК РФ и не изменяет категорию совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Основания для применения ст.ст. 73,81, 82 УК РФ отсутствуют.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ правила ст. 82.1 УК РФ не применяются.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст.62 ч.5, ст. 60 ч.1 и ч.3 УК РФ.

В связи с тем, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой защиты подсудимого по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст.81-82 УПК РФ, их значение для дела, свойства, принадлежность.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца.

В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору ХХХХ районного суда Санкт-Петербурга от <дата>.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору ХХХХ районного суда Санкт-Петербурга от <дата>., и окончательно ФИО2 назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 2 (два) месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента провозглашения приговора – с <дата>. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу с <дата> по <дата>.

Вещественные доказательства: порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 1,57 гр, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга (квитанция ХХХХ-А от <дата>.), хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга до принятия по ним решения в рамках уголовного дела ХХХХ, выделенных из настоящего уголовного дела, мобильный телефон «NOKIA» с сим-картами оператора «Мегафон» и картой памяти, хранящиеся в СУ УМВД России по <адрес> Санкт-Петербург – вернуть законному владельцу или его представителю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника.

Судья