Приговор № 1-230/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 1-230/2018

Дело № 1-230/18 02 июля 2018 года

Санкт-Петербург


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Демяшевой О.В.,

при секретаре Бывалине М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Артюшкина В.В., представившего ордер XXX,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Бильдюкевича ФИО11, <данные изъяты>

по данному уголовному делу под стражей не содержался, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО3 в совершении применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

10.02.2018 года в период времени с 06 часов 10 минут до 06 часов 35 минут, находясь в помещении кафе «Дью», расположенного по адресу: ..., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, выражающихся в пренебрежительном отношении к исполнению должностных обязанностей сотрудником войск национальной гвардии по пресечению совершенного им административного правонарушения, на почве неуважения к представителю власти, в ходе его доставления в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, применил насилие, опасное для жизни и здоровья, в отношении полицейского-водителя батальона полиции отдела вневедомственной охраны по Василеостровскому району города Санкт- Петербурга - филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области» Потерпевший №1, являвшегося должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющего в соответствии со ст.ст. 2, 8, 9 Федерального закона РФ № 226-ФЗ от 03.07.2016 «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» функции представителя власти, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, возложенные на него указанным законом, то есть в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, будучи несогласный с законными требованиями последнего по доставлению его в 30 отдел полиции УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга, умышленно нанес не менее одного удара лобной областью своей головой в область носа потерпевшего, причинив ему телесное повреждение в виде закрытого перелома костей носа без смещения отломков при наличии 1 поверхностной раны (ссадины) спинки носа, которое расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, а также нанес не менее двух ударов обутыми в уличную обувь ногами по нижним конечностям потерпевшего, причинив Потерпевший №1 физическую боль.

Подсудимый ФИО9 вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании пояснил, что осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после проведенной консультации с ним, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны.

Государственный обвинитель, потерпевший и адвокат согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился ФИО3 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 318 ч. 2 УК РФ как совершение применения насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд в порядке ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 ранее не судим, впервые совершил преступление, в содеянном чистосердечно раскаялся, полностью признал свою вину в совершении преступления, положительно характеризуется по месту жительства, принес свои извинения потерпевшему и загладил причиненный вред, а также беременность его сожительницы, что в совокупности признаются судом, как обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с ч. 1 п. «к», ч. 2 ст. 61 УК РФ.

При исследовании данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО3 на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО3 совершил преступление, представляющее повышенную социальную и общественную опасность и направленное против порядка управления, регистрации на территории Российской Федерации не имеет, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного легального источника дохода, отсутствуют родственники из числа граждан РФ, является гражданином иностранного государства.

На основании изложенного, для достижения цели наказания, предусмотренных в ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 318 ч. 2 УК РФ, с учетом требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку все перечисленные смягчающие вину обстоятельства не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, и более мягкое наказание, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Кроме того, с учетом данных о личности подсудимого, в том числе отсутствие у ФИО3 регистрации на территории Российской Федерации, официального места работы и постоянного легального источника дохода, наличие иностранного гражданства, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначении условного наказания.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает подсудимому ФИО3 отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого и степени его общественной опасности, оснований для применения к ФИО3 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

При этом судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления в порядке ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бильдюкевича ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (Десять) месяцев, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вынесения приговора – с 02.07.2018 года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв ФИО3 под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт – Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать при подаче им апелляционной жалобы или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, о своем участии, а также об участии адвоката, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Подпись.

Копия верна.

Председательствующий: