Решение № 2-32/2019 2-32/2019(2-791/2018;)~М-650/2018 2-791/2018 М-650/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-32/2019

Мотивированное
решение Дело № 2-32/2019

изготовлено 28.01.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 24 января 2019 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Самойловой О.В.,

при секретаре Деруновой О.Н.,

с участием:

- прокурора – помощника военного прокурора гарнизона Заозерск ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2, ФИО3, А.П.А. и А.И.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ «СЗ ТУИО» Минобороны России, Учреждение) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, А.П.А. и А.И.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что в соответствии с данными, указанными в книге регистрации жилищных договоров 1970 ОМИС Министерства обороны Российской Федерации, на основании договора найма служебного жилого помещения от 08.12.2009 ФИО2 в связи с прохождением военной службы в войсковой части № пгт. Печенга было предоставлено жилое служебное помещение по адресу: <адрес>, которое является собственностью Российской Федерации и состоит на балансе ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ.

Как следует из справки формы № 9 и выписки финансового лицевого счета, в спорном жилом помещении, принадлежащем Министерству обороны Российской Федерации, ФИО2, его супруга – ФИО3 и дочь – А.П.А. зарегистрированы с 21.01.2010, а также сын – А.И.А. с 21.03.2012. На вышеуказанное жилое помещение в абонентском пункте открыт финансовый лицевой счет на имя ФИО2

Согласно представленному командиром войсковой части № списку уволенных с военной службы военнослужащих, ФИО2 уволен с военной службы приказом командира войсковой части № № от 08.02.2011. При этом в ФГКУ «Северрегионжилье» отсутствуют сведения о принятии на учет нуждающихся в обеспечении жилыми помещениями и обеспечении жильем по линии Министерства обороны Российской Федерации ФИО2

09.12.2016 за исх. № в адрес ФИО2 направлено уведомление о необходимости предоставления документов, подтверждающих право проживания в спорном жилом помещении, которые до настоящего времени ответчиками не были предоставлены.

11.04.2017 за исх. № в адрес ответчика направлено было требование об освобождении вышеуказанного жилого помещения в специализированном жилищном фонде Министерства обороны РФ.

Однако в добровольном порядке освободить занимаемое служебное жилое помещение и сняться с регистрационного учета по указанному адресу ответчик и члены его семьи отказываются, чем нарушают права третьих лиц (военнослужащих) в осуществлении своих законных прав в рамках обеспечения служебными жилыми помещениями, в том числе и помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, просит суд признать ФИО2, ФИО3, А.П.А. и А.И.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; выселить ответчиков ФИО2, ФИО3, А.П.А. и А.И.А. из вышеуказанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения и снять их с регистрационного учета.

Представитель истца, ФГКУ «СЗ ТУИО» Минобороны России, в судебное заседание не явился, заблаговременно и надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения (л.д. 102-103, 107), заявлений и ходатайств суду не представил.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, действующие в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей А.П.А. и А.И.А. в судебное заседание не явились, заблаговременно и надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения (л.д. 85, 86-87, 108, 110), представили в адрес суда письменные ходатайства о передаче материалов настоящего гражданского дела по подсудности на рассмотрение в <адрес> по месту фактического исполнения ФИО2 трудовых обязанностей (л.д. 99, 100).

Представитель органа опеки и попечительства Отдела образования администрации муниципального образования Печенгский район Мурманской области в судебное заседание не явился, заблаговременно и надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, о чем в материалах дела имеется расписка (л.д. 106), заявлений и ходатайств суду не представил.

Помощник военного прокурора гарнизона Заозерск ФИО1 не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчиков ФИО2 и ФИО3, действующих в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей А.П.А. и А.И.А., заблаговременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленный законом срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание, заблаговременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке заочного производства, согласно статьям 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав заключение помощника военного прокурора гарнизона Заозерск ФИО1, полагавшего иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в части признания ответчика ФИО2 утратившим право пользования спорным жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения, изучив письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации и части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации каждый имеет право на жилище, и никто не может быть выселен либо ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, установленном законом.

В силу пункта 12 статьи 1 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне», имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

В соответствии со статьями 125, 214 Гражданского кодекса Российской Федерации, Министерство обороны Российской Федерации осуществляет от имени Российской Федерации права собственника и выступает в суде в отношении имущества, передавшего ему в установленном порядке Российской Федерацией.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с подпунктом 1 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации к одному из видов жилых помещений специализированного жилищного фонда относится служебное жилое помещение.

Согласно статье 93 Жилищного кодекса Российской Федерации, служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Частью 2 статьи 99 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что специализированные жилые помещения предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

В силу части 5 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации, к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.

Согласно части 1 статьи 102 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным настоящим Кодексом основаниям.

Согласно части 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 и частью 2 статьи 103 данного Кодекса.

Частью 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В соответствии с абзацами 1 и 2 пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета; военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Служебные жилые помещения предоставляются в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части, а при отсутствии возможности предоставить служебные жилые помещения в указанных населенных пунктах - в других близлежащих населенных пунктах. При этом военнослужащим - гражданам, имеющим трех и более детей, служебные жилые помещения предоставляются во внеочередном порядке.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.1999 года № 487 утверждено Положение «Об условиях и порядке заключения жилищного договора между военнослужащими и Министерством обороны Российской Федерации или иным федеральным органом исполнительной власти», в котором законом предусмотрена военная служба. Согласно пункту 4 данного Положения жилищный договор заключается на срок действия контракта о прохождении военной службы военнослужащими, для офицеров, призванных на военную службу в соответствии с указом Президента Российской Федерации - до окончания военной службы по призыву. При окончании срока действия контракта о прохождении военной службы военнослужащими или увольнении с военной службы по призыву - для офицеров, призванных на военную службу в соответствии с указом Президента Российской Федерации, - жилищный договор прекращает свое действие. В случае заключения военнослужащими новых контрактов о прохождении военной службы командиры (начальники) воинских частей обязаны заключить с этими военнослужащими новые жилищные договоры на условиях не хуже условий предыдущих жилищных договоров.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, в соответствии с данными, указанными в книге регистрации жилищных договоров 1970 ОМИС Министерства обороны Российской Федерации, на основании договора найма служебного жилого помещения от 08.12.2009 ФИО2 на время прохождения службы в воинской части 38643 пгт. Печенга предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес> (л.д. 11-12).

Приказом заместителя Министра обороны Российской Федерации от 26.07.2017 № «О включении жилых помещений в специализированный жилищный фонд» (л.д. 7-8), жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, закреплено на праве оперативного управления за ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны Российской Федерации и включено в специализированный жилищный фонд с отнесением к служебным жилым помещениям.

Согласно справке формы № 9, выданной обособленным подразделением «Мурманский» ООО «ГУЖФ», АП № от 07.02.2017 за исх. № (л.д. 9), в указанном жилом помещении с 21.01.2010 по настоящее время зарегистрирован по месту жительства ФИО2, *.*.* года рождения. Совместно с ним в данном жилом помещении были зарегистрированы постоянно проживающими члены его семьи: с 21.01.2010 по 25.10.2013 жена – ФИО3, *.*.* г.р. и дочь – А.П.А., *.*.* г.р., и с 21.03.2012 по 25.10.2013 сын – ФИО4, *.*.* г.р., что также подтверждается сведениями начальника МА ОП по г. Заполярный ОМВД России по Печенгскому району Мурманской области П.Е.А., полученными по запросу суда от 21.12.2018 за исх. № (л.д. 67).

Из сведений отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Мурманской области, предоставленных по запросу суда 25.12.2018 (л.д. 56) следует, что ФИО2, *.*.* г.р., зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> 21.01.2010 по настоящее время и с 23.08.2018 по 31.08.2023 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>; ФИО3, *.*.* г.р., А.П.А., *.*.* г.р. и А.И.А., *.*.* г.р., зарегистрированы по месту жительства по адресу с 25.10.2013 по настоящее время по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание, что ответчики ФИО3, А.П.А. и А.И.А. к моменту рассмотрения дела по существу сняты с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> с 25.10.2013 зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, оснований для удовлетворения иска в части признания утратившими их право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселения их из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета, не имеется.

Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что в спорном жилом помещении с 21.01.2010 по настоящее время зарегистрирован ответчик ФИО2

Согласно представленному командиром войсковой части № Ф.В. списку уволенных с военной службы военнослужащих (л.д. 13-16, 65), ФИО2 уволен с военной службы приказом командира войсковой части № № от 08.02.2011. При этом указано, что предоставленное ему служебное жилое помещение по адресу: <адрес> ФИО2 сдает (л.д. 13, № п/п 26).

Вместе с тем, как следует из выписки финансового лицевого счета за период с ноября 2017 года по ноябрь 2018 года, открытого на имя ФИО2 (л.д. 10), и акта проверки права пользования специализированным жилым помещением Министерства обороны Российской Федерации от 19.11.2018 (л.д. 21), ответчик ФИО2 с 21.01.2010 до настоящего времени остается зарегистрированным в указанном жилом помещении.

Согласно рапорту старшего УУП ОМВД России по Печенгскому району С.В.В. от 21.12.2018 (л.д. 35), при выезде по адресу: <адрес> целью установления факта проживания по указанному адресу ФИО2, *.*.* г.р., его супруги ФИО3, *.*.* г.р. и несовершеннолетних детей А.П.А., *.*.* г.р., и А.И.А., *.*.* г.р. установлено, что ответчик в указанном жилом помещении не проживает около 5 лет. Данное обстоятельство подтвердила опрошенная соседка из <адрес> А.Е.В., *.*.* пояснившая, что ответчики в данной квартире не проживают, спорную квартиру сдают.

Как следует из акта обследования жилищно-бытовых условий семьи Андросюк по адресу: <адрес> составе комиссии, состоящей из специалистов сектора по охране прав детей отдела образования Г.З.А. и М.А.И. за исх. № от 24.12.2018 (л.д. 40), обследовать жилищно-бытовые условия не представилось возможным, так как двери в квартиру открыл посторонний мужчина, который пояснил, что по знакомству с ФИО2 проживает в данном жилом помещении, предоставил им его номер телефона.

Связавшись по телефону с ФИО2 стало известно, что он работает в филиале № 4 ФГКУ «№ военно-морской клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации в должности <данные изъяты>. Его супруга с детьми проживает по адресу: <адрес>, где они зарегистрированы по месту жительства. Сам ФИО2 совместно с семьей не проживает, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, где и проживает постоянно. С исковыми требованиями не согласен в полном объеме.

Согласно акту обследования жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, составленным главным специалистом по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних лиц Управления образования, культуры, спорта и молодежной политики Администрации ЗАТО города Заозерск В.Н.Н., утвержденного заместителем начальника Управления К.Т.И. от 09.01.2019 № (л.д. 70-71) следует, что по вышеуказанному адресу постоянно зарегистрированы и проживают ФИО3, *.*.* г.р., А.П.А., *.*.* г.р., <данные изъяты> и А.И.А., *.*.* г.р., <данные изъяты>». Помимо прочего, по указанному адресу временно (по месту пребывания) зарегистрирован ФИО2, *.*.* г.р.

В ходе обследования установлено, что семья проживает в трехкомнатной квартире, расположенной на пятом этаже пятиэтажного дома, общей площадью 62,9 кв.м. Дом панельный, в нормальном состоянии, комнаты изолированные, светлые. В квартире имеется центральное отопление, водопровод, канализация, электроплита, санитарно-гигиеническое состояние жилой площади удовлетворительное.

У детей имеются отдельные спальные места, все необходимое для сна, обучения и пр.

Нанимателем квартиры по договору служебного найма от 26.12.2012 является ФИО2

На момент посещения, 09.01.2019 в 15 часов 00 минут, в квартире находилась ФИО3 со своими несовершеннолетними детьми – А.П.А. и А.И.А. Со слов ФИО3 они с ФИО2 состоят в официальном браке с *.*.* (свидетельство о браке №, выданное отделом ЗАГС № 1 администрации муниципального образования Печенгский район Мурманской области), проживают все вместе одной семьей, ведут общее хозяйство, имеют общий доход и несут общие расходы.

Из информации, предоставленной по запросу суда Врио начальника филиала № 4 ФГКУ «№ ВМКГ» Минобороны России П.М. за исх. № от 29.12.2018 (л.д. 91) следует, что ФИО2, *.*.* г.р., работает в филиале № 4 ФГКУ «№ военно-морской клинический госпиталь» Минобороны России в должности <данные изъяты> с 27.08.2012. При этом указано, что он с 28.08.2012 по 21.08.2023 зарегистрирован по месту пребывания в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, предоставленном ФИО2 по линии Министерства обороны Российской Федерации по служебному найму, состоящее из трех комнат, с учетом троих членов его семьи: жены – ФИО3, дочери – А.П.А. и сына – А.И.А.., что также подтверждается сведениями начальника филиала № 4 ФГКУ «№ ВМКГ» Минобороны России Е.Я. за исх. № от 16.01.2019 (л.д. 97).

09.12.2016 за исх. № в адрес ФИО2 было направлено уведомление о необходимости предоставления документов, подтверждающих право проживания в специализированном жилищном фонде Министерства обороны Российской Федерации (л.д. 17), а 11.04.2017 за исх. № в адрес ФИО2 направлено требование об освобождении служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с отсутствием права проживания в жилищном фонде Министерства обороны Российской Федерации (л.д. 18-20), которое ответчиком до настоящего времени не исполнено. Таким образом, в добровольном порядке освободить занимаемое служебное жилое помещение и сняться с регистрационного учета по вышеуказанному адресу ответчик ФИО2 отказывается, чем нарушает права третьих лиц (военнослужащих) в осуществлении своих законных прав в рамках обеспечения служебными жилыми помещениями, в том числе и помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Анализ вышеприведенных норм права позволяет сделать вывод о том, что с момента увольнения ответчика ФИО2 из войсковой части №, он обязан освободить занимаемое им служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> вправе ставить вопрос об обеспечении его жильем по новому месту службы, как это предусмотрено статьей 15 Федерального закона № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих».

Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, ответчик ФИО2 с 27.08.2012 работает в филиале № ФГКУ «№ военно-морской клинический госпиталь» Минобороны России, дислоцирующимся в <адрес>, в должности <данные изъяты> с 27.08.2012, где ему по линии Министерства обороны Российской Федерации предоставлено жилое помещение по служебному найму по адресу: <адрес>, состоящее из трех комнат с учетом троих членов его семьи – жены и двух несовершеннолетних детей.

Оценивая в совокупности изложенные выше обстоятельства, с учетом вышеперечисленных норм закона, суд приходит к выводу о том, что у ответчика ФИО2 отсутствуют законные основания для пользования служебной квартирой, расположенной по адресу: <адрес> находит требования истца в части признания ответчика ФИО2 утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением и его выселении обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Иных обстоятельств, при которых, в соответствии с частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, выселение ответчика ФИО2 из спорного служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения не допускается, при рассмотрении дела не установлено.

В удовлетворении требований истца о снятии ответчика ФИО2 с регистрационного учета суд полагает необходимым отказать, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Кроме того, согласно пункту 8 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Анализ приведенных правовых норм позволяет сделать вывод, что если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Такой вывод согласуется и с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей принцип распределения фактически понесенных судебных расходов в зависимости от результата рассмотрения дела.

Статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции на день рассмотрения дела по существу) по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера уплачивается организациями в размере 6000 рублей.

Поскольку ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации является юридическим лицом, то размер государственной пошлины за подачу иска неимущественного характера составит 6000 рублей.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования Печенгский район Мурманской области в размере 3 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2, ФИО3, А.П.А. и А.И.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета - удовлетворить частично.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Выселить ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

В удовлетворении требований Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании ФИО3, А.П.А. и А.И.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> выселении без предоставления другого жилого помещения – отказать.

В удовлетворении требований Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о снятии ФИО2, ФИО3, А.П.А. и А.И.А. с регистрационного учета - отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Печенгский район государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Ответчики вправе подать в Печенгский районный суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Самойлова