Апелляционное постановление № 22-2898/2025 от 9 апреля 2025 г.

Судья Колесников И.В. Дело <данные изъяты>года

50MS0<данные изъяты>


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<данные изъяты> 10 апреля 2025 год

<данные изъяты>

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Кожановой И.А.

при помощнике судьи Подорогиной С.В.,

с участием:

прокурора Кремс Д.К.

защиты в лице адвоката Нянькиной О.А.,

осужденного ФИО в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО на приговор <данные изъяты> городского суда от

<данные изъяты>, которым

ФИО, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, военнообязанный, образование среднее, холостой, на иждивении один малолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающий оператором станка ОЗЧ в ООО «<данные изъяты> картонной упаковки», зарегистрированный и проживающий по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты><данные изъяты> городским судом <данные изъяты> по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 220 часам обязательных работ. Постановлением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> не отбытая часть наказания в виде 212 часов обязательных работ заменена на 26 дней лишения свободы. Освобожден <данные изъяты> по отбытии срока наказания;

<данные изъяты><данные изъяты> городским судом <данные изъяты> по п.«в» ч.2 ст.158, ст.322.3, ст.322.3, ст.322.3, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Предполагаемое истечение испытательного срока <данные изъяты>.

Осужденного:

<данные изъяты> мировым судьей судебного участка <данные изъяты><данные изъяты> судебного района <данные изъяты> по ст.ст.322.3, 322.3, 322.3, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Предполагаемое истечение испытательного срока <данные изъяты>. Приговор от <данные изъяты> исполнять самостоятельно;

<данные изъяты> мировым судьей судебного участка <данные изъяты><данные изъяты> судебного района <данные изъяты> по ст.ст.322.3, 322.3, 322.3, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Приговоры от <данные изъяты> и <данные изъяты> исполнять самостоятельно;

<данные изъяты> мировым судьей судебного участка <данные изъяты><данные изъяты> судебного района <данные изъяты> по ст.ст.322.3, 322.3, 322.3, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Приговоры от <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> исполнять самостоятельно;

<данные изъяты><данные изъяты> городским судом <данные изъяты> по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.74, ст.70 (приговоры от <данные изъяты> и <данные изъяты>) УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговоры от <данные изъяты> и <данные изъяты> исполнять самостоятельно.

Признан виновным в совершении

преступлений, предусмотренных ст.322.3, ст.322.3, ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от <данные изъяты> № 420-ФЗ).

Назначено ФИО за совершенные преступления наказание:

- по ст.322.3 УК РФ (преступление с <данные изъяты> по <данные изъяты>) – 1 (один) год лишения свободы;

- по ст.322.3 УК РФ (преступление от <данные изъяты>) – 1 (один) год лишения свободы;

- по ст.322.3 УК РФ (преступление от <данные изъяты>) – 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием назначенным приговором <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, окончательно назначить ФИО наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и заключить его под стражу в зале суда.

На основании ст.72 УК РФ срок отбывания наказания ФИО исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с <данные изъяты> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, произведенного в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Зачтено в срок отбытия назначенного наказания, наказание отбытое по приговору <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>. Приговор мирового судьи судебного участка <данные изъяты><данные изъяты> судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> – исполнять самостоятельно.

Приговор мирового судьи судебного участка <данные изъяты><данные изъяты> судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> – исполнять самостоятельно.

Судьба вещественных доказательств решена.

Заслушав доклад судьи Кожановой И.А..,

адвоката и осужденного поддержавшего доводы апелляционной жалобы,

выступление прокурора, полагавшего, приговор подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО признан виновным в совершении фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации (3 преступления).

Обстоятельства совершения преступлений подробно изложены в приговоре суда.

В судебном заседании подсудимый ФИО виновным себя признал полностью.

Приговор постановлен в особом порядке, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ставит вопрос о смягчении назначенного судом наказания, поскольку наказание назначено без должного учета смягчающих наказание обстоятельств, положительных данных о личности осужденного, раскаяния в содеянном, признания вины, наличия иждивенцев.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.ст. 314-316 УПК РФ и обвинительный приговор в отношении ФИО постановлен в соответствии с требованиями закона, на основании ходатайства, добровольно заявленного подсудимым после консультации с защитником.

Последствия рассмотрения дела в особом порядке были разъяснены. Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке возражений не имели.

Все вышеуказанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела и протоколом судебного заседания.

Суд сделал правильный вывод об установлении вины осужденного ФИО в совершении преступления ст.322.3 УК РФ фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации ( три преступления).

Суд апелляционной инстанции считает, что наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 316 ч.7 УПК РФ, ч.1, 5 ст.62, ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, имеющихся на момент рассмотрения дела у суда, данных о личности осужденного, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельств.

Судом, в качестве смягчающих наказание обстоятельств признано, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении сожительницы и ее ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Судом, верно не отнесены обстоятельства, сообщенные осужденным об обстоятельствах совершенного преступления, как обстоятельства активного способствования раскрытию и расследования преступления, т.к. сообщение о противоправных действиях, было сделано после задержания, подтверждено показаниями свидетелей, так и другими доказательствами по делу, в связи с чем, его признательные показания об обстоятельствах совершения им преступления, суд правильно оценил, как признание вины, а не как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Поэтому оснований для смягчения наказания в виде лишения свободы не имеется при этом судебная коллегия отмечает, что окончательное на5казание правильно назначенное по ч. 5 ст.69 УК РФ является минимально возможным при назначении наказания по совокупности преступлений.

Суд апелляционной инстанции соглашается с принятым решением суда об исправлении ФИО в условиях изоляции от общества. Находит его правильным и мотивированным, и оснований для смягчения осужденному наказания или применения ст. 73, 64, не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступления, уровень его общественной опасности и данные о личности осужденного.

Отбывание наказания правильно установлено судом в соответствии со ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении ФИО - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного, без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий И.А. Кожанова