Приговор № 1-491/2024 1-86/2025 от 4 февраля 2025 г. по делу № 1-491/2024

№ 1-86/2025 (1-491/2024)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 05 февраля 2025 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Соколовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – Бедаревой О.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Манатовой Е.В.,

при секретаре – Юркиной У.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ФИО1, находясь на <адрес> Республики Алтай, увидел произрастающее дикорастущее растение <данные изъяты>, после чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства <данные изъяты>, в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства <данные изъяты>, в крупном размере, не имея разрешения на законный оборот наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь на <адрес> Республики Алтай, действуя умышленно, с целью обеспечения себя наркотическими средствами для личного потребления, без цели сбыта, нарвал в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет верхушечные части и листья дикорастущего растения <данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство <данные изъяты>, массой в высушенном виде не менее 299 граммов, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, действуя умышленно, ФИО1 с приобретенным наркотическим средством, находящимся при нем, проследовал в баню, расположенную на приусадебном участке <адрес> в <адрес> Республики Алтай, где стал его незаконно хранить до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия – помещения вышеуказанной бани, в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой в высушенном виде 299 граммов, в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме и, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив оглашенные показания, данные в ходе следствия.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установленной и подтверждающейся следующими исследованными доказательствами.

Так, из оглашенных в ходе предварительного следствия показаний ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 92-96, 119-121), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он находился в <адрес>, точный адрес не помнит, увидел <данные изъяты>, решил ее употребить, сорвал макушки и листья, сложил в полиэтиленовый пакет, направился домой на <адрес>, на крыше бани расстелил газету, на нее высыпал собранные части <данные изъяты>, оставил сушить. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он собрал <данные изъяты>, из которой сварил «химку», сразу же употребил полностью, а отжимку, т.е. оставшуюся массу <данные изъяты>, положил в целлофановый пакет, занес в предбанник, хотел поставить в угол справа от входной двери, однако просыпал из пакета растительное вещество на пол, попытался собрать, но на полу после строительства бани находились строительные отходы, деревянные фрагменты и опилки, они также попали в пакет вместе с растительным веществом. Все собрать у него не получилось, какая-то часть <данные изъяты> осталась на полу, пакет поставил слева от входной двери, чтобы в последующем выбросить. Около 19 часов домой пришли сотрудники полиции, сообщили, что у них имеется оперативная информация о хранении им запрещенных веществ, в ходе разговора сказал, что в предбаннике хранит <данные изъяты>. После этого один из сотрудников полиции позвонил в дежурную часть, приехал следователь, понятые. Следователь разъяснил права всем участвующим лицам, с 21 часа 40 минут до 22 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр места происшествия, в предбаннике слева от входной двери обнаружен пакет, внутри с растительным веществом – частью «отжимки» с фрагментами дерева и опилок. Далее на шкафу в предбаннике - ткань, с помощью которой он отжимал гашишное масло, в шкафу - металлическая миска и фрагмент пластиковой бутылки без дна, с помощью которых варил и употреблял «химку». Также на полу, где он рассыпал «отжимку», обнаружены фрагменты растительного вещества. Все изъято, упаковано, опечатано, заверено подписями участвующих лиц. После этого составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие расписались. Он с сотрудниками полиции поехал в УНК МВД по РА, дал объяснение, также у него были отобраны образцы для исследования. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Изложенные подсудимым ФИО1 в ходе предварительного расследования в показаниях обстоятельства приобретения и хранения наркотических средств подтверждены им, с демонстрацией действий при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 103-111).

Оценивая изложенные показания ФИО1, подтвержденные им при проверке показаний на месте, суд считает, что они являются достоверными, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон (л.д. 21-23), следует, что является оперуполномоченным УНК МВД по РА. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов им была получена оперативная информация, что ФИО1, проживающий по <адрес>, хранит на своем приусадебном участке запрещенные вещества. Он сообщил оперуполномоченному Свидетель №2, они поехали по указанному адресу, сообщили ФИО1, что у них есть информация, что он хранит запрещенные вещества, позвонил в ДЧ МВД по РА, приехала следственно-оперативная группа, он и Свидетель №2 попросили соседей ФИО1 поучаствовать понятыми. С 21 часа 40 минут до 22 часа 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр места происшествия, в предбаннике обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, на полу вперемешку со строительными отходами, опилками и щепками, находилось растительное вещество, на дверце шкафа висела ткань, в шкафу металлическая чашка, фрагмент пластиковой бутылки, все было изъято, упаковано, опечатано, заверено подписями участвующих лиц. Далее ФИО1 доставлен в УНК по РА для дачи объяснений.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, сотрудника УНК МВД по РА, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон (л.д.24-26), следует, что дал показания аналогично показаниям свидетеля Свидетель №1

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон (л.д. 27-29), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут находился дома по <адрес>, обратились сотрудники полиции, попросили поучаствовать понятым, согласился, подошел к территории <адрес>, куда подошла и второй понятой - соседка Свидетель №5 Около 21 часа 40 минут следователь зачитал права и обязанности, ФИО1 дал согласие на проведение осмотра территории его дома, они все зашли в предбанник, где на полу, слева от входной двери сотрудники обнаружили пакет с веществом растительного происхождения. На дверце шкафа висел фрагмент ткани, в самом шкафу находилась металлическая миска, фрагмент бутылки без дна. На полу обнаружено вещество растительного происхождения вперемешку с опилками, щепками. Все изъято, упаковано, опечатано, заверено подписями участвующих. В 22 часа 22 минуты осмотр был окончен, он ушел домой.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон (л.д. 31-33), следует, что являлась вторым понятым, дала показания аналогично показаниям свидетеля Свидетель №4

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными доказательствами по делу:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей (л.д. 11-16), осмотрена придомовая территория по <адрес>, в ходе которого в предбаннике слева на полу обнаружен пакет черного цвета с веществом растительного происхождения с фрагментами древесины; на деревянном шкафе обнаружена матерчатая ткань, в шкафу – фрагмент пластиковой бутылки, металлическая чаша; на полу у правой стены обнаружено вещество растительного происхождения, пакет черного цвета с веществом растительного происхождения.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-45), согласно которого у свидетеля ФИО4 из камеры хранения ОМВД России по <адрес> изъяты: пакет № (полимерный мешок синего цвета, внутри которого черный пакет с веществом растительного происхождения <данные изъяты>, массой 69 гр. и фрагментами древесины), пакет № (полимерный мешок синего цвета, внутри которого фрагмент матерчатой ткани, пластиковая бутылка без донной части с налетом вещества на стенках, металлическая чашка с налетом вещества внутри стенок), пакет № (полимерный мешок синего цвета, внутри которого полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения <данные изъяты>, массой 230 гр.), которые осмотрены ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-58), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 59-60), сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (л.д. 61-64).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68-70), вещества растительного происхождения, представленные на экспертизу в пакетах №, №, являются наркотическим средством <данные изъяты>. Масса марихуаны, в высушенном виде в пакете № составила 69 гр., в пакете № составила 118 гр., в пакет № в черном пакете составила 112 гр. На тарелке, на фрагменте тканого материала, на пробке, на фрагменте бутылки, представленных в пакете №, содержится в следовом количестве <данные изъяты> действующее начало таких наркотических средств как марихуана, гашиш, гашишное масло. В ходе производства экспертизы из пакетов №, № израсходовано по 1 гр. вещества, упаковано в первоначальные упаковки.

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73), у ФИО1 получены образцы: смывы с правой кисти рук (пакет №), смывы с левой кисти рук (пакет №), смывы с носогубного треугольника (пакет №), контрольный образец (пакет №), которые осмотрены ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-58), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 59-60), сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (л.д. 61-64).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77-78), на представленных на экспертизу ватных тампонах №, №, №, №, основных каннабиноидных компонентов не обнаружено.

Оценивая показания вышеуказанных свидетелей, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой по обстоятельствам и деталям, показаниями подсудимого на следствии, подтверждаются совокупностью письменных доказательств, последние сторонами не оспариваются, процессуальные документы составлены с соблюдением требований закона, оснований подвергать сомнению изложенные в них обстоятельства, у суда не имеется, в связи с чем суд берет указанные выше доказательства в основу обвинительного приговора. Суд находит вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Крупный размер наркотического средства нашел свое подтверждение, исходя из его общей массы, составляющей 299 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет крупный размер <данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения преступления, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, в том числе его возраст, семейное положение, состояние здоровья его и близких родственников, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты> С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности оснований для изменения категории тяжкого преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты> суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание вышеперечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного против здоровья и общественной нравственности, в целях защиты прав и законных интересов общества назначает наказание в виде лишения свободы, ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом материального положения подсудимого и смягчающих обстоятельств – без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого ФИО1, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, критическое отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 обязан доказать своим поведением исправление, возложении с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Судом удовлетворено заявленное адвокатом Манатовой Е.В. ходатайство об оплате труда за оказание юридической помощи в судебном заседании в размере 4 844 рубля. В соответствии со ст. 132 УПК РФ данные расходы являются процессуальными издержками. На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, поскольку взыскание процессуальных издержек с ФИО1, <данные изъяты> несмотря на согласие на взыскание, суд полагает возможным освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ.

Гражданского иска нет.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные им, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти диагностику и профилактические мероприятия у врача-нарколога.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: пакет № (вещество, являющееся наркотическим средством <данные изъяты>, с инородными предметами: фрагменты древесины, пачка из-под сигарет, металлические предметы, масса <данные изъяты> в высушенном виде 68 гр.; металлическая тарелка, фрагмент тканного материала, фрагмент бутылки из прозрачного полимерного материала; вещество, являющееся наркотическим средством <данные изъяты>, масса <данные изъяты> в высушенном виде в синем пакете 117 гр., в черном пакете 111 гр.); ватные тампоны №, №, №, №, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий - Н.Н. Соколова