Приговор № 1-94/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-94/2020

Дело № 1-94/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 мая 2020 года город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи – Пантела И.Д.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Н.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Дунаевой И.А.,

защитника – адвоката Анисимова О.И.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <дата> рождения уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, на иждивении имеющей малолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление, а именно, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

13 октября 2019 года в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 30 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находилась в больничной палате № 7 наркологического отделения ГБУЗ МО «Протвинская городская больница», расположенной по адресу: <...>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, принадлежащих О. денежных средств находящихся на счете ее банковской карты. Во исполнении своего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, воспользовавшись тем, что её действия неочевидны для третьих лиц, действуя тайно, взяла из сумки, лежащей на прикроватной тумбочке указанной больничной палаты, принадлежащий О. кошелек, из которого извлекла не представляющую материальной ценности банковскую карту <номер> эмитированную АО «Альфа-Банк» (банковский счет <номер>) на имя О., которую спрятала в своей одежде, тем самым похитив ее.

После этого, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение принадлежащих О. денежных средств, на автомобиле такси проехала в г. Серпухов Московской области, где, заведомо зная PIN-код от похищенной банковской карты, посредством банкоматов сторонних банков, совершила операции по снятию денежных средств с банковского счета <номер>, открытого на имя О. в дополнительном офисе «Подольский» АО «Альфа-Банк» по адресу: <...>, а именно, посредством банкомата № 60011994 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...>: в 14 часов 03 минуты в размере 5000 рублей, в 14 часов 04 минуты в размере 7500 рублей, в 14 часов 05 минут в размере 7500 рублей, в 14 часов 06 минут в размере 7500 рублей, в 14 часов 07 минут в размере 7500 рублей, в 14 часов 09 минут в размере 7500 рублей, в 14 часов 10 минут в размере 7500 рублей, в 14 часов 11 минут в размере 7500 рублей, посредством банкомата № F0060003 ПАО «Московский индустриальный банк», расположенного по адресу: <...>, в 14 часов 14 минут в размере 18000 рублей, а всего сняла с банковского счета О. денежные средства на общую сумму 75500 рублей, тем самым, похитив их. После этого, обратила похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив О. значительный материальный ущерб на общую сумму 75500 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного выше преступления признала полностью, показала, что осенью 2019 г. она находилась на лечении в наркологическом отделении ГБУЗ МО «ПГБ» совместно с О. и П. в одной палате. Она решила прекратить лечение и поехать домой. После чего к ней обратилась О. и попросила перед ее отъездом приобрести дня нее лекарства в аптеке, на что она согласилась. О. передала ей две пластиковые карты «Сбербанк» и «Альфа-Банк», при этом на листе бумаги написала пин-код от данных карт. Затем потерпевшая забрала одну карту «Альфа Банк» обратно. Когда О. и П. вышли из палаты, она решила похитить принадлежащую О. банковскую карту. Подошла к тумбочке, достала кошелек и взяла из него вышеуказанную карту, положив ее себе в одежду. В дальнейшем она сняла денежные средства в размере 75500 рублей с банковской карты потерпевшей. В содеянном раскаялась.

Суд, изучив и оценив в совокупности собранные по уголовному делу доказательства, находит вину подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, полностью доказанной представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей О., данных ею на стадии предварительного расследования следует, что с 07.10.2019г. по 14.10.2019г. она находилась на лечении в наркологическом отделении ГБУЗ МО «ПГБ», расположенном по адресу: <...>. В период лечения она проживала в палате № 7 совместно с тремя женщинами, среди которых была ФИО1 13.10.2019 в ходе беседы с ФИО1, последняя сообщила, что прекращает лечение и стала собирать вещи. В указанное время она обратилась к ФИО1 и попросила ее сходить и приобрести для нее лекарства, на что последняя согласилась. Она передала ФИО1 банковские карты «Сбербанка» и «Альфа банка» выданные на ее имя для того чтобы последняя расплатилась за лекарства. При оплате она попросила ФИО1 использовать карту «Сбербанка», однако в случае нехватки денежных средств воспользоваться второй картой. Передав вышеуказанные банковские карты она написала на листке пин-коды от каждой и передала ФИО1, однако впоследствии испугалась, что на карте «Альфа банка» находилась большая сумма денежных средств, поэтому забрала обратно карту у ФИО1 После чего она позвонила знакомой, которая перевела 1500 рублей на ее карту «Сбербанка». У ФИО1 осталась при себе банковская карта «Сбербанка» и лист бумаги с пин-кодами от обоих карт. 13.10.2019г. около 13-00 ФИО1 ушла в аптеку, после чего около 16-00 мужчины из соседней палаты передали ей пакет с лекарствами и картой «Сбербанка». В вечернее время суток ей на мобильный телефон стали поступать сообщения от «Альфа банка» о списании денежных средств. В указанное время она обнаружила пропажу принадлежащей ей карты «Альфа банка». Дополнила, что перед уходом из наркологического отделения ФИО1 оставалась в комнате, так как она и П. выходили из палаты. Впоследствии в ходе беседы с П. последняя сообщила, что войдя в палату, она видела, как ФИО2 отходила от места, где была расположена ее сумка. В результате с карты «Альфа банк» у нее были сняты денежные средства в размере 78000 рублей, ущерб для нее является значительным (т.1, л.д.43-45).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля П., данных ею на стадии предварительного расследования следует, что с 11.10.2019г. она находилась на лечении в наркологическом отделении ГБУЗ МО «МГБ», расположенном по адресу: <...> и проживала в палате № 7. В указанное время в палате находились ранее неизвестные ей женщины – ФИО1 и О.. 13.10.2019г. в дневное время, она слышала, как ФИО1 сообщила, что прекращает лечение, а О. в свою очередь попросила перед уходом приобрести для нее лекарства в аптеке. Также она слышала, как ФИО1 обращалась к О. и просила занять денежные средства. Она видела как О. передавала ФИО1 банковские карты «Сбербанка» и «Альфа банка» и сообщала от них пин –коды, однако в последствии передумала и забрала одну карту «Альфа банка» обратно. После чего ФИО1 стала переодеваться, а она и О. вышли из комнаты.. Когда она вернулась в комнату, увидела, что ФИО1 отходила от тумбочки, где хранились личные вещи О. После того как она вошла в комнату ФИО1 сразу же вышла со своими вещами. В вечернее время, находясь в комнате, О. сообщила, что ей на телефон стали приходить сообщения о списании денег от банка «Альфа банк», однако в какой сумме были похищены денежные средства ей не известно. (т.1, л.д. 137-138).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Н., данных ею на стадии предварительного расследования следует, что она работает в наркологическом отделении ГБУЗ МО «ПГБ» по адресу: <...> в занимаемой должности медицинской сестры. 14.10.2019г. около 07:20, когда она находилась на работе, к ней обратилась О. и сообщила, что ФИО1 похитила принадлежащую ей банковскую карту. Со слов О. ей стала известно, что впоследствии ФИО1 сняла с похищенной карты денежные средства. О данном факте ей было сообщено сотрудникам полиции по телефону. (т.1, л.д. 139-140).

Вина подсудимой в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- карточкой о происшествии от 14.10.2019г., из которой следует, что в ДЧ ОМВД России по г.о. Протвино Московской области обратилась Н., которая сообщила, что 13.10.2019 ФИО1 находясь в наркологическом отделении ГБУЗ МО «ПГБ» по адресу: <...>, похитила принадлежащую О. банковскую карту «Альфа-банка» и, находясь в помещении ТЦ «Б-Класс» г. Серпухова Московской области, сняла с карты денежные средства (т.1,л.д.9);

- заявлением О. от 14.10.2019г., из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 13.10.2019 с 12ч. 30мин. до 14ч. 30мин., находясь в палате наркологического отделения ГБУЗ МО «ПГБ» по адресу: <...>, тайно похитило банковскую карту «Альфа-банка», с которой впоследствии сняло денежные средства, причинив значительный материальный ущерб (т.1,л.д.10);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.10.2019г., согласно которому в период времени с 07ч. 40мин. по 08ч. 40мин. с участием О. была осмотрена палата № 7 наркологического отделения ГБУЗ МО «ПГБ» по адресу: <...>, в ходе чего О. сообщила, что в принадлежащей ей сумке в кошельке, находящейся на тумбе около второй кровати, у нее находилась кредитная карта, которую похитили (т.1,л.д.12-20);

- протоколом выемки от 23.10.2019г., из которого следует, что в период времени с 12ч. 00мин. по 12ч. 15мин. у О. были изъяты: мобильный телефон «iPhone 6 S» (IMEI: <номер>) и выписка по счету <номер> (т.1,л.д.53-56);

- протоколом осмотра предметов от 23.10.2019г., из которого следует, что в период с 12ч. 20мин. по 13ч. 00мин. осмотрены: мобильный телефон «iPhone 6 S» (IMEI: <номер>) и выписка по счету <номер>. (т.1,л.д.57-70);

- протоколом осмотра предметов от 23.12.2019г., из которого следует, что в период с 12ч. 20мин. по 13ч. 50мин. осмотрены: справка о счетах потерпевшей О. и CD-R с информацией о транзакциях по банковским картам О., признанные по уголовному делу вещественными доказательствами (т.1,л.д.104-111).

Анализируя собранные данные, суд пришел к следующему выводу.

Потерпевшая О., свидетели П., Н., показания которых были оглашены, в ходе предварительного следствия давали последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому, не доверять им, оснований нет.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила умышленное преступление, а именно, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, исходя из оглашенных показаний потерпевшей О.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также на условия жизни ее семьи.

ФИО1 ранее не судима, совершила тяжкое преступление, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с <дата> состоит

на учете в наркологическом диспансере с диагнозом <данные изъяты>, не привлекалась к административной ответственности, по месту регистрации и фактического места жительства жалоб на поведение подсудимой не поступало.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 16.01.2020 №11 ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала таковыми, в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию. Обнаруживает зависимость от нескольких психоактивных веществ средней стадии. Однако выявленные изменения психики выражены незначительно, не сопровождаются грубыми интелектуально-мнестическими и эмоционально – волевыми расстройствами нарушением критических способностей и не лишали ФИО1 во время совершения инкриминируемого ей деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, у ФИО1 также не было признаков какого – либо временного психического расстройства, деятельность её носила последовательный, целенаправленный характер, в ее действиях, отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, нарушения сознания. Как не страдающая хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, в период, времени относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, ФИО1 могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 по своему состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, и давать о них показания, может правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию вышеуказанных процессуальных прав и обязанностей, а также предстать перед судом и следствием и нести ответственности за содеянное. ФИО1, как обнаруживающей синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ, рекомендуется лечение, а также медицинская и социальная реабилитация.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к выводу о том, что подсудимая ФИО1 на момент совершения преступления была вменяемой, она может нести уголовную ответственность за содеянное и в настоящее время.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного вреда потерпевшей, состояние здоровья подсудимой и близких родственников, пенсионный возраст матери подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимой, степени общественной опасности преступления, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества и применение к ней ст. 73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости.

При этом суд считает возможным не применять к подсудимой ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных личности, наличия по делу смягчающих обстоятельств.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу.

Кроме того, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления в отношении подсудимой на менее тяжкую также не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности.

За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Анисимова О.И. вознаграждения в сумме 2500 рублей.

Указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, учитывая, что ранее подсудимой было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением, и только возражения государственного обвинителя, связанные с рассмотрением дела в особом порядке, послужили основанием для судебного разбирательства дела в общем порядке судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные указанным органом;

- трудоустроится в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу; - не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления вышеуказанного органа; - в сроки, установленные специализированным органом, осуществляющим контроль за поведением осужденной, пройти обследование, а при необходимости и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения в наркологическом диспансере от наркотической зависимости.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в виде 2500 рублей, взысканных в качестве вознаграждения адвоката за осуществление защиты подсудимой, отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон «iPhone 6 S» (IMEI <номер>) – оставить по принадлежности О.

- выписка по счету <номер>, следы рук, справку о счетах, CD – R диск – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: И.Д. Пантела