Постановление № 1-170/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-170/2020

Дело № 1-170/2020

(№12002640007000019) УИД 65RS0004-01-2020-000996-91


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г.Долинск 20 октября 2020 года

Долинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Гракович А.С.,

при секретаре судебного заседания Сон Е.Б.,

с участием помощника Долинского городского прокурора Дубок Я.В.,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Недзельницкой Э.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 110),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, состоящего на учёте в военкомате <адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты> располагающимся по адресу: <адрес>-А, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей и домашним арестом по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ

у с т а н о в и л :

ФИО2 органом предварительного расследования обвиняется в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, совершённого в Долинском районе Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч.1 ст.59 Конституции Российской Федерации, защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. В силу Указа Президента РФ "О призыве в апреле-июле 2020 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву" от 30 марта 2020 № 232 (далее - Указ Президента РФ), с 01 апреля по 15 июля 2020 года на территории Российской Федерации осуществлялся призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих, в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 №53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» (далее - ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»), призыву на военную службу.

Согласно ч.1 ст.22 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учёте или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учёте и не пребывающие в запасе, подлежат призыву на военную службу.

В соответствии с ч.3 ст.26 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» на мероприятия, связанные с призывом военную службу, граждане вызываются повестками военного комиссариата.

В силу ст. 31 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы. В случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением призывной комиссии военного комиссариата города Долинска и Долинского районов ДД.ММ.ГГГГ года поставлен на воинский учёт, при этом решением комиссии по первоначальной постановке граждан на воинский учёт военного комиссариата города Долинска и Долинского района ФИО1 признан годным к прохождению военной службы с категорией «А-1».

В 2016 году ФИО2 убыл в <адрес> без снятия с воинского учёта. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был зачислен в профессиональный колледж Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный федеральный университет». С указанного периода по ДД.ММ.ГГГГ разыскивался военным комиссариатом г. Долинска и Долинского района. ДД.ММ.ГГГГ по розыску ФИО2 снят с учёта в военном комиссариате Долинска и Долинского района и ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учёт в военном комиссариате <адрес>.

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный федеральный университет» ФИО2 по собственному желанию отчислен из указанного учебного заведения. Будучи осведомлённым о необходимости призыва на срочную военную службу, и осознавая, что он фактически не имеет оснований для отсрочки от призыва на основании п.п. «а» п. 2 ст. 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», ФИО2, имея умысел на уклонение от призыва на военную службу, ДД.ММ.ГГГГ умышленно не сообщил призывной комиссии военного комиссариата Ленинского и <адрес> о своем отчислении из учебного заведения, ввёл в заблуждение указанную призывную комиссию, которая признала его годным к прохождению военной службы с категорией «А-1» и, не располагая сведениями об отчислении ФИО2 из учебного заведения, ДД.ММ.ГГГГ предоставила ему отсрочку от призыва.

По прибытии в <адрес> в 2019 году, ФИО2, будучи осведомлённым о том, что у него отсутствуют основания для отсрочки от призыва на военную службу, и явка в военный комиссариат города Долинск и Долинского района на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, является его обязанностью, имея умысел на уклонение от призыва на военную службу, не встал на воинский учёт в военный комиссариат города Долинск и Долинского района.

После установления места пребывания ФИО2 в. <адрес>, в соответствии с ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и Указом Президента РФ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вручена повестка о явке ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат города Долинск и Долинского района на мероприятия, связанные с призывом на военную службу. Однако, ФИО2, находясь в <адрес>, осознавая, что он подлежит призыву на военную службу, достоверно зная об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 328 УК РФ, будучи осведомлённым о том, что явка на мероприятия, связанные с призывом на военную службу является обязанностью гражданина Российской Федерации, не желая проходить мероприятия, связанные с призывом на военную службу и быть призванным на военную службу в Вооруженные Силы РФ, не имея законных оснований для освобождения и отсрочки от военной службы, в военный комиссариат города Долинск и Долинского района, расположенный по адресу: <адрес>, по повестке о явке ДД.ММ.ГГГГ, полученной лично ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин умышлено не явился.

В дальнейшем, в период с 02 апреля по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел на уклонение от призыва на военную службу, уклонялся от вручения повесток о явке в военный комиссариат г. Долинска и Долинского района, по месту регистрации, указанному им как место фактического проживания, не проживал, умышленно не сообщал работникам военного комиссариата г. Долинска и Долинского района о месте своего фактического проживания, достоверно зная, что его разыскивают сотрудники военного комиссариата города Долинск и Долинского района, ФИО2 их звонки и сообщения, поступавшие на его телефон, игнорировал.

За весь период времени с 01 апреля по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 каких-либо уважительных причин неявки в военный комиссариат города Долинск и Долинского района, а также законных оснований для освобождения или отсрочки от призыва на военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации в соответствии со ст.ст. 23, 24 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" не имел, то есть был годен для прохождения службы и был обязан пройти её в соответствии со ст. 59 Конституции РФ, согласно которой защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина РФ.

Действия ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по

ч.1 ст.328 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, свою вину полностью признал.

При рассмотрении дела по существу адвокат подсудимого ходатайствовал о прекращении дела с применением судебного штрафа, подсудимый поддержал ходатайство адвоката, государственный обвинитель также полагал, что уголовное дело в отношении ФИО2 может быть прекращено с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В силу ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

При изучении личности подсудимого установлено следующее:

Согласно требованию ИЦ УМВД России по Сахалинской области ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался № на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит (№ по месту жительства участковым инспектором ОМВД характеризуется положительно, жалоб на его поведение в быту со стороны соседей не поступало № По месту работы <данные изъяты> ФИО2 также характеризуется положительно.

ФИО2 суду пояснил, что в содеянном раскаивается, имеет намерение служить в рядах вооружённых сил; проживает с матерью и двумя несовершеннолетними братьями, работает кассиром в кафе, его заработная плата составляет около от 22 до 39 тысяч рублей.

Учитывая личность подсудимого, который после совершения преступления трудоустроился, работает, помогает матери в содержании своих братьев; осознал содеянное и готов исполнить свой долг, отслужив в рядах вооружённых сил РФ; основываясь на положительных характеристиках подсудимого, принимая во внимание, что он впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, материального ущерба преступлением не причинено, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, предусмотренных статьёй 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ учитывает небольшую тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение обвиняемого, а также с учётом возможности получения обвиняемым заработной платы; исходит из ч.1 ст. 104.5 УК РФ, предусматривающей, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

На основании ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ суд считает возможным установить срок уплаты судебного штрафа не позднее 2 месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату за защиту интересов ФИО2 в ходе предварительного расследования по назначению в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, так как дело рассматривалось в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1 – 446.5 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

ходатайство защиты удовлетворить,

прекратить уголовное дело №1- 170/2020 (№12002640007000019) по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Сахалинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Сахалинской области л/с <***>), КПП: 650101001, ИНН: <***>, р/сч: <***>. Банк: Отделение Южно-Сахалинск, БИК: 046401001, ОКТМО: 64701000, КБК: 41711603132016000140.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО2 не позднее 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа в суд или судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный настоящим постановлением срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ФИО2 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд, с подачей апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурором через Долинский городской суд, в течение 10 суток со дня вынесения. В случае обжалования постановления стороны вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Гракович