Приговор № 1-328/2024 от 22 сентября 2024 г. по делу № 1-328/2024

№

№
№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> «23» сентября 2024 года

Рудничный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Митюрина В.В.,

при секретаре Даноян О.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Яковкиной Н.Ю.,

защитника – адвоката Финк Л.А., удостоверение № от 06.06.2017, ордер № (4№) от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, перевозку, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

В неустановленный период времени, но не позднее 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, у находившегося в <адрес> — Кузбасса, ФИО1, возник единый преступный умысел на незаконные приобретение, перевозку и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Реализуя свой единый преступный умысел, в неустановленный период времени, но не позднее 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, обнаружил в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, карабин модели «ТОЗ-17-01» калибра 5,6 мм №, 1985 года выпуска, 4 патрона калибра 7,62x39мм, 5 патронов калибра 5,6 мм, ранее принадлежавшие ФИО6, которые ФИО1 присвоил себе, тем самым незаконно приобрел огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, после чего перевез их в <адрес>, в <адрес>.

Кроме того, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, в неустановленный период времени, но не позднее 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обнаружил в помещении дома, расположенного по <адрес> в <адрес>, обрез винтовки модели «ТОЗ-9» калибра 5,6 мм №, <данные изъяты> года выпуска, и присвоил себе, тем самым приобрел и хранил в данном доме.

Незаконно приобретенный обрез винтовки, а также незаконно приобретенные и перевезенные карабин модели «ТОЗ-17-01» калибра 5,6 мм №, 1985 года выпуска, 4 патрона калибра 7,62x39мм, 5 патронов калибра 5,6 мм, ФИО1, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года №814 (ред. от 29.05.2023) «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», хранил по адресу: <адрес> в <адрес> до момента их изъятия из свободного оборота в период с 17 часов 50 минут до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме.

Защитник – адвокат Финк Л.А. поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Яковкина Н.Ю. не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и о постановлении приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести; ФИО1 понятно существо предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 222 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение, перевозка, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Решая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 6 и ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, смягчающие наказания обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание посильной помощи близким в быту, а также <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Судом также не установлено наличие у ФИО1 каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, то есть изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, судом не усматривается, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что оснований для применения ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения не имеется, а наказание ФИО1 должно быть назначено в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, именно назначение такого вида наказания будет способствовать достижению целей уголовного наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не применяет положения ст. 62 ч. 1 и ч. 5 УК РФ при назначении наказания ФИО1, поскольку последнему назначается наказание в виде ограничения свободы, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление.

Суд считает, что в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу за участие в ходе дознания адвоката Финк Л.А. в размере 6 419 рублей 40 копеек, выплаченные из средств федерального бюджета, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Вещественные доказательства:

- металлический магазин от мелкокалиберной винтовки, 5 гильз от мелкокалиберной винтовки, мелкокалиберная винтовка марки ТОЗ-17-01, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по <адрес>, следует передать в Центр лицензионно-разрешительной работы ГУ МВД России по <адрес>-<адрес> для уничтожения;

- обрез винтовки модели «ТОЗ-9» с номером №, хранящейся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по <адрес> - следует хранить там же до разрешения вопроса по выделенным материалам из настоящего уголовного дела в отдельное производство по уголовному делу №;

- 10 гильз 12 калибра, 4 гильзы калибра 7,62х39, двуствольное горизонтальное длинноствольное охотничье ружье 16 калибра, одноствольное длинноствольное многозарядное ружье марки МЦ № калибра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по <адрес> - следует хранить там же до разрешения вопроса по выделенным материалам из настоящего уголовного дела в отдельное производство по административному материалу, предусмотренному ст. 20.10 КоАП РФ в отношении ФИО1

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не выезжать за пределы территории муниципального образования – <данные изъяты> без согласия указанного специализированного государственного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Вещественные доказательства:

- металлический магазин от мелкокалиберной винтовки, 5 гильз от мелкокалиберной винтовки, мелкокалиберная винтовка марки ТОЗ-17-01, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по <адрес>, передать в Центр лицензионно-разрешительной работы ГУ МВД России по <адрес> для уничтожения;

- обрез винтовки модели «ТОЗ-9» с номером №, хранящейся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по <адрес> - хранить там же до разрешения вопроса по выделенным материалам из настоящего уголовного дела в отдельное производство по уголовному делу №;

- 10 гильз 12 калибра, 4 гильзы калибра 7,62х39, двуствольное горизонтальное длинноствольное охотничье ружье 16 калибра, одноствольное длинноствольное многозарядное ружье марки МЦ № калибра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по <адрес> - хранить там же до разрешения вопроса по выделенным материалам из настоящего уголовного дела в отдельное производство по административному материалу, предусмотренному ст. 20.10 КоАП РФ в отношении ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другими лицами, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья: (подпись) В.В. Митюрин