Приговор № 1-7/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-7/2020

КОПИЯ


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2020 года город Мирный

Мирненский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Миюсова А.А., при секретаре судебного заседания Барановой М.С., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора гарнизона Мирный лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Мартюшева В.И., представившего удостоверение № и ордер адвокатского кабинета № от 21 мая 2020 года, потерпевшего – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении войсковой части <данные изъяты> в присутствии личного состава уголовное дело № 1-7/2020 в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты> рядового

ФИО2 ФИО21

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 335 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рядовой ФИО2 в нарушение требований ст.ст. 16, 19, 67 и 161 Устава внутренней службы ВС РФ и ст.ст. 3 и 4 Дисциплинарного устава ВС РФ, в целях показать свое мнимое превосходство, унизить честь и личное достоинство ефрейтора ФИО4, с которым не находился в отношениях подчиненности, применил к нему насилие при следующих обстоятельствах.

Так, 11 апреля 2020 года примерно в 20 часов 20 минут в спальном расположении казармы № испытательной группы (стартовой) войсковой части <данные изъяты>, дислоцированной в г. Мирный Архангельской области, в присутствии сослуживцев ФИО2, будучи недовольным отказом ФИО3 выдать ключи от комнаты бытового обслуживания для ведения личного телефонного разговора, схватил рукой ФИО3 за форменное обмундирование на груди, заставив встать со стула, и нанес ему кулаком правой руки один сильный удар в левую скулу.

Вышеназванными насильственными действиями ФИО2 причинил ФИО3 телесные повреждения в виде рвано-ушибленной раны левой скуловой области на фоне гематомы левой подглазничной области, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель, то есть легкий вред здоровью, а также физическую боль и нравственные страдания.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вмененного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и дал показания, соответствующие изложенному выше.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в содеянном подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевший ФИО3 показал, что 11 апреля 2020 года он нес службу в качестве дежурного по испытательной группе. Примерно в 20 часов 20 минут того же дня в спальном расположении казармы № испытательной группы (стартовой) войсковой части <данные изъяты> в присутствии сослуживцев ФИО2 за отказ выдать ключи от комнаты бытового обслуживания для ведения личного телефонного разговора схватил его рукой за форменное обмундирование на груди, заставив встать со стула, и нанес ему один сильный и резкий удар кулаком правой руки в лицо, в левую скулу. От полученного удара он несколько секунд не мог прийти в себя, попятился назад и упал спиной на пол. Своими действиями ФИО2 причинил ему физическую боль и нравственные страдания, а также телесные повреждения в виде рвано-ушибленной раны левой скуловой области на фоне гематомы левой подглазничной области, в связи с чем он находился на излечении в военном госпитале в течение 13 дней, с 12 по 24 апреля 2020 года.

Согласно протоколу следственного эксперимента с участием потерпевшего от 15 апреля 2020 года, в ходе названного следственного действия ФИО3 подтвердил данные им показания, продемонстрировав действия ФИО2, а также указал механизм применения последним к нему насилия и локализацию удара.

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от 10 апреля 2020 года №, 11 апреля 2020 года ФИО3 нес службу в суточном наряде в качестве дежурного по испытательной группе.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5, старшина испытательной группы (стартовой) войсковой части <данные изъяты>, показал, что 11 апреля 2020 года он отдал дежурному по группе ФИО3 устное распоряжение о запрете открывать помещение комнаты бытового обслуживания военнослужащим по призыву в целях использования ее по назначению и обеспечения сохранности военного имущества. 13 апреля 2020 года со слов сослуживцев ему стало известно, что вечером 11 апреля 2020 года ФИО2 за отказ выдать ключи от комнаты бытового обслуживания схватил ФИО3 за форменное обмундирование на груди и нанес тому один сильный удар кулаком в лицо слева.

Свидетель ФИО6, военнослужащий по призыву войсковой части <данные изъяты>, показал, что 11 апреля 2020 года примерно в 20 часов 20 минут в спальном расположении казармы № испытательной группы (стартовой) войсковой части <данные изъяты> видел, как ФИО2 схватил ФИО3 за форменное обмундирование на груди и нанес тому один сильный и резкий удар кулаком правой руки в лицо слева. После нанесенного удара ФИО3 упал спиной на пол и несколько секунд не мог прийти в себя. Своими действиями ФИО2 причинил ФИО3 телесные повреждения в виде гематомы и рассечения под левым глазом.

Свидетель ФИО7 показал, что с 11 на 12 апреля 2020 года он исполнял обязанности офицера, контролирующего распорядок дня в испытательной группе (стартовой) войсковой части <данные изъяты> Примерно в 20 часов 20 минут 11 апреля 2020 года, услышав шум, он пришел из канцелярии в спальное расположение и увидел там лежащего на полу ФИО3, прикрывавшего рукой лицо. Рядом с ФИО3 находились ФИО2 и ФИО6 Сразу после произошедшего ФИО3 пояснил, что ФИО2 схватил его рукой за форменное обмундирование на груди и нанес ему один сильный и резкий удар кулаком в лицо слева. От действий ФИО2 у ФИО3 образовались гематома и рассечение под левым глазом.

Свидетель ФИО8, начальник испытательной группы (стартовой) войсковой части <данные изъяты>, в судебном заседании показал, что примерно в 21 час 11 апреля 2020 года по средствам телефонной связи офицер, контролирующий распорядок дня, ФИО7 доложил ему о факте неуставных взаимоотношений между военнослужащими ФИО2 и ФИО3 и наличии телесных повреждений у последнего в виде гематомы и рассечения скулы слева. На следующий день утром ФИО7 рассказал ему также, что ФИО2 схватил рукой ФИО3 за форменное обмундирование на груди и нанес тому один сильный удар кулаком в лицо слева за отказ выдать ключи от комнаты бытового обслуживания для ведения личных телефонных переговоров.

Аналогичные по своей сути показания дали в ходе судебного заседания свидетели ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12, пояснив, каждый в отдельности, что от сослуживцев им стало известно об обстоятельствах применения подсудимым 11 апреля 2020 года насилия в отношении потерпевшего – нанесении одного сильного удара кулаком в лицо за отказ выдать ключи от комнаты бытового обслуживания для ведения личного телефонного разговора и образовании у ФИО3 телесных повреждений в виде гематомы и рассечения левой скулы.

Из справки начальника филиала № 9 ФГКУ «1469 ФМКГ» МО РФ от 24 апреля 2020 года № следует, что ФИО3 находился на стационарном лечении в данном госпитале с 12 по 24 апреля 2020 года, стоимость его лечения составила 30000 рублей.

Согласно заключению эксперта № (судебно-медицинская экспертиза живого лица) от 20 апреля 2020 года, при поступлении на стационарное лечение в военный госпиталь 12 апреля 2020 года у ФИО3 имелись телесные повреждения – рвано-ушибленная рана левой скуловой области на фоне гематомы левой подглазничной области. Указанные телесные повреждения могли образоваться у потерпевшего 11 апреля 2020 года от одного сильного и резкого удара твердого тупого предмета (кулака), повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель и оцениваются по данному квалифицирующему признаку как легкий вред здоровью.

Данное экспертное заключение военный суд находит полным, научно обоснованным, согласующимся с установленными в судебном заседании обстоятельствами, а потому принимает его в основу приговора.

По заключению военно-врачебной комиссии от 14 апреля 2020 года №, ФИО2 признан годным к военной службе.

Как следует из выписок из приказов командира войсковой части <данные изъяты> от 17 июня 2019 года № и от 16 декабря 2019 года №, рядовой ФИО2 и ефрейтор ФИО3 в отношениях подчиненности не состоят.

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд находит их достоверными, достаточными, а виновность ФИО2 в содеянном признает установленной.

Признавая виновность подсудимого в содеянном, суд также исходит из того, что ФИО2 применил насилие к ФИО3 во время исполнения ими обязанностей военной службы, на территории воинской части и в присутствии других военнослужащих, что свидетельствует об очевидном для подсудимого нарушении порядка воинских отношений. Кроме того, под унижением чести и личного достоинства потерпевшего суд расценивает то, что ФИО2 выразил свое недовольство к ФИО3 в присутствии другого военнослужащего, которое было подкреплено применением насилия и повлекло физическую боль и нравственные страдания.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2 11 апреля 2020 года примерно в 20 часов 20 минут в спальном расположении казармы № испытательной группы (стартовой) войсковой части <данные изъяты>, дислоцированной в г. Мирный Архангельской области, в нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, унизил честь и достоинство ФИО3, применив к последнему насилие, повлекшее причинение легкого вреда здоровью, то содеянное подсудимым суд квалифицирует, как преступление, предусмотренное частью 1 статьи 335 УК РФ.

По службе ФИО2 характеризуется отрицательно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, перечисленных в статье 63 УК РФ, не установлено.

Из явки с повинной ФИО2 усматривается, что он заявил о совершенном им преступлении в военный следственный отдел СК России по Плесецкому гарнизону 13 апреля 2020 года. Учитывая, что к моменту обращения ФИО2 правоохранительные органы 12 апреля 2020 года уже располагали сведениями, поступившими от военного прокурора гарнизона Мирный, командира войсковой части <данные изъяты> и потерпевшего ФИО3 о содеянном подсудимым и ему было об этом известно, военный суд не расценивает данное заявление ФИО2, как явку его с повинной.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления.

Кроме того, при назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание, что он в содеянном чистосердечно раскаялся и принес свои извинения потерпевшему, который их принял, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, до призыва на военную службу характеризовался положительно, воспитывался в многодетной семье.

Так как ФИО2, впервые совершивший преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств, на момент вынесения судом приговора отслужил установленный законом срок службы по призыву, то ему в соответствие с ч. 1 ст. 55 и ч. 1 ст. 56 УК РФ не может быть назначен ни один из предусмотренных ч. 1 ст. 335 УК РФ видов наказания.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 335 УК РФ, а именно штраф.

Определяя размер наказания в виде штрафа, суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, имущественное положение подсудимого, а также наличие у ФИО2 после увольнения с военной службы возможности получения заработной платы или иного дохода.

Военным прокурором гарнизона Мирный в пользу ФГКУ «1469 ФМКГ» МО РФ к ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с него суммы, затраченной на лечение ФИО3, в размере 30000 рублей.

Государственный обвинитель заявленный гражданский иск в интересах вышеуказанного военного госпиталя поддержал и настаивал на его полном удовлетворении.

Гражданский истец в своем письменном заявлении также просил удовлетворить иск в полном объеме.

Подсудимый ФИО2 заявленные к нему исковые требования признал в полном объеме.

Поскольку как основание, так и размер гражданского иска подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, военный суд находит данный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, на основании статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу Федерального государственного казенного учреждения «1469 Военно-морской клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации 30000 рублей в счет возмещения причиненного ущерба.

Принимая решение об удовлетворении данного гражданского иска, суд исходит также из того, что лечение ФИО3, являющегося военнослужащим Министерства обороны РФ, было оплачено за счет денежных средств, выделенных вышеназванному федеральному учреждению на эти цели.

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства настоящего уголовного дела юридическую помощь ФИО2 оказывал защитник-адвокат Мартюшев В.И., которому подлежит к выплате вознаграждение в общей сумме 8500 рублей. Указанная сумма отнесена к процессуальным издержкам по делу, которые суд полагает возможным на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, с учетом материального положения подсудимого, возместить за счет средств федерального бюджета.

Оснований для сохранения после вступления настоящего приговора в законную силу избранной в отношении ФИО2 меры пресечения в виде наблюдения командования воинской части, предусмотренных статьями 97, 99 и 104 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО22 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (Двадцать тысяч) рублей.

Денежные средства в счет уплаты уголовного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Полное наименование организации: Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ракетным войскам стратегического назначения,

адрес: 143010, <...>

Сокращенное наименование организации: ВСУ СК России по РВСН

Получатель денежных средств: УФК по Московской области (ВОЕННОЕ СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО РАКЕТНЫМ ВОЙСКАМ СТРАТЕГИЧЕСКОГО НАЗНАЧЕНИЯ лицевой счет <***>)

Расчетный счет <***>

Банк ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО Г. МОСКВА 35

БИК 044525000

ИНН <***>, КПП 503201001

ОКТМО: 46773000

КБК 41711621010016000140.

Меру пресечения осужденному ФИО2– наблюдение командования воинской части – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск военного прокурора гарнизона Мирный, поданный в интересах Российской Федерации (Федерального государственного казенного учреждения «1469 Военно-морской клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации), удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 ФИО23 в пользу Федерального государственного казенного учреждения «1469 Военно-морской клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации сумму причиненного государству ущерба в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику – адвокату Мартюшеву В.И за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в общей сумме 8500 (Восемь тысяч пятьсот) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Мирненский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в порядке, определенном гл. 451 УПК РФ.

В случае принесения апелляционной жалобы, представления осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу А.А. Миюсов

Копия верна

Судья Мирненского гарнизонного военного суда А.А. Миюсов

Секретарь судебного заседания М.С. Баранова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>