Приговор № 1-125/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-125/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Томск 29 мая 2018 года

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Колмогорова П.И.,

при секретаре Лелоюр Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Гречмана В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ермишиной Н.Н.,

потерпевшего Ф.В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, хххх ранее судимого:

1. 03.05.2000 Кировским районным судом г. Кемерово с учетом постановления Кировского районного суда г. Кемерово от 21.07.2011 по ч. 4 ст.111 УК РФ (в редакции № 26-ФЗ от 07.03.2011), ст.64 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден 03.06.2004 на основании постановления Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 01.06.2004 условно досрочно на 2 года 9 дней;

2. 21.03.2006 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области с учетом постановления Кировского районного суда г. Кемерово от 21.07.2011 по ч. 4 ст.111 УК РФ (в редакции № 26-ФЗ от 07.03.2011), ст.70 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 01.10.2013 по отбытию наказания;

3. 11.04.2014 Кировским районным судом г. Томска по ч. 1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 21.11.2017 на основании постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 03.11.2017 условно досрочно на 1 месяц 21 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

24.03.2018 в вечернее время он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире №Х дома по ул. хххх, Х в дер. хххх Томского района Томской области, умышленно, в ходе ссоры, в ответ на противоправные действия потерпевшего ФИО2, нецензурно оскорбившего его (подсудимого), на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия – ножа, нанес потерпевшему ФИО2 один удар этим ножом в область грудной клетки слева, причинив ему тем самым физическую боль и телесное повреждение в виде колото-резаной раны грудной клетки слева (в 3-м межреберье по передней подмышечной линии), проникающей в плевральную полость, осложнившуюся травматическим пневмотораксом слева, относящееся к тяжкому вреду здоровью, как опасного для жизни человека.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с изложенным обвинением в полном объёме. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано им добровольно, с пониманием существа предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника.

Возражений о рассмотрении дела в особом порядке от государственного обвинителя, потерпевшего Ф.В.А. не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривается.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что подсудимый вину полностью признал, сожалеет о содеянном.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, выразившееся с нецензурном оскорблении подсудимого.

Наряду с этим, суд не признает смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку само по себе полное признание вины, участие в проверке показаний на месте с указанием места совершения преступления в силу закона не является таковым.

Суд также учитывает мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого. Тяжких необратимых последствий для потерпевшего не наступило.

В местах лишения свободы подсудимый характеризовался положительно.

В быту администрацией сельского поселения он характеризуется удовлетворительно.

Суд учитывает также состояние здоровья подсудимого.

Наряду с этим, суд принимает во внимание, что подсудимый ранее неоднократно судим за аналогичные преступления, через непродолжительное время - несколько месяцев после освобождения из мест лишения свободы - вновь совершил преступление. Это преступление отнесено законом к категории тяжкого и представляет значительную общественную опасность.

Преступление совершил, находясь под административным надзором.

В действиях подсудимого наличествует рецидив преступлений, что суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает как отягчающее наказание обстоятельство.

Вместе с тем, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Преступление совершено подсудимым в ответ на противоправные действия потерпевшего, указанные выше. При этом судом достоверно не установлено, что состояние опьянения подсудимого как-либо повлияло на совершение им преступления.

В быту участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, склонный к совершению преступлений.

Так как наличествуют отягчающее наказание обстоятельство, категория преступления не подлежит изменению на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, конкретные обстоятельства дела, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы пределах санкции статьи, с учётом положений ч. 5 ст.62 УК РФ.

Кроме того, суд назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, т.к., по мнению суда, назначение наряду с основным этого дополнительного наказания в большей степени сможет обеспечить достижение целей наказания, установлению контроля над подсудимым, который в быту, освободившись из мест лишения свободы, отрицательно характеризуется, после отбытия основного наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, условного осуждения не имеется.

Учитывая, что суд назначает подсудимому реальное лишение свободы за тяжкое преступление, в его действиях, согласно п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ наличествует особо опасный рецидив преступлений.

Согласно п. «г» ч. 1 ст.58 УК РФ, подсудимый подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на 1 (один) год.

Установить осуждённому ограничения в виде: не уходить из дома по месту постоянного проживания ежедневно с 22.00 до 06.00 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, и не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осуждённого обязанность являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц в дни, установленные этим органом.

Срок наказания в виде лишения свободы осуждённому исчислять с 29.05.2018.

Меру пресечения в отношении него - заключение под стражу оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Зачесть в срок отбытого лишения свободы время содержания под стражей с 26.03.2018 по 28.05.2018.

Вещественные доказательства - нож как орудие преступления и образец крови - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Томский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть также обжалован в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

председательствующий: