Приговор № 1-306/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-306/2020

№

УИД: 23RS0№-88


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 09 сентября 2020 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

Судьи Козыревой Н.А.

с участием государственного обвинителя помощника

прокурора <адрес> ФИО4

подсудимого ФИО2

защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное, гражданина РФ, холостого, работающего в должности директора ООО «Олимп-Юг», военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, в точное неустановленное дознанием время и месте, по средством сети интернет, заказал на сайте наркотическое средство и впоследствии получил информацию о местонахождении наркотического средства (закладки), а именно в лесном массиве в районе бывшего мусорного полигона в <адрес>. Получив информацию о месте нахождении наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, ФИО2, умышленно, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение требований Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», прибыл в место закладки, где незаконно приобрел – порошкообразное вещество в составе которого обнаружено наркотическое средство-производное N-метилэфедрона, включенное в Список № Перечня позиций «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» (Постановление Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ»), является наркотическим средством, и незаконно хранил при себе с целью личного употребления, без цели сбыта, до изъятия обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции, то есть 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 10 минут, сотрудниками полиции в служебном кабинете № ОП (<адрес>) УВД по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе проведения личного досмотра в отношении гражданина ФИО2 в правом кармане брюк надетых на последнем, был обнаружен фольгированный сверток в котором находится прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключения эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, по проведенной физико-химической экспертизе, согласно которой, в составе порошкообразного вещества белого цвета обнаружено наркотическое средство – производное N-метилэфедрона включенное в список № Перечня позиций «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Масса вещества составила 0,46 грамм, что согласно Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ, № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является наркотическим средством в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддержал заявленное до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО2 показал, что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство об этом он заявил добровольно и после консультации с защитником.

Суд, учитывая согласие защитника, государственного обвинителя о применении особого порядка принятия судебного решения и принимая во внимание, что наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает трех лет лишения свободы, считает, что имеются основания применения особого порядка проведения судебного заседания и постановления приговора.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия органами дознания квалифицированы правильно по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, причины и условия совершения преступления, личность подсудимого, характеризуется по месту жительства согласно характеристики сотрудника УУП отдела полиции «Тырган» отдела МВД России по <адрес>, по месту работы в ООО «Олимп-Юг» положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах ФИО2 не состоит. Его поведение во время совершения преступления, на стадии дознания и в суде, свидетельствует о том, что как в момент совершения преступления, после, так и в настоящее время, подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководил ими, являлся вменяемым в момент совершения преступления и является вменяемым в настоящее время.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего вину обстоятельства суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства судом не установлено, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, характер и обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ и считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Данный вид наказания будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного наказания и отвечать принципам справедливости, законности и индивидуализации наказания.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок четыреста (четыреста) часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство: пакет с порошкообразным веществом белого цвета в составе которого обнаружено наркотическое средство – производное – N-метилэфедрон, массоц 0,43 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (<адрес>) УВД по <адрес> - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: мобильный телефон модели «BLACK FOX» возвращенный под сохранную расписку владельцу ФИО2, по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности – осужденному ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Лазаревский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> Козырева Н.А.

Копия верна:

Судья Козырева Н.А.