Решение № 12-1791/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 12-1791/2017

Дело № 12-1791/2017


РЕШЕНИЕ

город Казань 08 августа 2017 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Ш. А. Гумеров, при секретаре Р. Р. Камалиевой, рассмотрев жалобу должностного лица Д. Н. на постановление Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов г. Казани ... года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,в отношении должностного лица Д. Н.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов г. Казани ... года Д. Н. ... к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях. Ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере ...

Не согласившись с данным постановлением, Д. Н. ... подала жалобу, указав, что данное правонарушение является малозначительным, просила производство по делу прекратить.

В судебном заседании Д. Н. ... жалобу поддержала.

Представитель Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов г. Казани в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав заявителя, изучив материалы административного дела, судья пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Согласно оспариваемому постановлению, ... минут Д. Н. ... в нарушение пункта 198.1 Правил благоустройства г. Казани, принятых решением Казанской городской Думы от ..., по адресу г. Казань, ул. ..., эксплуатировала средство наружной информации с текстом «...» и кронштейн с текстом «...» без паспорта, согласованного с уполномоченным органом. Таким образом, ею нарушен порядок правоотношений в сфере Правил благоустройства города.

Наличие данного правонарушения Д. Н. ... не оспорила.

Выяснив все обстоятельства, имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судья пришел к выводу о наличии в действиях Д. Н. ... административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

Вместе с тем, как указано в пункте 21Постановления Пленума от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Из материалов дела усматривается, что подача документов ООО «...» в Управление архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета г.Казани с целью согласования паспорта на размещение средств наружной информации была осуществлены дважды: .... Паспорт на размещение средств наружной информации был согласован ...

Таким образом, в рассматриваемом случае правонарушение не повлекло существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о возможности освободить Д. Н. ... от ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов г. Казани №... года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,в отношении должностного лица Д. Н. отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья