Приговор № 1-А30/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-А30/2021

Дело № 1-А30-2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года с.Хлевное

Задонский районный суд Липецкой области в составе судьи Барминой Г.А., при секретаре Сичинава К.А., с участием государственного обвинителя прокурора Хлевенского района Липецкой области Михайлова Ю.В., подсудимого ФИО2, защитника подсудимого адвоката ННО Коллегия адвокатов Липецкой области филиал «Хлевенский № 1» Булыгина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, гр.РФ, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

30.07.2019 около 11 час. 50 мин. ФИО2 с целью хищения имущества из жилища пришел к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему Потерпевший №1 Он постучал в окно и убедился, что в доме никого нет. Затем он подошел к входной двери в дом, расположенной с торцевой стороны дома, и обнаружил, что она не заперта. После этого ФИО2 путем свободного доступа через незапертую дверь с целью кражи незаконно проник внутрь вышеуказанного жилого дома, откуда тайно, из корыстных побуждений, с печи, расположенной в жилой комнате дома, совершил хищение чугунной плиты размером 76 см на 45 см с двумя отверстиями под кастрюли, одно из которых имеет одно кольцо и крышку, другое - два кольца и крышку, стоимостью 2 663 руб. 04 коп., принадлежащей Потерпевший №1, причинив последней ущерб на вышеуказанную сумму. 30.07.2019 около 12 час. 05 мин. ФИО2 с похищенным имуществом покинул место преступления и впоследствии получил реальную возможность распоряжаться им по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал и раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался в соответствии с положениями ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО2 в качестве обвиняемого, данных при производстве предварительного расследования, 30.07.2019, находясь у себя дома, с целью приобретения спиртных напитков, он решил совершить кражу каких-либо металлических изделий и продать их. В это время он вспомнил, что у жительницы с.Новое Дубовое Хлевенского района Липецкой области Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>, в доме имеются различные металлические предметы, в том числе, в доме на печи находилась чугунная плита, а также чугунные составные части, которые находились встроенными в плиту. Ранее в ходе разговора с их общим знакомым Свидетель №2 он узнал, что Потерпевший №1 иногда проживает в доме у своего сожителя Виктора по кличке «Баран», который также является жителем с.Новое Дубовое. Он вышел из своего дома и направился к дому Потерпевший №1 30.07.2019 около 11 час. 50 мин. ФИО2 подошел к дому Потерпевший №1 и постучал в окно её дома, чтобы убедиться, что в доме никого нет. На стук в окно ему никто не ответил. Он понял, что дома Потерпевший №1 нет, и она находится дома у Виктора по кличке «Баран». Он обошел дом и, подойдя к двери, расположенной с правой боковой стороны дома, дернул за ручку. Дверь открылась, каких-либо навесных замков на данной двери не имелось, в ней находился встроенный замок, который находился в положении открыто. Он знал, что Потерпевший №1 не запирает на замок дверь своего дома. С лицевой стороны дома также была металлическая дверь, но её ФИО2 не трогал. Потерпевший №1 заходить в дом в своё отсутствие ему не разрешала. С целью хищения чугунной плиты с печи ФИО2 прошел через дверь внутрь дома в коридор. Далее он открыл деревянную дверь, ведущую из коридора в жилую комнату, и прошел внутрь дома. Двери были незаперты. Внутри дома располагались жилая комната дома и еще одна комната, которые были разделены перегородкой. ФИО2 направился к печи, расположенной в жилой комнате дома. 30.07.2019 около 12 час. 00 мин. он подошел к чугунной плите, снял все кольца и крышки (их было 3 кольца и 2 крышки) и положил их в полимерный мешок белого цвета, который принес с собой. После чего он взялся за отверстия в чугунной плите и дернул её вверх и вытащил её из печи двумя руками. После этого ФИО2 положил чугунную плиту в мешок. 30.07.2019 около 12 час. 05 мин. он вместе с мешком с находящимися в нём чугунной плитой, двумя крышками и тремя кольцами вышел на улицу, при этом он прикрыл входную дверь. Выйдя из-за дома, ФИО2 посмотрел по сторонам и понял, что его никто не видит, так как на улице в это время никого не было и, уходя через кусты по обочине дороги, он отнёс плиту, кольца и крышки и спрятал в кустах недалеко от пруда, возле металлической трубы, которая проходит к пруду. После того, как ФИО2 спрятал плиту, крышки и кольца, он направился к себе домой. 31.07.2019 примерно в 11 час. 30 мин. ФИО2 находился на улице возле своего дома и увидел автомобиль «Газель», регистрационные номера которого он не запомнил. В этом автомобиле ехали люди и как ему показалось, они были цыганами и скупали пух и металлолом у населения. ФИО2 остановил данный автомобиль, махнув им рукой. В нем находилось трое молодых людей цыганской внешности. В ходе разговора ФИО2 предложил им купить у него чугунную плиту с кольцами от печки. Молодые люди согласились, и он сел к ним в автомобиль, и они поехали к пруду. Подъехав к пруду, он вышел из автомобиля, посмотрел по сторонам и понял, что его никто не видит. Он сказал молодым людям, чтобы они вытащили чугунную плиту с кольцами. Молодые люди спросили у него, чья это плита, на что он ответил им, что она принадлежит ему. Молодые люди погрузили чугунную плиту и кольца в кузов автомобиля и дали ему за нее 100 руб. ФИО2 взял деньги и впоследствии потратил их на спиртное. 11.12.2020 около 16 час. 00 мин. к нему домой приехали сотрудники полиции, которые расспрашивали его про украденную чугунную плиту из домовладения Потерпевший №1, и он им признался в совершении данного преступления. ФИО2 пояснил им обстоятельства, при которых совершил хищение чугунной плиты, после чего вместе с ними поехал к дому Потерпевший №1, где в присутствии понятых и Потерпевший №1 показал сотрудникам полиции, как он совершил кражу чугунной плиты с тремя кольцами и двумя крышками. От следователя ему известно, что в ходе доследственной проверки по факту кражи чугунной плиты размером 76 см на 45 см с двумя отверстиями под кастрюли, одно из которых имеет одно кольцо и крышку, а другое - два кольца и крышку, проведена товароведческая экспертиза с целью её оценки. Согласно данной экспертизы стоимость похищенной у Потерпевший №1 чугунной плиты составляет 2 663 руб. 04 коп. С данной оценкой чугунной плиты он согласен полностью. Вину в совершении преступления он признает, ущерб, причиненный им Потерпевший №1 в результате хищения чугунной плиты, им возмещен (л.д.102-104).

Как следует из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с её неявкой, она проживает по адресу: <адрес>. 30.07.2019 она находилась у себя дома и решила пойти к своему знакомому Виктору по кличке «Баран», который проживает в с.Новое Дубовое. Выходя из дома, дверь с боковой стороны дома она не запирала. Дверь с фасадной стороны дома всегда заперта, замок в ней сломан, поэтому данной дверью она не пользуется. Вход в дом осуществляется через вторую деревянную дверь, расположенную с боковой стороны дома, которая запирается на ключ. После 20 час. 00 мин. она вернулась домой и обнаружила, что задняя дверь приоткрыта, когда она выходила из дома, то закрывала её полностью. Потерпевший №1 зашла в свой дом и прошла в жилую комнату. С левой стороны комнаты, где находится печь, она обнаружила, что в верхней части печь демонтирована и отсутствует чугунная плита с двумя отверстиями для кастрюль. Она поняла, что в её отсутствие кто-то заходил в дом и похитил чугунную плиту с печи. Принадлежащий ей дом отапливается при помощи печи, которая находится в жилой комнате дома. Данная печь также приспособлена для приготовления пищи, то есть на ней имеется в верхней части чугунная плита, с имеющими в ней двумя отверстиями, на которых расположены крышки с кольцами. Чугунная плита имела размеры 76 см на 45 см. На одном из отверстий имелось одно чугунное кольцо и одна чугунная крышка, а на втором отверстии имелось два чугунных кольца и одна крышка. Когда именно была установлена данная чугунная плита на печь, она не помнит, но на чугунной плите не было ни сколов, ни каких-либо трещин, она была в хорошем состоянии, и она пользовалась плитой практически каждый день. Потерпевший №1 подумала, что к ней домой заходили цыгане и похитили чугунную плиту, так как она периодически их встречала на улицах с.Новое Дубовое. Сразу после обнаружения хищения принадлежащей ей чугунной плиты Потерпевший №1 в полицию обращаться не стала, так как подумала, что хищение совершили цыгане, и сотрудники полиции их не найдут. На чердаке дома у неё находилась чугунная плита меньшими размерами, и она после этой кражи вмонтировала в печь плиту с чердака дома. Примерно через месяц, точную дату не помнит, Потерпевший №1 распивала спиртные напитки со своим знакомым ФИО2 и он рассказал ей, что похитил чугунную плиту с её печи, когда её не было дома, так как он хотел выпить спиртного, а денег у него на покупку спиртного не было. ФИО1 пообещал, что вернет ей чугунную плиту или денежные средства за неё. Заходить в дом и брать из него что-либо она ФИО2 не разрешала. 11.12.2020 Потерпевший №1 находилась возле дома и увидела, что по улице проезжает автомобиль сотрудников полиции. Данный автомобиль остановился возле неё и из него вышел молодой человек, который представился оперуполномоченным уголовного розыска Отд МВД России по Хлевенскому району ФИО6 Он её о чем-то спросил, о чем именно она уже не помнит. В ходе разговора с ним Потерпевший №1 рассказала, что в июле 2019 года ФИО2 похитил из принадлежащего ей дома чугунную плиту, но так и не вернул ей ни плиту, ни денежные средства на покупку новой плиты. После чего ФИО6 принял от неё заявление и объяснение, где она рассказала ему о краже чугунной плиты. Затем приехали еще сотрудники полиции вместе с ФИО2, и провели осмотр её дома, в ходе которого она указала на печь, стоящую в жилой комнате, с которой была похищена чугунная плита. Также в ходе осмотра участвовал ФИО2, который признал вину в совершении данной кражи и также указал на дверь, через которую он проник в её дом, и на печь, с которой он похитил чугунную плиту. От следователя ей известно, что в ходе доследственной проверки по факту кражи чугунной плиты размером 76 см на 45 см с двумя отверстиями под кастрюли, одно из которых имеет одно кольцо и крышку, а другое - два кольца и крышку из её дома проведена товароведческая экспертиза, согласно которой стоимость похищенной у неё чугунной плиты с учетом износа по состоянию на 30.07.2019 составляет 2 663 руб. 04 коп. Со стоимостью чугунной плиты Потерпевший №1 согласна полностью, данный ущерб не является для неё значительным (л.д.76-77).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №3, а также показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с неявкой свидетелей.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №1, 11.12.2020 оперуполномоченным отделения уголовного розыска Отд МВД России по Хлевенскому району ФИО6 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий на территории с.Новое Дубовое Хлевенского района Липецкой области от Потерпевший №1 поступила информация о том, что в конце июля 2019 года ФИО2 совершил хищение чугунной плиты с печи, находящейся в её доме. О совершении кражи ФИО6 сообщил в дежурную часть Отд МВД России по Хлевенскому району. В ходе проведения осмотра места происшествия - домовладения Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, принятия объяснений от Потерпевший №1 и ФИО2 было установлено, что в июле 2019 года ФИО2 совершил кражу чугунной плиты из дома Потерпевший №1 ФИО2 в ходе дачи объяснения свою вину в совершении кражи признал полностью и раскаялся в содеянном. В ходе дальнейшей проверки была проведена товароведческая экспертиза, согласно которой стоимость похищенной у Потерпевший №1 чугунной плиты составила 2 663 руб. 04 коп. (л.д.94-95).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №2, он состоит в приятельских отношениях с Потерпевший №1, а также знаком с ФИО2 В конце июля 2019 года на улице Свидетель №2 встретил ФИО2, который спросил у него, куда он идет. Свидетель №2 ответил, что идет в гости к Виктору «Барану» с Любой. Точную дату, когда это было, Свидетель №2 не запомнил. Он запомнил это время, поскольку вскоре после этого у Потерпевший №1 из дома с печи украли чугунную плиту. О данной краже ему рассказала Потерпевший №1 Свидетель №2 сразу же подумал, что данную кражу совершил ФИО2, так как больше совершить её никто из их знакомых не мог. Ему известно, что ФИО2 несколько раз был судим за совершения краж имущества. Обстоятельства кражи чугунной плиты с печи из дома Потерпевший №1 ему не известны (л.д.96-97).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №3, с ним в его доме периодически проживала Потерпевший №1, у которой в с.Новое Дубовое Хлевенского района также имеется жилой дом. Осенью 2020 года от Потерпевший №1 ему стало известно о том, что из её домовладения была совершена кража чугунной плиты. Обстоятельства совершения кражи ему не известны.

Также вина подсудимого ФИО2 подтверждается материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 11.12.2020, согласно которого старший оперуполномоченный ОУР Отд МВД России по Хлевенскому району ФИО6 принял устное заявление от Потерпевший №1 о привлечении к ответственности ФИО2 за то, что он в июле 2019 года из её дома <адрес> совершил кражу чугунной плиты от печи, стоимостью 2 500 руб. В полицию раньше она не обращалась, поскольку думала, что ФИО2 возместит ущерб денежными средствами (л.д.7);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР Отд МВД России по Хлевенскому району ФИО6 об обнаружении признаков преступления, согласно которого в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий получена информация о том, что в конце июля 2019 года примерно в 12 час. 00 мин. у жительницы с.Новое Дубовое Хлевенского района Липецкой области Потерпевший №1 гражданин ФИО2 тайно, из корыстных побуждений, совершил хищение чугунной плиты с печи, расположенной в домовладении Потерпевший №1 (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.12.2020 с прилагаемой фототаблицей - домовладения <адрес>. В ходе осмотра установлено, что дом не огорожен, вход осуществляется через деревянную дверь, расположенную с торцевой стороны. На момент осмотра дверь закрыта, следов взлома на ней нет. При входе в дом расположен коридор. По центру от входа расположена дверь, ведущая в жилую комнату дома. При входе в данную жилую комнату с левой стороны расположена печь, которая изготовлена из кирпича, окрашена голубой краской. В печи имеется топочная дверка, прочистная дверка, места для приготовления пищи. Участвующая в осмотре Потерпевший №1 указала на место - нишу для приготовления пищи на печи, где находилась чугунная плита, которая была похищена, размеры плиты 76х45 см. Участвующий в осмотре ФИО2 указал на дверь, через которую он незаконно зашел в вышеуказанный дом и похитил плиту (л.д.11-14);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.12.2020 с прилагаемой фототаблицей -чугунной плиты с печи в <адрес>, согласно которого чугунная плита установлена в печи голубого цвета, горизонтально над топкой, зафиксирована при помощи глиняного раствора. Размер плиты 41 см на 71 см, имеет два отверстия под кастрюли, один из которых имеет одно кольцо и крышку, другое два кольца и крышку. Участвующая в осмотре Потерпевший №1 пояснила, что данная плита была установлена взамен украденной. Также Потерпевший №1 пояснила, что данная чугунная плита размером меньше украденной плиты 45 см на 76 см, данные размеры заметны по следам глиняного раствора на печи (л.д.23-29);

- экспертным заключением № ЭЗ-196/20 от 25.12.2020, согласно которого стоимость чугунной плиты размером 76 см на 45 см с двумя отверстиями под кастрюли, одно из которых имеет одно кольцо и крышку, другое - два кольца и крышку, с учетом износа по состоянию на 30.07.2019 составила 2663 руб. 04 коп. (л.д.36-70);

- распиской Потерпевший №1 от 19.01.2021 о получении от ФИО2 денежных средств в сумме 2 663 руб. 04 коп. в счет возмещения ущерба за украденную чугунную плиту (л.д.89).

Оценивая, исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает их допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями закона, достоверными, относимыми и достаточными для признания доказанной вины подсудимого ФИО2 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище.

Вина ФИО2 в совершении преступления, кроме собственного признания вины подсудимым, объективно подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Назначая наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории умышленных тяжких преступлений.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

При назначении наказания в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Как личность по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит.

Учитывая соразмерность назначаемого наказания содеянному, обстоятельства и характер совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, поскольку суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. С учетом имущественного положения подсудимого ФИО2 суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений ст.64 УК РФ не имеется.

Защиту интересов подсудимого ФИО2 на стадии судебного разбирательства осуществлял адвокат Булыгин А.В. по назначению, от услуг защитника ФИО2 не отказывался.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.132 УПК РФ с подсудимого ФИО2 в доход федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 4500 руб. Оснований для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.302, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденного ФИО2 в течение испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 4 500 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение десяти суток со дня постановления приговора

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Г.А.Бармина