Постановление № 1-1-86/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-1-86/2020

Дело №1-1-86\2020

УИД 57RS0014-01-2020-000416-46


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2020 года г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Кателкиной И.А.,

с участием государственного обвинителя - Доброхваловой Д.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Снурницыной О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Садоевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <информация скрыта> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами следствия обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 февраля 2019 года по 01 марта 2019 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих жителям Орловской области путем обмана, то есть в сознательном сообщении и представлении заведомо ложных, несоответствующих действительности сведений, а именно услуг по установке межкомнатных дверей, натяжных потолков и окон. С целью облегчения реализации своего преступного умысла, в период времени с 22 февраля 2019 года по 01 марта 2019 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, находясь в помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, приобрел с помощью телекоммуникационной сети «Интернет» на неустановленном интернет-сайте сим-карты с номерами №, №, №, <информация скрыта> отыскал рекламу по установке межкомнатных дверей, натяжных потолков и окон. В дальнейшем ФИО1 <информация скрыта> создал макет листовки с рекламой <информация скрыта> изготовил указанные листовки с рекламой в типографии, находящейся в г. Рязань Рязанской области, точный адрес в ходе предварительного следствия не установлен. В дальнейшем ФИО1, в вышеуказанный период времени <информация скрыта><информация скрыта> приобрел для своего пользования печать, заведомо несоответствующую действительности, с надписью «*ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ* ОГРНИП №*», на имя «С.А.Ш. ИНН № Так же, для облегчения реализации своего преступного умысла, ФИО1 в вышеуказанный период времени с помощью телекоммуникационной сети «Интернет» на неустановленном в ходе предварительного следствия интернет-сайте приобрел бланки договора на оказание услуг по замене окон, дверей и потолков, которые он изготовил в типографии, находящейся в <адрес>, точный адрес которой в ходе предварительного следствия не установлен.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих жителям Орловской области путем обмана, то есть в сознательном сообщении и представлении заведомо ложных, несоответствующих действительности сведений, а именно услуг по установке межкомнатных дверей, натяжных потолков и окон, ФИО1 около 11 часов 00 минут 01 марта 2019 года на своем личном автомобиле «<информация скрыта>», государственный регистрационный знак в ходе предварительного следствия не установлен, прибыл в г. Орел Орловской области.

В период времени с 11 часов 00 минут 01 марта 2019 года по 21 марта 2019 года, ФИО1 для реализации своего преступного умысла разместил, изготовленные им, листовки с рекламой в населенных пунктах Орловской области, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, а также посещал жителей Орловской области и предлагал им услуги по установке межкомнатных дверей, натяжных потолков и окон.

Так, ФИО1 в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 40 минут 02 марта 2019 года, находясь в квартире ФИО2 №1, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, путем обмана, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, действуя умышленно, ввел в заблуждение ФИО2 №1, представившись сотрудником ИП С.А.Ш., при этом не имея с ней трудовых отношений, не являясь работником ИП С.А.Ш., заранее зная, что такого ИП с реквизитами, указанными в договоре, не существует, от имени последней предложил ФИО2 №1 изготовить и установить три межкомнатных двери и две арки, при этом не намереваясь исполнять взятые обязательства. Для придания достоверности своим действиям, продолжая вводить ФИО2 №1 в заблуждение относительно своих преступных намерений, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 №1, ФИО1 произвел замеры дверных проемов, предоставил для ознакомления листовки с продукцией ИП С.А.Ш.. ФИО1, введя ФИО2 №1 в заблуждение, предложил последней произвести предоплату за изготовление и установку трех межкомнатных дверей и двух арок в размере 12500 рублей, последняя, не подозревая о преступном умысле ФИО1 и будучи введенной в заблуждение его действиями, доверяя ФИО1, передала ему 12500 рублей, а ФИО1 предоставил ФИО2 №1 договор купли-продажи № от Дата, а также квитанцию к приходному кассовому ордеру № от Дата о приеме от нее денежных средств в указанной сумме. С похищенными у ФИО2 №1 денежными средствами ФИО1 скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО2 №1 значительный материальный ущерб на сумму 12500 рублей.

Также, ФИО1 в продолжение своего единого преступного умысла в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 25 минут Дата, находясь в квартире ФИО2 №2, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, путем обмана, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, действуя умышленно, ввел в заблуждение, представившись сотрудником ИП С.А.Ш., при этом не имея с ней трудовых отношений, не являясь работником ИП С.А.Ш., заранее зная, что такого ИП с реквизитами, указанными в договоре, не существует, от имени последней предложил ФИО2 №2 изготовить и установить две межкомнатных двери, при этом не намереваясь исполнять взятые обязательства. Для придания достоверности своим действиям, продолжая вводить ФИО2 №2 в заблуждение относительно своих преступных намерений, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 №2, ФИО1 произвел замеры дверных проемов, предоставил для ознакомления листовки с продукцией ИП С.А.Ш. ФИО1, введя ФИО2 №2 в заблуждение, предложил последнему произвести предоплату за изготовление и установку двух межкомнатных дверей в размере 7000 рублей, последний не подозревая о преступном умысле ФИО1 и будучи введенным в заблуждение его действиями, доверяя ФИО1, передал ему 7000 рублей, а ФИО1 предоставил ФИО2 №2 договор купли-продажи № от Дата, а также квитанцию к приходному кассовому ордеру № от Дата о приеме от него денежных средств в указанной сумме. С похищенными у ФИО2 №2 денежными средствами ФИО1 скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО2 №2 значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Также, ФИО1 в продолжение своего единого преступного умысла в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 20 минут 03 марта 2019 года, находясь в квартире ФИО2 №3, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, путем обмана, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, действуя умышленно, ввел в заблуждение, представившись сотрудником ИП С.А.Ш., при этом не имея с ней трудовых отношений, не являясь работником ИП С.А.Ш., заранее зная, что такого ИП с реквизитами, указанными в договоре, не существует, от имени последней предложил ФИО2 №3 установить балкон с рамами ПВХ, при этом не намереваясь исполнять взятые обязательства. Для придания достоверности своим действиям, продолжая вводить ФИО2 №3 в заблуждение относительно своих преступных намерений, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 №3, ФИО1 произвел замеры балкона и предоставил для ознакомления листовки с продукцией ИП С.А.Ш. ФИО1, введя ФИО2 №3 в заблуждение, предложил последнему произвести предоплату за изготовление и установку балкона с рамами ПВХ в размере 20000 рублей, последний не подозревая о преступном умысле ФИО1 и будучи введенным в заблуждение его действиями, доверяя ФИО1, передал ему 20000 рублей, а ФИО1 предоставил ФИО2 №3 договор купли-продажи № от Дата, а также квитанцию к приходному кассовому ордеру № от Дата о приеме от него денежных средств в указанной сумме. С похищенными у ФИО2 №3 денежными средствами ФИО1 скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО2 №3 значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

Также, ФИО1 в продолжение своего единого преступного умысла в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут 03 марта 2019 года, находясь в квартире ФИО2 №4, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, путем обмана, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, действуя умышленно, ввел в заблуждение, представившись сотрудником ИП С.А.Ш., при этом не имея с ней трудовых отношений, не являясь работником ИП С.А.Ш., заранее зная, что такого ИП с реквизитами, указанными в договоре, не существует, от имени последней предложил ФИО2 №4 изготовить и установить натяжной потолок, при этом не намереваясь исполнять взятые обязательства. Для придания достоверности своим действиям, продолжая вводить ФИО2 №4 в заблуждение относительно своих преступных намерений, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 №4, ФИО1 произвел замеры потолка и предоставил для ознакомления листовки с продукцией ИП С.А.Ш.. ФИО1, введя ФИО2 №4 в заблуждение, предложил последней произвести предоплату за изготовление и установку натяжного потолка в размере 3000 рублей, последняя не подозревая о преступном умысле ФИО1 и будучи введенной в заблуждение его действиями, доверяя ФИО1, передала ему 3000 рублей, а ФИО1 предоставил ФИО2 №4 договор купли-продажи № от Дата, а также квитанцию к приходному кассовому ордеру № от Дата о приеме от неё денежных средств в указанной сумме. С похищенными у ФИО2 №4 денежными средствами ФИО1 скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО2 №4 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Также, ФИО1 в продолжение своего единого преступного умысла в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут Дата, находясь в квартире ФИО2 №5, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, путем обмана, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, действуя умышленно, ввел в заблуждение, представившись сотрудником ИП С.А.Ш., при этом не имея с ней трудовых отношений, не являясь работником ИП С.А.Ш., заранее зная, что такого ИП с реквизитами, указанными в договоре, не существует, от имени последней предложил ФИО2 №5 изготовить балкон с рамами ПВХ, при этом не намереваясь исполнять взятые обязательства. Для придания достоверности своим действиям, продолжая вводить ФИО2 №5 в заблуждение относительно своих преступных намерений, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 №5, ФИО1 произвел замеры балкона и предоставил для ознакомления листовки с продукцией ИП С.А.Ш. ФИО1, введя ФИО2 №5 в заблуждение, предложил последней произвести предоплату за изготовление и установку балкона с рамами ПВХ в размере 11000 рублей, последняя не подозревая о преступном умысле ФИО1 и будучи введенной в заблуждение его действиями, доверяя ФИО1, передала ему 11000 рублей, а ФИО1 предоставил ФИО2 №5 договор купли-продажи № от Дата, а также приходный кассовый ордер № от Дата о приеме от неё денежных средств в указанной сумме. С похищенными у ФИО2 №5 денежными средствами ФИО1 скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО2 №5 значительный материальный ущерб на сумму 11000 рублей.

Также, ФИО1 в продолжение своего единого преступного умысла, в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 40 минут 09.03.2019, находясь в квартире ФИО2 №13, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, путем обмана, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, действуя умышленно, ввел в заблуждение, представившись сотрудником ИП С.А.Ш., при этом не имея с ней трудовых отношений, не являясь работником ИП С.А.Ш., заранее зная, что такого ИП с реквизитами, указанными в договоре, не существует, от имени последней предложил ФИО2 №13 изготовить балкон с рамами ПВХ, при этом не намереваясь исполнять взятые обязательства. Для придания достоверности своим действиям, продолжая вводить ФИО2 №13 в заблуждение относительно своих преступных намерений, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 №13, ФИО1 произвел замеры балкона, и предоставил для ознакомления листовки с продукцией ИП С.А.Ш.. ФИО1, введя ФИО2 №13 в заблуждение, предложил последней произвести предоплату за изготовление и установку балкона с рамами ПВХ в размере 8000 рублей, последняя не подозревая о преступном умысле ФИО1 и будучи введенной в заблуждение его действиями, доверяя ФИО1, передала ему 8000 рублей, а ФИО1 предоставил ФИО2 №13 договор купли-продажи № от Дата, а также приходный кассовый ордер № от Дата о приеме от неё денежных средств в указанной сумме. С похищенными у ФИО2 №13 денежными средствами ФИО1 скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО2 №13 значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Также, ФИО1 в продолжение своего единого преступного умысла в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 10 минут 10.03.2019, находясь в квартире ФИО2 №6, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, путем обмана, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, действуя умышленно, ввел в заблуждение, представившись сотрудником ИП С.А.Ш., при этом не имея с ней трудовых отношений, не являясь работником ИП С.А.Ш., заранее зная, что такого ИП с реквизитами, указанными в договоре, не существует, от имени последней предложил ФИО2 №6 изготовить и установить четыре межкомнатных двери и две арки, при этом не намереваясь исполнять взятые обязательства. Для придания достоверности своим действиям, продолжая вводить ФИО2 №6 в заблуждение относительно своих преступных намерений, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 №6, ФИО1 произвел замеры дверей и арок, и предоставил для ознакомления каталог и листовки с продукцией ИП С.А.Ш. ФИО1, введя ФИО2 №6 в заблуждение, предложил последней произвести предоплату за изготовление и установку четырех межкомнатных дверей и двух арок в размере 12000 рублей, последняя не подозревая о преступном умысле ФИО1 и будучи введенной в заблуждение его действиями, доверяя ФИО1, передала ему 12000 рублей, а ФИО1 предоставил ФИО2 №6 договор купли-продажи № от Дата, а также квитанцию к приходному кассовому ордеру № от Дата о приеме от неё денежных средств в указанной сумме. С похищенными у ФИО2 №6 денежными средствами ФИО1 скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО2 №6 значительный материальный ущерб на сумму 12000 рублей.

Так, ФИО1 в продолжение своего единого преступного умысла в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 40 минут 13.03.2019, находясь в квартире ФИО2 №7, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, путем обмана, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, действуя умышленно, ввел в заблуждение, представившись сотрудником ИП С.А.Ш., при этом не имея с ней трудовых отношений, не являясь работником ИП С.А.Ш., заранее зная, что такого ИП с реквизитами, указанными в договоре, не существует, от имени последней предложил ФИО2 №7 изготовить балкон с рамами ПВХ, при этом не намереваясь исполнять взятые обязательства. Для придания достоверности своим действиям, продолжая вводить ФИО2 №7 в заблуждение относительно своих преступных намерений, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 №7, ФИО1 произвел замеры балкона и предоставил для ознакомления листовки с продукцией ИП С.А.Ш. ФИО1, введя ФИО2 №7 в заблуждение, предложил последней произвести предоплату за изготовление и установку балкона с рамами ПВХ в размере 16000 рублей, последняя не подозревая о преступном умысле ФИО1 и будучи введенной в заблуждение его действиями, доверяя ФИО1, передала ему 16000 рублей, а ФИО1 предоставил ФИО2 №7 договор купли-продажи № от Дата, а также приходный кассовый ордер № от Дата о приеме от неё денежных средств в указанной сумме. С похищенными у ФИО2 №7 денежными средствами ФИО1 скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО2 №7 значительный материальный ущерб на сумму 16000 рублей.

Также, ФИО1 в продолжение своего единого преступного умысла в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 50 минут Дата, находясь в квартире ФИО2 №11, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, путем обмана, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, действуя умышленно, ввел в заблуждение, представившись сотрудником ИП С.А.Ш., при этом не имея с ней трудовых отношений, не являясь работником ИП С.А.Ш., заранее зная, что такого ИП с реквизитами, указанными в договоре, не существует, от имени последней предложил ФИО2 №11 изготовить и установить две межкомнатных двери, при этом, не намереваясь исполнять взятые обязательства. Для придания достоверности своим действиям, продолжая вводить ФИО2 №11 в заблуждение относительно своих преступных намерений, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 №11, ФИО1 произвел замеры дверей, и предоставил для ознакомления каталог и листовки с продукцией ИП С.А.Ш. ФИО1, введя ФИО2 №11 в заблуждение, предложил последнему произвести предоплату за изготовление и установку двух межкомнатных дверей в размере 3500 рублей, последний не подозревая о преступном умысле ФИО1 и будучи введенным в заблуждение его действиями, доверяя ФИО1, передал ему 3500 рублей, а ФИО1 предоставил ФИО2 №11 договор купли-продажи № от Дата, а также квитанцию к приходному кассовому ордеру № от Дата о приеме от него денежных средств в указанной сумме. С похищенными у ФИО2 №11 денежными средствами ФИО1 скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО2 №11 материальный ущерб на сумму 3500 рублей.

Так, ФИО1 в продолжение своего единого преступного умысла в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 20 минут Дата, находясь в квартире ФИО2 №8, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, путем обмана, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, действуя умышленно, ввел в заблуждение, представившись сотрудником ИП С.А.Ш., при этом не имея с ней трудовых отношений, не являясь работником ИП С.А.Ш., заранее зная, что такого ИП с реквизитами, указанными в договоре, не существует, от имени последней предложил ФИО2 №8 изготовить и установить два пластиковых окна, при этом не намереваясь исполнять взятые обязательства. Для придания достоверности своим действиям, продолжая вводить ФИО2 №8 в заблуждение относительно своих преступных намерений, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 №8, ФИО1 произвел замеры окон, и предоставил для ознакомления листовки с продукцией ИП С.А.Ш. ФИО1, введя ФИО2 №8 в заблуждение, предложил последнему произвести предоплату за изготовление и установку двух пластиковых окон в размере 12000 рублей, последний, не подозревая о преступном умысле ФИО1 и будучи введенным в заблуждение его действиями, доверяя ФИО1, передал ему 12000 рублей, а ФИО1 предоставил ФИО2 №8 договор купли-продажи № от Дата, а также квитанцию к приходному кассовому ордеру № от Дата о приеме от него денежных средств в указанной сумме, составленных на супругу ФИО2 №8 – Б.Л.Н., в связи с отсутствием паспорта у последнего. С похищенными у ФИО2 №8 денежными средствами ФИО1 скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО2 №8 значительный материальный ущерб на сумму 12000 рублей.

Так, ФИО1 в продолжение своего единого преступного умысла в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 40 минут Дата, находясь в квартире ФИО2 №12, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, путем обмана, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, действуя умышленно, ввел в заблуждение, представившись сотрудником ИП С.А.Ш., при этом не имея с ней трудовых отношений, не являясь работником ИП С.А.Ш., заранее зная, что такого ИП с реквизитами, указанными в договоре, не существует, от имени последней предложил ФИО2 №12 изготовить натяжные потолки в помещении зала и спальной комнаты, при этом не намереваясь исполнять взятые обязательства. Для придания достоверности своим действиям, продолжая вводить ФИО2 №12 в заблуждение относительно своих преступных намерений, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 №12, ФИО1 произвел замеры потолка, и предоставил для ознакомления листовки с продукцией ИП С.А.Ш. ФИО1, введя ФИО2 №12 в заблуждение, предложил последней произвести предоплату за изготовление натяжных потолков в размере 3000 рублей, последняя не подозревая о преступном умысле ФИО1 и будучи введенной в заблуждение его действиями, доверяя ФИО1, перевела денежные средства в размере 3000 рублей через мобильное приложение ПАО «Сбербанк России» - «Сбербанк Онлайн», используемое для осуществления банковских операций по средствам сети телекоммуникационных услуг передачи данных (интернет), на номер банковской карты №, а ФИО1 предоставил ФИО2 №12 договор купли-продажи № от Дата, а также квитанцию к приходному кассовому ордеру № от Дата о приеме от неё денежных средств в указанной сумме. С похищенными у ФИО2 №12 денежными средствами ФИО1 скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО2 №12 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Так, ФИО1 в продолжение своего единого преступного умысла в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 50 минут Дата, находясь в квартире ФИО2 №10, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, путем обмана, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, действуя умышленно, ввел в заблуждение, представившись сотрудником ИП С.А.Ш., при этом не имея с ней трудовых отношений, не являясь работником ИП С.А.Ш., заранее зная, что такого ИП с реквизитами, указанными в договоре, не существует, от имени последней предложил ФИО2 №10 изготовить балкон с рамами ПВХ и два пластиковых окна, при этом не намереваясь исполнять взятые обязательства. Для придания достоверности своим действиям, продолжая вводить ФИО2 №10 в заблуждение относительно своих преступных намерений, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 №10, ФИО1 произвел замеры окон, и предоставил для ознакомления листовки с продукцией ИП С.А.Ш. ФИО1, введя ФИО2 №10 в заблуждение, предложил последней произвести предоплату за изготовление балкона с рамами ПВХ и двух пластиковых окон в размере 26000 рублей, последняя не подозревая о преступном умысле ФИО1 и будучи введенной в заблуждение его действиями, доверяя ФИО1, передала ему 26000 рублей, а ФИО1 предоставил ФИО2 №10 договор купли-продажи № от Дата, а также приходный кассовый ордер № от Дата о приеме от неё денежных средств в указанной сумме. С похищенными у ФИО2 №10 денежными средствами ФИО1 скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО2 №10 значительный материальный ущерб на сумму 26000 рублей.

Так, ФИО1 в продолжение своего единого преступного умысла, в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 40 минут 21.03.2019, находясь в квартире ФИО2 №9, расположенной по адресу: <адрес> реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, путем обмана, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, действуя умышленно, ввел в заблуждение, представившись сотрудником ИП С.А.Ш., при этом не имея с ней трудовых отношений, не являясь работником ИП С.А.Ш., заранее зная, что такого ИП с реквизитами, указанными в договоре, не существует, от имени последней предложил ФИО2 №9 изготовить балкон с рамами ПВХ, при этом не намереваясь исполнять взятые обязательства. Для придания достоверности своим действиям, продолжая вводить ФИО2 №9 в заблуждение относительно своих преступных намерений, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 №9, ФИО1 произвел замеры балкона, и предоставил для ознакомления листовки с продукцией ИП С.А.Ш. ФИО1, введя ФИО2 №9 в заблуждение, предложил последней произвести предоплату за изготовление балкона с рамами ПВХ в размере 25000 рублей, последняя не подозревая о преступном умысле ФИО1 и будучи введенной в заблуждение его действиями, доверяя ФИО1, передала ему 25000 рублей, а ФИО1 предоставил ФИО2 №9 договор купли-продажи № от Дата, а также приходный кассовый ордер № от Дата о приеме от неё денежных средств в указанной сумме. С похищенными у ФИО2 №9 денежными средствами ФИО1 скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО2 №9 значительный материальный ущерб на сумму 25000 рублей.

ФИО1, введя, таким образом, ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №3, ФИО2 №4, ФИО2 №5, ФИО2 №13, ФИО2 №6, ФИО2 №7, ФИО2 №11, ФИО2 №8, ФИО2 №12, ФИО2 №10, ФИО2 №9 в заблуждение, путем обмана похитил принадлежащие последним денежные средства на общую сумму 159000 рублей, причинив своими действиями последним материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебное заседание потерпевшие ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №3, ФИО2 №4, ФИО2 №5, ФИО2 №6, ФИО2 №7, ФИО2 №8, ФИО2 №9, ФИО2 №10, ФИО2 №11, ФИО2 №12, ФИО2 №13 не явились, представили суду письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением и заглаживанием причиненного преступлением вреда, поскольку между ними достигнуто полное примирение, претензий материального характера у потерпевших к ФИО1 нет и просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

Подсудимый ФИО1, его защитник - адвокат Снурницына О.В. согласились с прекращением возбужденного в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.

Государственный обвинитель Доброхвалова Д.И. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Выслушав мнение государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, разъяснив участникам процесса их права, суд, разрешая ходатайство потерпевших ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №3, ФИО2 №4, ФИО2 №5, ФИО2 №6, ФИО2 №7, ФИО2 №8, ФИО2 №9, ФИО2 №10, ФИО2 №11, ФИО2 №12, ФИО2 №13 о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, исходит из следующего.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 согласно уголовно-процессуальному законодательству, относится к лицам, впервые совершившим умышленное преступление средней тяжести. Вред, причиненный потерпевшим, заглажен в полном объеме, и он примирился с последними.

Статья 18 Конституции РФ регламентирует права и свободы человека и гражданина, которые являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность которых обеспечивается правосудием.

Учитывая вышеизложенное конституционное положение, законодатель в статье 11 УПК РФ при уголовном судопроизводстве указал на обеспечение возможности осуществления своих прав потерпевшими судом.

ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (т.4 л.д. 229-230, 236-241, т.5 л.д. 1-2), на специализированном учете у <информация скрыта> (т.5 л.д.3-4), по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и нареканий со стороны соседей и жителей на его поведение не поступало (т.5 л.д. 5-6), по месту работы у ИП М.О.В. зарекомендовал себя с положительной стороны (т.5 л.д. 7), проходил военную службу с Дата по Дата, состоит на воинском учете с Дата. (т.5 л.д. 8-10).

Поскольку ст.25 УПК РФ предоставляет право суду прекратить уголовное дело в отношении лиц, против которых впервые осуществляется уголовное преследование, на основании заявлений потерпевших, то суд, учитывая условия применения этой нормы закона, то есть обстоятельства, свидетельствующие о том, что ФИО1 добровольно возместил причиненный вред потерпевшим, извинился за свои противоправные действия, чем было достигнуто примирение, а также то, что ФИО1 первые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, суд полагает возможным прекратить в отношении него уголовное дело.

Данные обстоятельства полностью согласуются с требованиями ст.76 УК РФ и являются основаниями для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.

На основании изложенного, выслушав мнение участников процесса, а также принимая во внимание тяжесть преступления, в котором обвиняется ФИО1, полное возмещение причиненного им вреда, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Мера пресечения подсудимому ФИО1 не избиралась. Была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Постановлением Мценского районного суда Орловской области от Дата на имущество ФИО1, а именно: - автомобиль марки <информация скрыта>, Дата года выпуска, государственный регистрационный знак №; - автомобиль марки <информация скрыта> Дата года выпуска, государственный регистрационный знак <информация скрыта> - автомобиль марки <информация скрыта>, Дата года выпуска, государственный регистрационный знак <информация скрыта>., был наложен арест в порядке ст.115 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суда, а также обеспечения прав потерпевших на заявление гражданских исков и других имущественных взысканий. (т.5 л.д.165-173)

Поскольку ФИО1 примирился с потерпевшими, им полностью возмещен им вред, причиненный преступлением, претензий материального характера у потерпевших к ФИО1 не имеется, то суд полагает необходимым снять арест с имущества ФИО1

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченные адвокату Снурницыной О.В. в общей сумме 62930 рублей (50890 руб. + 6720 руб. + 5320 руб.), адвокату Б.Г.Е. в общей сумме 4970 рублей, за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, а также в связи с прекращением уголовного дела за примирением сторон, не подлежат взысканию с подсудимого. (т.5 л.д.94-97, 245-246, т.6 л.д. 202)

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, за примирением сторон по ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства, по вступлению постановления суда в законную силу:

- листовки на 2-х листах; - квитанции к приходному кассовому ордеру № и договор купли-продажи № от Дата на имя ФИО2 №6, квитанции № и договор купли-продажи № от Дата на имя ФИО2 №11, квитанции № и договор купли-продажи № от Дата на имя ФИО2 №12, приходный кассовый ордер и договор № от Дата на имя ФИО2 №13, квитанции к приходному кассовому ордеру № и договору № от Дата на имя Б.Л.Н., квитанции № и договор купли-продажи № от Дата на имя ФИО2 №4, квитанции № и договор № от Дата на имя ФИО2 №3, ксерокопии приходного кассового ордера и договора № от Дата на имя ФИО2 №9, ксерокопии приходного кассового ордера и договор № от Дата на имя ФИО2 №10, ксерокопии квитанции к приходному кассовому ордеру № и договору купли-продажи № от Дата на имя ФИО2 №1, ксерокопии двух приходных кассовых ордеров и договора № от Дата на имя ФИО2 №5, ксерокопии приходного кассового ордера и договора № от Дата на имя ФИО2 №7, квитанции к приходному кассовому ордеру № и договору купли-продажи № от Дата на имя ФИО2 №2; - два листа формата А4 с рукописным текстом, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить там же;

- банковские карты № и № на имя Г.С.И., хранящиеся в материалах уголовного дела – передать по принадлежности Г.С.И.;

- мобильный телефон сотовой связи марки «IPhone SE», в корпусе серого цвета, хранящийся при материалах уголовного дела, передать по принадлежности ФИО1.

Снять арест с имущества ФИО1, наложенный в обеспечение исполнения приговора, а именно:- автомобиль марки <информация скрыта>, Дата года выпуска, государственный регистрационный знак №;

- автомобиль марки <информация скрыта>, Дата года выпуска, государственный регистрационный знак №;

- автомобиль марки <информация скрыта>, Дата года выпуска, государственный регистрационный знак Дата.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Мценский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.А. Кателкина