Решение № 2-685/2018 2-685/2018~М-600/2018 М-600/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-685/2018

Дело № 2-685/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Корсаков 30 июля 2018 года

Корсаковский городской суд Сахалинской области

под председательством судьи Меркуловой Е.Н.,

при секретаре Ларионовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

Представитель АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 в порядке регресса 188 132 рубля, в возмещение расходов на уплату государственной пошлины в сумме 4 962,64 рублей.

Иск мотивирован тем, что 13 06.2015 произошло дорожно-транспортное происшествие в результате столкновения автомобиля Тойота Корона под управлением ФИО1, автомобиля Тойота Исис под управлением Ф., автомобиля Тойота Таун Айс Ноах под управлением Ма Саобинь и автомобиля Тойота Аллион под управлением б В отношении автомобиля Тойота Корона между ОАО «АльфаСтрахование» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности. Виновником ДТП признан ФИО1, который в момент совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. АО «АльфаСтрахование» исполнило возложенные на него обязанности страхователя, выплатив потерпевшему владельцу автомобиля Тойота Исис страховое возмещение за повреждение автомобиля в размере 175 100 рублей, на основании судебного акта, а также владельцу автомобиля Тойота Аллион в размере 13 032 рубля. Истец, ссылаясь на ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», полагает, что к нему перешло право требования с примирителя вреда, находящегося в момент ДТП в алкогольном опьянении, взыскания страховой выплаты в порядке регресса.

Истец АО «АльфаСтрахование», извещенное о месте и времени судебного заседания по адресу филиала в Читинской области, явку своего представителя в суд не обеспечило, в исковом заявлении просило о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, на собеседовании ДД.ММ.ГГГГ представил письменное заявление о полном признании исковых требований. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Заявление ФИО1 о полном признании исковых требований приобщено к материалам дела, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, направлено на соблюдения баланса прав и обязанностей сторон по делу и не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворяет заявленные требования.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 194, 196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса 188 132 рубля, а так же в возмещение расходов на уплату государственной пошлины в сумме 4 962,64 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинском областном суде в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Корсаковский городской суд.

Судья Е.Н. Меркулова.