Приговор № 1-46/2019 1-544/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-46/2019

Дело № 1 - 46 - 2019 г.


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Пермь 05 февраля 2019 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Бурляковой С. В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Пономарева А. А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Маценко В. В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мелконян Л. С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, имеющего неполное среднее образование, не женатого, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего регистрации, работающего неофициально в ООО «Теплострой», штукатуром – маляром, не судимого, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 08 часов 00 минут 13.09.2018 года до 14 часов 00 минут 18.09.2018 года, ФИО1 находился в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с целью ремонта, где в ходе распития спиртного у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именного имущества Потерпевший №1

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в вышеуказанной квартире в вышеуказанное время, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подошел к дивану, расположенному в комнате указанной квартиры и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил IРad mini 3 Wi-Fi Cell 16 Gb, стоимостью 10 000 рублей, после чего прошел в ванную комнату, откуда похитил смеситель, стоимостью 2 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Затем ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Настаивал на применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого.

Подсудимый ФИО1 не судим, на учете у психиатра не состоит, по месту жительства соседями и по месту работы характеризуется положительно.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами являются: в силу ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ – наличие малолетнего ребенка у подсудимого (т. 1 л. д. 143); в силу ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ – явка с повинной (т. 1 л. д. 60), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют показания подсудимого в ходе следствия и при проверке показаний на месте; в силу ст. 61 ч. 2 УК РФ – добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления потерпевшему, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие заболевания, беременность его сожительницы.

Отягчающим ответственность обстоятельством подсудимого ФИО1 суд признает с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Состояние алкогольного опьянения у подсудимого подтверждается материалами дела, показаниями ФИО1 в судебном заседании, согласно которых алкогольное опьянение повлияло на совершение им преступления.

Принимая во внимание полные данные о личности подсудимого и то обстоятельство, что ФИО1 не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, общественное опасное, то суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, наказание ему следует назначить в виде исправительных работ.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется в силу закона.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, обоснован и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению, с учетом частичного возмещения ему ущерба.

С ФИО1 процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе предварительного следствия, в силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 11 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в сроки, установленные для обжалования приговора.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна – судья - С. В. Бурлякова

Секретарь: