Приговор № 1-238/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 1-238/2024

Дело <номер обезличен>

<номер обезличен>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июня 2024 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Подзолко Е.Н.,

при помощнике судьи Кобылкиной К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Ставрополя Мороз Д.Д.,

защитника подсудимого в лице адвоката Ивентьева А.В.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес обезличен>, проживающей по адресу: <адрес обезличен>, имеющей среднее образование, не замужней, лиц на иждивении не имеющей, не работающей, инвалидом не являющейся, ранее судимой:

- <дата обезличена> Изобильненским районным судом Ставропольского края по ч.1 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 часов; <дата обезличена> постановлением Изобильненским районным судом Ставропольского края заменено наказание в обязательных работ на лишение свободы сроком на 9 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, <дата обезличена> освобождена по отбытию наказания,

осужденной:

- <дата обезличена> Изобильненским районным судом Ставропольского края по ч.1 ст.158 (2 эпизода), ст.158.1 УК РФ (3 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев условно в соответствии со ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год;

- <дата обезличена> Изобильненским районным судом Ставропольского края по ч.3 ст.160 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно в соответствии со ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год, приговор Изобильненского районного суда Ставропольского края от <дата обезличена> исполнять самостоятельно,

- <дата обезличена> Октябрьским районным судом г. Ставрополя по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев с возложением обязанностей, приговоры Изобильненского районного суда Ставропольского края от <дата обезличена> и от <дата обезличена> исполнять самостоятельно,

- <дата обезличена> Октябрьским районным судом г. Ставрополя по ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1 УК РФ (9 эпизодов), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 9 месяцев с возложением обязанностей, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год с возложением обязанностей, приговоры Изобильненского районного суда Ставропольского края от <дата обезличена> и <дата обезличена> исполнять самостоятельно,

- <дата обезличена> Октябрьским районным судом г. Ставрополя по ст.158.1 УК РФ (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 9 месяцев с возложением обязанностей, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора Октябрьского районного суда города Ставрополя от <дата обезличена> окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей, приговоры Изобильненского районного суда Ставропольского края от <дата обезличена> и <дата обезличена> исполнять самостоятельно,

- <дата обезличена> Ленинским районным судом г. Ставрополя по ст.158.1 УК РФ (5 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ с учетом приговора Октябрьского районного суда города Ставрополя от <дата обезличена>., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговоры Изобильненского районного суда Ставропольского края от <дата обезличена> и <дата обезличена> исполнять самостоятельно,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ФИО1, <дата обезличена>, примерно в период времени с 15 часов 29 минут по 15 часов 33 минуты, более точное время в ходе производства дознания установить не представилось возможным, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, осознавая тот факт, что <дата обезличена> постановлением Мирового судьи судебного участка № 4 Изобильненского района Ставропольского края Мамаева А.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Изобильненского района Ставропольского края, вступившим в законную силу <дата обезличена>, она была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, имея умысел на мелкое хищения чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошла к стеллажу с товарами для личной гигиены в ассортименте, принадлежащими ООО «Агроторг». Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием внимания к ней со стороны персонала магазина и посторонних, путем свободного доступа, ФИО1, тайно взяла со стеллажа 1 флакон шампуня «Основной уход 2 в 1» торговой марки «Head&Shoulders;», объемом 400 мл, стоимостью 355 рублей 38 копеек, принадлежащий ООО «Агроторг», который поместила за пояс надетых на ней джинсовых брюк. Минуя кассовую зону и не оплатив товар, принадлежащий ООО «Агроторг» на сумму 355 рублей 38 копеек, ФИО1 покинула помещение магазина, изъяв и обратив указанное имущество в свою пользу, против воли собственника, тем самым тайно его похитила. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику имущественный ущерб в размере 355 рублей 38 копеек.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ей обвинением полностью согласилась, и в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое сделано добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимой в судебном заседании поддержал заявленное его подзащитной ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Представитель потерпевшего №1 в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал, просил назначить наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимой не возражал.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как она своими умышленными действиями совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимой, которая на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку совершала активные действия, направленные на сотрудничество с органами следствия, давала полные, подробные показания о совершенном преступлении, данные доказательства были положены в основу обвинительного акта и приняты судом.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, мнение представителя потерпевшего, который просит назначить наказание на усмотрение суда, молодой возраст подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, а также учитывая влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия ее жизни и жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы по ст. 158.1 УК РФ. При этом суд считает, что назначение наказания в виде лишения свободы по ст. 158.1 УК РФ сможет обеспечить достижение целей наказания, способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, а потому оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит. В соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ, оснований для принятия решения о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется.

Оснований для применения к назначенному ФИО1 наказанию положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку считает, что исправление подсудимой невозможно без изоляции ее от общества.

Также при назначении наказания ФИО1 учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которых при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» данной статьи и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Также при назначении наказания ФИО1 учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

Суд считает, что назначенное ФИО1 наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 осуждена приговором Октябрьского районного суда г.Ставрополя от <дата обезличена> по ст.158.1 УК РФ (3 эпизода) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 9 месяцев с возложением обязанностей, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора Октябрьского районного суда города Ставрополя от <дата обезличена> окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей, приговоры Изобильненского районного суда Ставропольского края от <дата обезличена> и <дата обезличена> постановлено исполнять самостоятельно.

ФИО1 осуждена приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя от <дата обезличена> по ст.158.1 УК РФ (5 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ с учетом приговора Октябрьского районного суда от <дата обезличена>. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговоры Изобильненского районного суда Ставропольского края от <дата обезличена> и <дата обезличена> постановлено исполнять самостоятельно.

Таким образом, поскольку приговор Ленинского районного суда города Ставрополя от <дата обезличена>. является последним из вынесенных приговоров в отношении ФИО1, и в нем в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ уже назначено наказание с учетом приговора Октябрьского районного суда города Ставрополя от <дата обезличена> то суд полагает необходимым при назначении наказания по данному приговору согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя от <дата обезличена> и по приговору Октябрьского районного суда г.Ставрополя от <дата обезличена>, но этого приговора только в части назначенного наказания по ст.158.1 УК РФ (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы сроком на 9 месяцев с возложением обязанностей, то есть без учета окончательного наказания назначенного по этому приговору в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора Октябрьского районного суда от 11.06.2024г.

При определении вида исправительного учреждения для отбытия наказания суд руководствуется положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ и определяет подсудимой ФИО1 отбытие наказания в виде лишения свободы в колонии-поселения.

Приговор Изобильненского районного суда Ставропольского края от <дата обезличена>, согласно которого ФИО1 осуждена по ч.1 ст.158 (2 эпизода), ст.158.1 УК РФ (3 эпизода) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев условно в соответствии со ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год, а также приговор Изобильненского районного суда Ставропольского края от <дата обезличена>, согласно которого ФИО1 осуждена по ч.3 ст.160 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно в соответствии со ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год, суд полагает исполнять самостоятельно, поскольку они постановлены уже после совершения преступления по данному приговору.

Поскольку подсудимая ФИО1 не допускала случаев уклонения от явки без уважительных причин в судебное заседания, имеет постоянное место жительства, оснований для заключения ее под стражу в соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ суд не усматривает, полагая возможным самостоятельное следование ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с требованиями ч.1 ст. 75.1 УИК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 314, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя от <дата обезличена> и по приговору Октябрьского районного суда г.Ставрополя от <дата обезличена>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать за счет государства самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу ФИО1 надлежит следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно, в соответствии с предписанием, выданным уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства в порядке, предусмотренном ч. 1 и ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 со дня ее прибытия в колонию-поселение. Время следование осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. В случае уклонения осужденной от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденная объявляется в розыск и подлежит задержанию.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое ею по приговору Ленинского районного суда г.Ставрополя <дата обезличена> и по приговору Октябрьского районного суда г.Ставрополя от <дата обезличена>.

Приговоры Изобильненского районного суда Ставропольского края от <дата обезличена> и от <дата обезличена> – исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Вещественное доказательство оптический диск с видеозаписями факта хищения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, произошедшего <дата обезличена> (<данные изъяты>) – по вступлению приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ и ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам в Ставропольского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд города Ставрополя. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что в течение 3 суток со дня вынесения приговора он вправе заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью и в случае необходимости в течение 3 суток со дня ознакомления с ним принести свои замечания на данный протокол.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Е.Н. Подзолко