Приговор № 1-277/2017 1-29/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-277/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«05» февраля 2018 года <адрес>

Устиновский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Борисова С.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката ФИО16, представившего удостоверение №, ордер № от 23.08.2017г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, с один малолетним ребенком, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>3, проживающего по адресу: <адрес>, и по адресу: <адрес>, после розыска содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ под стражей в учреждении СИЗО-1 г.Ижевска, военнообязанного, находящегося под административным надзором, судимого:

- 8 апреля 2010 года Индустриальным районным судом г. Ижевска по п.«б»ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (с учетом постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 03.05.2011) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 06.08.2010 условное осуждение отменено; освобожденного по отбытию наказания 30 апреля 2013 года;

- 24 декабря 2015 года мировым судьей судебного участка №6 Устиновского района г. Ижевска (с учетом постановления Устиновского районного суда г.Ижевска от 12 апреля 2017 года) по ч.1 ст.119, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 26 июня 2017 года Устиновским районным судом г. Ижевска УР по ч.1 ст.314.1 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы. В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №6 Устиновского района г.Ижевска от 24 декабря 2015 года и в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 24.12.2015, окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 угрожал убийством и совершил преступление против правосудия – уклонение от административного надзора – при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут ФИО1 находился в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где на почве личных неприязненных отношений учинил конфликт с тещей ФИО12, в ходе которого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении нее.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут ФИО1, находясь в единственной комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, взяв в руки нож, подошел к ФИО12 и, находясь на расстоянии непосредственной близости, замахнулся на нее ножом, после чего нанес ей два удара ножом по ноге, при этом, высказал в ее адрес угрозу убийством, сказав, что убьет ее. Угрозу убийством ФИО12 восприняла реально и опасалась ее осуществления, так как об этом свидетельствовал характер угрозы, обстановка, в которой она была высказана, неприязненные взаимоотношения, сложившиеся между ФИО12 и ФИО1, особенности личности ФИО1 и проявление им неконтролируемой агрессии.

Кроме того, согласно Федеральному Закону № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на основании решения Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 07 апреля 2016 года, вступившего в законную силу 19.04.2016 года, в отношении ФИО1, был установлен административный надзор на срок погашения судимости – 2 года. Этим же решением ФИО1 были установлены следующие административные ограничения, в виде : - явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания один раз в месяц; - запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; - запрет на пребывание в местах, предназначенных для распития спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл для постановки на учет к уполномоченному должностному лицу отделения полиции № 4 Управления МВД России, в обязанности которого входит осуществление административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы, по адресу: УР <адрес>, где был поставлен на учет. Одновременно ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, которому было достоверно известно об установлении в отношении него, согласно решения Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 07.04.2016 года, административного надзора на срок 2 года, с установлением административных ограничений возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление места жительства по адресу: УР <адрес>, с целью уклонения от административного надзора.

Реализуя умысел, на уклонение от административного надзора, осознавая противоправный характер своих действий, преследуя цель уклониться от осуществления за ним административного надзора, поднадзорный ФИО1 зная о том, что в отношении него после освобождения из мест лишения свободы установлено административное ограничение, и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ самовольно покинул место своего жительства, расположенное по адресу: <адрес>, переехав для проживания в другое место жительства в целях уклонения от административного надзора, при этом сотрудников полиции ОП № 4 Управления МВД России по г. Ижевску в известность не поставил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан по постановлению Устиновского районного суда г. Ижевска от 27.04.2017года об объявлении его в розыск.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин на регистрацию не являлся, чем лишил возможности сотрудников осуществлять контроль за соблюдением ограничений установленных судом и умышленно уклонился от административного надзора в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании по двум фактам обвинения вину в преступлениях признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером в квартире у ФИО7, по адресу: <адрес>, находились его жена ФИО8, теща ФИО12 они распивали спиртные напитки, были пьяные. Между ним (ФИО1ым) и тещей ФИО12 произошел конфликт, из-за того, что она стала его оскорблять, стала кидаться на него. Схватив кухонный нож он замахнулся им на тещю, угрожал убийством, ударил дважды ножом по ноге ранив ее. Свои прежние показания, отрицающие свою причастность к совершению преступления он не подтверждает, давал их, чтобы избежать ответственности. На самом деле было так как рассказывала теща и сейчас он подтверждает, себя не оговаривает. В содеянном раскаивается, просит прощения у потерпевшей.

Свидетель ФИО9 показала, что со слов дочери ФИО12 ей известно, что ДД.ММ.ГГГГг. ее дочь находилась в гостях у знакомого ФИО19, проживающего на <адрес>, где были ФИО8 и Роман. Все они распивали спиртное и были пьяны. ФИО12 рассказала, что ДД.ММ.ГГГГг. около 00.40 часов между ФИО12 и ФИО1 возник конфликт, в ходе которого Роман, взяв со стола кухонный нож и с криками, что убьет ФИО12, нанес ей два удара ножом в бедренную часть левой ноги. ФИО12 испугалась угроз убийством и действий ФИО1, думала, что он ее зарежет. В квартире были ФИО21 и ФИО22, но видели ли они случившееся, она не знает. Затем они вызвали скорую помощь, оказавшую ей помощь. Она видела у ФИО12 телесные повреждения на левом бедре в виде рубцов, от госпитализации дочь отказалась. Считает, что ФИО23 сама спровоцировала ФИО1, т.к. дочь злоупотребляет спиртным, будучи 42 летней женщиной находилась в компании молодых, где ей не место. В состоянии опьянения она становиться несдержанной, агрессивной, оскорбляет всех нецензурной бранью, провоцирует скандалы.

По факту уклонения от надзора показала, что ФИО1 после освобождения из колонии проживал у нее в квартире, ему был установлен административный надзор, его проверяли по адресу полицейские. В 2016г. ФИО1 появлялся дома. Ему как сироте дали квартиру по адресу: <адрес>, она думает, что он жил в своей квартире. С февраля 2017г. ФИО1 у нее дома не появлялся, где он проживал, она не знает. Весной его объявили в розыск. К ним приходили полицейские, искали ФИО1, но его место проживания она не знала.

Из оглашенных показаний свидетеля в связи с существенными противоречиями, следует, что ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы проживал у нее в квартире. ФИО1 был установлен административный надзор, его периодически проверяли по месту жительства сотрудники полиции. Он должен был находиться дома в ночное время суток, являться на отметки в полицию. На протяжении 2016г. ФИО1 периодически появлялся дома, ему как сироте дали квартиру по адресу: <адрес>122, он проживал в своей квартире. С февраля 2017г. ФИО1 дома не появлялся, где он жил, она не знает. С весны 2017г. ФИО1 был в розыске. К ним домой приходили сотрудники полиции, искали ФИО1, т.к. он перестал приходить на отметки административного надзора и не являлся в суд. Потом стало известно, что ФИО1 арестован. Роман никому не говорил, где он находится и где проживает. ФИО24 он звонил с разных номеров и о месте своего пребывания не сообщал. Сотрудники полиции не могли ФИО1 найти. Он не приходил на отметки и не сообщал о причинах не явки, не уведомлял о смене места жительства (т. 1 л.д._99-100).

Кроме того, доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 119 УК РФ, являются:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ОП № 4 УМВД России по г. Ижевску за №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15.30 час. ФИО12 сообщила о том, что по адресу: <адрес> зять ударил ножом (т. 1 л.д. 22)

- заявление ФИО12, зарегистрированное в КУСП ОП № 4 УМВД России по г. Ижевску за № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 23).

- протокол осмотра места происшествия - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 26-27).

- протоколы выемки и осмотра предметов, в ходе которой у свидетеля ФИО10 был изъят и осмотрен кухонный нож (т. 1 л.д. 61-62, 63-64).

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО12 видно, что с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГг. в квартире у ФИО7 по адресу: <адрес>, они распивали спиртные напитки, совместно со своей дочерью ФИО8, зятем- ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. около 00.40 часов между ФИО12 и зятем ФИО1 случился словесный конфликт. В ходе возникших неприязненных отношений, между ФИО12 и зятем, Роман взял со стола кухонный нож и с криками о том, что убьет ее, приблизился к ФИО12 и нанес ей два удара острием ножа в бедренную часть левой ноги. Когда ФИО1 приближался с ножом в руке и, находясь от ФИО12 в непосредственной близости, сказал, что убьет ее, ФИО12 очень испугалась за свою жизнь и здоровье и восприняла реально высказанные ФИО1ым угрозы убийством и опасалась их осуществления. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, на лице была злоба и ненависть. ФИО12 реально опасалась за свою жизнь и здоровье, думала, что ФИО1 в состоянии агрессии и злости может причинить вред ее здоровью, либо и вовсе может убить ее. Только ДД.ММ.ГГГГ. около 15.00 часов она смогла вызвать скорую помощь, когда ФИО1 уснул. Совместно со скорой, приехали сотрудники полиции, которые увезли ФИО1. (т. 1 л.д. 31-32, 95-97)

Потерпевшая ФИО12 подтвердила свои показания на очной ставке с подозреваемым ФИО1 (т. 1 л.д. 67-70).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО12 имелись телесные повреждения характера колото-резаных ран на левом бедре, которые вреда здоровью не причинили. (т. 1 л.д.46 ).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля сотрудника полиции ФИО10, видно, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на охране общественного порядка, он с другим сотрудником ФИО11 прибыл по сообщению о ножевом ранении к квартире <адрес> по адресу: <адрес>. ФИО12 рассказала, что в ходе распития спиртного между ней и ее зятем ФИО1 возник конфликт, в ходе которого с криками о том, что он убьет, ФИО1 нанес ей два удара кухонным ножом в бедренную часть левой ноги. ФИО12 была оказана первая медицинская помощь. Эти события произошли ДД.ММ.ГГГГ. около 00.40 часов. ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения. С места происшествия был изъят кухонный нож, выданный ФИО2, которым ФИО1 нанес ранение. (т. 1 л.д.49-50 )

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13, видно, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе следственно- оперативной группы ОП № 4 ему был передан рапорт об обнаружении признаков преступления по звонку ФИО12 о том, что в <адрес> по адресу: <адрес>, зять ударил ножом в ногу. Для рассмотрения материала проверки ему был доставлен гражданин ФИО1 В ходе объяснения ФИО1 пояснил, что в гостях по адресу: <адрес> у знакомого, вместе с женой ФИО25 и тещей ФИО12, они употребляли спиртное. С ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГг. у него произошел конфликт из-за жены с тещей ФИО12. Жена ФИО26 поссорилась с ФИО12. ФИО1 заступился за жену, у них произошла ссора с ФИО12. ФИО27 стала «подначивать» ФИО1, чтобы тот «отомстил» за нее. После этого ФИО1 взял со стола кухонный нож и один раз ударил ФИО12 ножом по ноге. Умысла на убийство, у него не было. ФИО1 хотелось, чтобы ФИО12 ответила за высказанные ФИО28 плохие слова. Когда он схватил нож и замахнулся на ФИО12, он сказал, что «убьет ее», но эту фразу, он (Осетров) упустил и не указал в объяснении, так как забыл ее указать (т. 1 л.д. 51-52).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7, видно, что с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГг. в его квартире по адресу: <адрес>, ФИО12 ее дочь- ФИО8, и зять ФИО1 распивали спиртное. ДД.ММ.ГГГГг. около 01.00 часов когда на кухне он спал на диване, услышал шум из зала. ФИО29 вошел в зал и увидел, что у ФИО12 из левого бедра течет кровь. Со слов ФИО12, узнал, что между ФИО12 и зятем ФИО1 случился словесный конфликт. В ходе конфликта, Роман взял со стола в зале кухонный нож и с криками о том, что убьет ФИО12, нанес ей два удара острием ножа в бедренную часть левой ноги. От полученных ударов ножом, у ФИО12 началось кровотечение. ФИО30 оказал ФИО12 первую помощь. Со слов ФИО12, ему известно, что ФИО12 очень испугалась за свою жизнь и здоровье и восприняла реально высказанные угрозы. ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения, агрессивен, не реагировал на замечания, не давал вызвать скорую помощь. ДД.ММ.ГГГГ. около 15.00 часов ФИО12 вызвала скорую помощь, когда ФИО1 уснул. Прибывшие врачи наложили ей повязку. От госпитализации она отказалась (т. 1 л.д.53-54 ).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8, видно, что в квартире у ФИО7, по адресу: <адрес>, они распивали спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГг. около 01.00 часа она была на кухне, когда услышала шум из зала. Войдя в зал, увидела, что у мамы из левого бедра течет кровь, весь пол и нога в крови. Со слов мамы ФИО1 поняла, что между ней и ФИО1 случился словесный конфликт. В ходе конфликта, Роман взял со стола в комнате кухонный нож и с криками о том, что убьет ее, нанес ей два удара острием ножа в бедренную часть левой ноги. От ударов ножом, у мамы началось кровотечение. ФИО31 оказал ей первую помощь. Во время угрозы мама очень испугалась за жизнь и реально восприняла высказанные угрозы. Прибывшие врачи наложили маме повязку, от госпитализации она отказалась (т. 1 л.д. 55-56, 101-102).

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, являются:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на профилактический учет в ОУУП и ДН ОП № 4 УМВД России по <адрес> поставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, в отношении которого решением Устиновского районного суда г.Ижевска УР от 07.04.2016 года установлен административный надзор сроком на 2 года и возложены административные ограничения в виде: явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания один раз в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, запрета пребывания в местах, предназначенных для распития спиртных напитков. По постановлению Устиновского районного суда г. Ижевска от 23.12.2016года установлено дополнительное административное ограничение – обязанность 2 раза являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на регистрацию не является, по месту жительства не проживал, тем самым ФИО1 злостно уклонялся от административного надзора. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. / т. 1 л.д._25_/

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО14 видно, что в ОП № 4 УМВД РФ по г. Ижевску на учете состоит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО1 осужден 08.04.2010 г. Индустриальным р/судом г. Ижевска по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 г. л/св. условно с испытательным сроком на 2 г. По постановлению Воткинского г/суда УР от 06.08.2010г. условное осуждение в отношении ФИО1 отменено и он направлен в места лишения свободы для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима сроком на 3г. Согласно постановления Верхнекамского р/суда Кировской области от 03.05.2011г., срок отбытия наказания в отношении ФИО1 изменен на 2 г. 11 мес. Наказание ФИО1 отбывал в ФБУ ИК-3УФСИН России по УР, откуда 30.04.2013г. освобожден по отбытию срока наказания. По постановлению Устиновского р/суда г. Ижевска от 07.04.2016г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 г. Согласно постановления суда в отношении ФИО1 установлены ограничения: явка на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания один раз в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрет пребывания в местах, предназначенных для распития спиртных напитков.

Так, 21.04.2016г. ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП № 4 УМВД РФ по г. Ижевску как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В день постановки на учет в ОВД ФИО1 был предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ в случае самовольного оставления места жительства без уважительных причин. Мной было взято предупреждение от ФИО1 под его подпись. Также ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями, установленными судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64 «Об установлении административного надзора за лицами освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении меня судом. Ознакомившись, ФИО1 подписал все соответствующие документы. Кроме того, по постановлению Устиновского р/суда УР от 23.12.2016г. в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц. Кроме того, ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОУУП ОП № 4 УМВД РФ по г. Ижевску по адресу: <адрес>. Согласно графика, ФИО1 должен был являться на регистрацию в ОВД 2 раза в месяц: третья и четвертая среда каждого месяца с 10.00 до 12.00 и с 14.00 до 18.00 часов.

Последний раз ФИО1 был на отметке ДД.ММ.ГГГГ., а с ДД.ММ.ГГГГ. он в ОП № 4 на отметки не приходил. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 было отобрано объяснение от ФИО1, находящимся на момент опроса в ИВС МВД РФ по УР. Так, со слов ФИО1 было установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ. он самовольно покинул свое место жительства по адресу: <адрес>, никого в известность не поставил, заявлений об убытии не писал, маршрутный лист не получал. С слов ФИО1 было установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. он проживал по адресу: <адрес>, но на учет по месту жительства в Ленинском р-не г. Ижевск он не вставал, к участковому района не обращался. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 проживал по <адрес>, откуда он в дальнейшем уехал в д. Гожня Малопургинского р-на УР, <адрес>, на учет там в отдел полиции ФИО1 не вставал, к участковому района не обращался. Со слов ФИО1 стало известно, что он самовольно покинул место жительства, так как его часто проверяли в ночное время сотрудники полиции, громко стучались в двери, поэтому он и ушел из дома, чтобы не тревожить родителей супруги. ФИО1 самовольно оставил место жительства и не ходил на регистрацию в ОП № 4, на учет по новому месту жительства ФИО1 не вставал, так как не хотел, чтобы сотрудники полиции осуществляли за ним надзор. ФИО1 дал ей объяснение ДД.ММ.ГГГГ., так как она ему пояснила, что оно необходимо для дела по административному надзору в отношении него, а не для материалов на возбуждения уголовного дела. После того, как она написала объяснение ФИО1 и после того как он поставил свои подписи, ФИО3 ему сообщила, что в отношении него снова будут направляться материалы в суд по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

( т. 1 л.д.93-94).

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО12 видно, что после освобождения в ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 проживал с ней по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 как сироте-детдомовцу дали квартиру по адресу: <адрес> и он стал большую часть времени проживать в той квартире. С ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 установлен административный надзор, он должен был являться на отметки в полицию, находится в ночное время по месту жительства, не совершать правонарушения, но ФИО1 перестал ходить на отметки и поэтому в отношении него было возбуждено уголовное дело. ФИО1 не проживал по адресу: <адрес> и не сообщил другого своего места жительства. С февраля 2017г. ФИО1 снова исчез, где он проживал, ей не известно. Его искали сотрудники полиции, приходили к ним, но где он находился, ей не известно (т. 1 л.д. 31-32, 95-97).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8, видно, что ФИО1 осужден по статье за уклонение от административного надзора и находится под арестом. В 2016г. ФИО1 не приходил на отметки в полицию, указав, что он после освобождения из мест лишения свободы проживал дома. ФИО1 являлся ребенком-сиротой и государство выделило ему квартиру, по адресу: <адрес>. Но состоял он на учете в Устиновском отделе полиции г.Ижевска под административным надзором, ему установлены ограничения в виде явки на регистрацию в ОВД два раза в месяц, он должен находиться дома с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, запрет пребывания в местах, предназначенных для распития спиртных напитков. С февраля 2017г. ФИО1 с ней не проживал, периодически с ней созванивался, но не говорил, где находится. Весной 2017г. она узнала, что ФИО1 был объявлен в розыск. К ней приходили по месту жительства сотрудники полиции, искали ФИО1, но где он находиться, ей было не известно. Он не уведомлял о смене места жительства. Роман уходил из дома из-за постоянных семейных скандалов. Роман сказал ей, что уклонялся от административного надзора, чтобы его не проверяли по месту жительства, так как проверки вызывают неудобства (т. 1 л.д.55-56, 101-102).

- протокол осмотра места происшествия - квартиры, по адресу: <адрес> /т. 1 л.д.89-92 /.

- Решение Устиновского районного суда г.Ижевска УР от 07.04. 2016 года, которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на два года и установлены административные ограничения. /т. 1 л.д. 108-111_/;

- Решение Устиновского районного суда г.Ижевска УР от 23.12. 2016 года, которым в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение – обязанность 2 раза являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания. / т. 1 л.д. 112-114/;

- постановление и другие документы из дела, заведенного ОП № 4 УМВД России по г.Ижевску, согласно которого ФИО1, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, поставлен на учет от ДД.ММ.ГГГГ в ОП № 4 УМВД России по г.Ижевску и ему разъяснены его обязанности, установлены дни для явки на регистрацию. / т. 1 л.д._107-150_/

- справки ОП № 1 УМВД России по г.Ижевск и ГУ «Отдела МВД России по Малопургинскому району», согласно которым ФИО1 на профилактический учет не вставал.

(т. 1 л.д. 149, 150).

Согласно заключения комиссии судебно – психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки органического расстройства личности и поведения. ФИО1 в моменты инкриминируемого ему правонарушения и в настоящее время, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера подэкспертный по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается/т. 1 л.д. 228-230/

Согласно заключения комиссии судебно – психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает органическое расстройство личности и поведение. ФИО1 в моменты инкриминируемого ему правонарушения и в настоящее время, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера подэкспертный по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается /т. 1 л.д. 234-236 /

С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме. Стороной защиты, обвинение не оспаривалось, подсудимый вину в каждом преступление признал.

Проанализировав в совокупности исследованные доказательства, суд считает вину подсудимого в совершении преступлений доказанной и квалифицирует его действия как совершение преступлений, предусмотренных:

По ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Как следует из показаний потерпевшей ФИО12 в результате высказанных подсудимым угроз и использования ножа, она реально восприняла угрозы для своей жизни и здоровья и боялась их осуществления, что признавалось самим виновным в ходе открытого судебного разбирательства. Помимо этого, ФИО1 с целью уклонения от административного надзора длительное время скрывался от полиции вплоть до его задержания по первому уголовному делу, не являясь в установленные дни для отметок. При этом, скрывался во время приходов сотрудников полиции в квартиру по <адрес>, потом проживая в квартире на <адрес>, а затем сменив прежнее место своего проживания на пребывание в сельской местности, где находясь в розыске был задержан.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья, а также характер ранее совершенных подсудимым преступлений и степень исправительного воздействия предыдущего наказания.

Подсудимый совершил два преступления небольшой тяжести в период испытательного срока. Он состоит на диспансерном наблюдении в наркологии в связи с зависимостью от летучих растворителей (т.1 л.д.223), вновь обратился в медучреждение по направлению уголовно-исполнительной инспекции 21.11. 2016 года, однако от обследования уклонялся. До 2007 года наблюдался в психиатрической больнице с органическим расстройством личности и поведения (т.1 л.д.225). Согласно заключению экспертов психиатров подсудимый и в настоящее время страдает расстройством, но оно не препятствовало ему целенаправленно совершать и критически оценивать свои действия. В период испытательного срока допускал нарушения, за что испытательный срок продлевался и дополнялись обязанности. По месту жительства характеризуется посредственно, с соседями здоровается, при этом замечался в состоянии опьянения, скандалил. Женат, на иждивении один ребенок.

В настоящее время отбывает наказание по приговору от 26.06.2017г. Подсудимый пояснил, что в содеянном раскаивается, имеет проблемы со здоровьем, при этом трудоспособен, его ребенок проживает с бабушкой, супруга воспитанием не занимается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренным п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетних детей у виновного. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признаёт и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном в судебном разбирательстве, наличие расстройства, состояние здоровья.

Подсудимый имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, по приговору от 8.04.2010 года, условное осуждение было отменено, осужденный направлен к отбыванию реального наказания в виде лишения свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно ст. 63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, а равно ч.6 ст.15, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого, его прежних судимостей и его поведения, свидетельствующих о его нежелании встать на путь исправления и вести себя правомерно, учитывая, что поведение подсудимого снижает эффективность наблюдения у нарколога и мер уголовно-правового характера, с учетом данных о его игнорировании запретов и ограничений, связанных с последней судимостью, суд полагает невозможным установление ему по настоящему делу вновь испытательного срока, как и при наличии рецидива, назначение ему менее строгих видов наказаний, нежели лишение свободы. Подсудимый имел достаточно времени и возможностей исправиться, соблюдать предписания уголовно-исполнительной инспекции, рекомендации врачей и не употреблять спиртное, однако, несмотря на наличие ребенка, этого не сделал.

Суд полагает, что достижение целей наказания в отношении виновного возможно только в условиях изоляции от общества, с применением правил предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ. В связи с отменой условного осуждения предыдущим приговором суда от 26.06.2017г., окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания осужденному подлежит в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ и ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы :

- ч. 1 ст. 119 УК РФ - в виде 1 года;

- ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - в виде 6 месяцев.

В силу ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить наказание ФИО1 в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы,

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных по настоящему уголовному делу и по приговору Устиновского районного суда г.Ижевска УР от 26.06.2017 г., путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу изменить, избрать заключение под стражу, с учетом нахождения под стражей и отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору от 26.06.2017г. Устиновского районного суда г. Ижевска УР.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в окончательный срок наказания время отбывания наказания по приговору Устиновского районного суда г.Ижевска УР от 26.06.2017г. период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала его рассмотрения дела.

Председательствующий судья С.В. Борисов.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>