Приговор № 1-228/2023 от 18 декабря 2023 г. по делу № 1-228/2023

Дело №1-228/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

станица Каневская Краснодарского края 18 декабря 2023 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующей Дауровой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО1,

подсудимого ФИО2, посредством ВКС,

его защитника - адвоката Сай А.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Авдеенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находящейся при потерпевшем; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО2, зная, что в отношении него, как лица, совершившего в период нахождения под административным надзором преступление, за которое он был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, решением Каневского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде: запрета на выезд за пределы территории района по месту жительства или пребывания; запрета на пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов вечера до 06.00 часов следующего дня; обязанности являться в обязательном порядке один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 08 минут, находясь в общественном месте, а именно в парке «Культуры и отдыха имени 30-летия Победы», по адресу: <адрес>, распивал водку «Finsky ice» из стеклянной бутылки объемом 0,5 литра, с содержанием алкоголя 40 %, нарушая общественный порядок, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей, при этом, нарушил административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов вечера до 06.00 часов следующего дня, зная, что ранее за несоблюдение административных ограничений в виде: запрета на выезд за пределы территории района по месту жительства или пребывания; запрета на пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов вечера до 06.00 часов следующего дня; обязанности являться в обязательном порядке один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в течение одного года: ДД.ММ.ГГГГ он привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ он дважды привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ он привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Таким образом, ФИО2 неоднократно не соблюдал административные ограничения в виде: запрета на выезд за пределы территории района по месту жительства или пребывания; запрета на пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов вечера до 06.00 часов следующего дня; обязанности являться в обязательном порядке один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, установленные ему судом, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 15 минут находился во дворе домовладения № по <адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих Б., из одежды, находящейся при потерпевшем. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из одежды, находящейся при потерпевшем, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут, находясь во дворе домовладения № по <адрес>, где на диване спал Б., убедившись, что Б. крепко спит, подошел к нему, и руками из кармана штанов, одетых на Б. вытащил денежные средства в сумме 4000 рублей, после чего положил их в карман надетых на нем брюк, тем самым похитил их. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению. В результате своих действий гр. Б. причинен материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут находился в летней кухне, расположенной во дворе домовладения № по <адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона «LG BL-T30» стоимостью 2750 рублей, принадлежащего Б.1. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 05 минут, находясь в летней кухне, расположенной во дворе домовладения № по <адрес>, где на диване спал Б.1, убедившись, что Б.1 крепко спит, и за его действиями никто не наблюдает, с поверхности стола взял мобильный телефон «LG BL-T30», стоимостью 2750 рублей, который положил себе в карман, после чего вышел из летней кухни, тем самым похитил его, распорядившись им в последующем по своему усмотрению. В результате своих действий гр. Б.1 причинен материальный ущерб на сумму 2750 рублей.

В судебном заседании посредством ВКС подсудимый ФИО2 вину в совершенных преступлениях признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным положением ст.51 Конституции РФ. Поддержал свои показания, данные на предварительном следствии.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

Согласно протоколу допроса в качестве подозреваемого, оглашенном в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, ФИО2 показал, что решением Каневского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него был установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. При этом, судом ему были установлены административные ограничения в виде: запрета на выезд за пределы территории района по месту жительства или пребывания; запрета на пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов вечера до 06.00 часов следующего дня; обязанности являться в обязательном порядке один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Данное решение суда он не обжаловал. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в Отделе МВД России по <адрес>, надлежащим образом, под роспись, он был ознакомлен с административными (временными) ограничениями прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также с графиком его прибытия на регистрацию. При этом, надлежащим образом, под роспись, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, в случае уклонения от административного надзора и не соблюдения установленных судом ограничений. Однако, он неоднократно допускал нарушение установленных мне судом ограничений в виде: запрета на выезд за пределы территории района по месту жительства или пребывания; запрета на пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов вечера до 06.00 часов следующего дня; обязанности являться в обязательном порядке один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Так, на основании постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, то есть за несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом, как лицу, в отношении которого установлен административный надзор (без разрешения и без какой – либо уважительной причины он выехал за пределы территории <адрес>). Затем, на основании постановлений мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, он был дважды привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, то есть за повторные несоблюдения административного ограничения, установленного ему судом, как лицу, в отношении которого установлен административный надзор (в ночное время без уважительной причины он дважды отсутствовал по месту жительства). После чего, на основании постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, то есть за повторное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом, как лицу, в отношении которого установлен административный надзор (без какой – либо уважительной причины он не явился в Отдел МВД России по <адрес> для регистрации). Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 50 минут, сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес> был выявлен факт его отсутствия по месту жительства в ночное время, и данный факт был зарегистрирован в КУСП Отдела МВД России по <адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 08 минут, он находился в общественном месте, где распивал водку, нарушая тем самым общественный порядок. В то время, он был выявлен сотрудником полиции Отдела МВД России по <адрес> и данный факт был зафиксирован. Таким образом, в отношении меня был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. При этом, он нарушил административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов вечера до 06.00 часов следующего дня. Добавлю, что во всех случаях привлечения его к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, он полностью признал свою вину, копии постановлений суда он получал на руки, но их не обжаловал, так как был согласен со всеми нарушениями. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, признает полностью. В содеянном преступлении раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать.

Согласно протоколу допроса свидетеля Е., оглашенному в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых она проходит службу в Отделе МВД России по <адрес>, в должности старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН. Так, решением Каневского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ФИО2 судом были установлены административные ограничения в виде: запрета на выезд за пределы территории района по месту жительства или пребывания; запрета на пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов вечера до 06.00 часов следующего дня; обязанности являться в обязательном порядке один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в Отделе МВД России по <адрес>, надлежащим образом, под роспись, поднадзорный ФИО2 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также с графиком его прибытия на регистрацию. При этом, надлежащим образом, под роспись, поднадзорный ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, в случае уклонения от административного надзора и не соблюдения установленных ему судом ограничений. Однако, поднадзорный ФИО2 неоднократно допускал нарушение установленных ему судом ограничений в виде: запрета на выезд за пределы территории района по месту жительства или пребывания; запрета на пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов вечера до 06.00 часов следующего дня; обязанности являться в обязательном порядке один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Так, на основании постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поднадзорный ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, то есть за несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом, как лицу, в отношении которого установлен административный надзор (без разрешения выехал за пределы территории <адрес>). Затем, на основании постановлений мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поднадзорный ФИО2 был дважды привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, то есть за повторные несоблюдения административного ограничения, установленного ему судом, как лицу, в отношении которого установлен административный надзор (в ночное время без уважительной причины дважды отсутствовал по месту жительства). После чего, на основании постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поднадзорный ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, то есть за повторное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом, как лицу, в отношении которого установлен административный надзор (без уважительной причины не явился на отметку в Отдел МВД России по <адрес>). Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 50 минут, сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес> был выявлен факт отсутствия поднадзорного ФИО2 по месту жительства в ночное время, и данный факт был зарегистрирован в КУСП Отдела МВД России по <адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 08 минут, сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес> был выявлен поднадзорный ФИО2, который распивал алкогольную продукцию, в запрещенном для этого месте, нарушая тем самым общественный порядок. Своими действиями поднадзорный ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, при этом, он нарушил административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов вечера до 06.00 часов следующего дня. Таким образом, в действиях поднадзорного ФИО2 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Согласно протоколу допроса свидетеля С., оглашенному в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых она проходит службу в Отделе МВД России по <адрес>, в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 50 минут, ею был проверен по месту жительства поднадзорный ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. На момент проверки, поднадзорный ФИО2 отсутствовал дома, на телефонные звонки не отвечал, и данный факт ею был зафиксирован и зарегистрирован в КУСП Отдела МВД России по <адрес>. Таким образом, поднадзорный ФИО2 нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов вечера до 06.00 часов следующего дня. Затем, в 23 часа 08 минут, того же числа, в общественном месте, в парке «Культуры и отдыха имени 30-летия Победы», по адресу: <адрес>, был выявлен поднадзорный ФИО2, который распивал водку «Finsky ice» из стеклянной бутылки объемом 0,5 литра, с содержанием алкоголя 40 %, нарушая общественный порядок. В результате чего, поднадзорный ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. Кроме того, ранее за несоблюдение административного ограничения, поднадзорный ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Таким образом, в действиях поднадзорного ФИО2 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и данный факт был ею зарегистрирован в КУСП Отдела МВД России по <адрес>.

Копией материала проверки в отношении ФИО2, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 50 минут, сотрудником полиции был зафиксирован факт отсутствия по месту жительства поднадзорного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 08 минут, поднадзорный ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в общественном месте, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, и данный факт также был зафиксирован сотрудником полиции.

Копией решения Каневского районного суда <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени (ночное время), запрет на выезд за пределы территории района по месту жительства или пребывания.

Копией предупреждения поднадзорного ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой поднадзорный ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, в случае уклонения от административного надзора и несоблюдения административных ограничений, установленных судом.

Копией графика прибытия поднадзорного ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого поднадзорный ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был ознакомлен с графиком прибытия в Отдел МВД России по <адрес> на регистрацию.

Копией постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> о привлечении ФИО2 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого поднадзорный ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ).

Копией постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> о привлечении ФИО2 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого поднадзорный ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ).

Копией постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> о привлечении ФИО2 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого поднадзорный ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ).

Копией постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> о привлечении ФИО2 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого поднадзорный ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ).

Копией постановления заместителя начальника полиции (по ООП) Отдела МВД России по <адрес> о привлечении ФИО2 по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого поднадзорный ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны в качестве вещественных доказательств: - Копии материала проверки в отношении Ш., зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 50 минут, сотрудником полиции был зафиксирован факт отсутствия по месту жительства поднадзорного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 08 минут, поднадзорный ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в общественном месте, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, и данный факт также был зафиксирован сотрудником полиции; Копия решения Каневского районного суда <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени (ночное время), запрет на выезд за пределы территории района по месту жительства или пребывания; Копия предупреждения поднадзорного ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой поднадзорный ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, в случае уклонения от административного надзора и несоблюдения административных ограничений, установленных судом; Копия графика прибытия поднадзорного ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого поднадзорный ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был ознакомлена с графиком го прибытия в Отдел МВД России по <адрес> на регистрацию; Копия постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> о привлечении ФИО2 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого поднадзорный ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ); Копия постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> о привлечении ФИО2 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого поднадзорный ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ); Копия постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> о привлечении ФИО2 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого поднадзорный ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ); Копия постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> о привлечении ФИО2 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого поднадзорный ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ); Копия постановления заместителя начальника полиции (по ООП) Отдела МВД России по <адрес> о привлечении ФИО2 по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого поднадзорный ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

Согласно протоколу допроса в качестве подозреваемого, оглашенном в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, ФИО2 показал, что проживает по адресу: <адрес> №. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он находился около гипермаркета «Магнит», расположенный в <адрес> №. Он хотел выпить спиртного. Он увидел рядом стоящего парня, к которому подошел и разговорился с ним. Он узнал, что его зовут Б.. В ходе разговора он предложил Б. распить спиртное у него дома. Тот согласился. Они пошли к нему домой. Придя к нему домой, они стали распивать спиртное и разговаривать. Когда закончилось спиртное, Б. решил сходить за водкой, так как он сказал, что у него более спиртного не было и денег не было. Б. сказал, что у него есть денежные средства, достал их из карман и показал. Какое количество было ему не известно, но А. увидел, что были купюры достоинством 1000 рублей. Б. пошел в магазин. Вернувшись домой, Б. принес бутылку водки 0,7 литров. Они продолжили распивать спиртное. Спиртное они распивали уже во дворе домовладения. Примерно в 18 часов 00 минут из – за того, что Б. много выпил, он уснул на диване во дворе. Из – за того, что Б. уснул, А. стало скучно, и он хотел продолжить распивать спиртное с кем-то. Так как у него не было денежных средств, у него возник умысел на хищение денежных средств у Б.. Около 18 часов 20 минут, он подошел к нему, несколько раз толкнул, убедился, что он крепко спит, после чего он залез рукой к нему карман штанов, откуда достал денежные средства. Достав их, он их пересчитал, было 4000 рублей, купюрами по 1000 рублей. Он пошел в магазин, какой именно не помнит, где купил бутылку водки и продукты питания, после чего пошел к своему знакомому В., где совместно с ним стали распивать спиртное. В дальнейшем денежные средства он потратил на продукты питания. Вину в совершении кражи признает полностью, в содеянном раскаивается.

Согласно протоколу допроса потерпевшего Б., оглашенному в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которому он проживает по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он находился в районе гипермаркета «Магнит», расположенного по <адрес> № <адрес>. Около гипермаркета к нему подошел парень и они стали с ним разговаривать. Он представился А.. В ходе разговора А. предложил ему распить с ним спиртное у него дома. Он согласился. Они пошли к нему домой, который расположен по <адрес> № <адрес>. Там они стали пить водку. Распив бутылку водки, он решил пойти в магазин и купить еще, так как А. пояснил, что денег у него нет. У него с собой были денежные средства около 6000 рублей. Он пошел в магазин, название его не помнит и купил там водки и закуски. Потратил он около 2000 рублей, и при нем осталось 4000 рублей, купюрами по 1000 рублей. Он вернулся обратно к А., и они продолжили распивать водку. В ходе разговора он узнал фамилию А. – ФИО2. В ходе распития спиртного, около 18 часов 00 минут, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он лег на диван, расположенный под навесом, во дворе домовладения и уснул. В кармане штанов у него лежали денежные средства. Примерно в 20 часов 00 минут он проснулся. Он осмотрелся, но во дворе никого не было. Где был А., ему не известно. Он встал с дивана и обнаружил, что в кармане у него отсутствуют принадлежащие ему денежные средства в сумме 4000 рублей. Выпасть из кармана они не могли, так как карманы глубокие. Он понял, что их похитил А., когда он усн<адрес> дождавшись А., он пошел домой. В результате данных действий, ему причинен материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Согласно протоколу допроса свидетеля В., оглашенному в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым по соседству с ним проживает ФИО2, с которым он знаком. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. Около 20 часов 00 минут к нему домой пришел ФИО2 и предложил ему выпить. У него с собой был пакет с продуктами и выпивкой. Он согласился. Они зашли к нему в дом и стали распивать спиртное. У него были несколько бутылок водки и закуска. Откуда А. взял денежные средства на выпивку и продукты ему не известно, так как у А. денег постоянно не было, и он постоянно у всех все просил, однако он пояснил, что все это куплено за его денежные средства. Водку и продукты они употребили. Они сидели до поздней ночи, после чего А. ушел, а он лег спать. О том, что А. купил водку и продукты на похищенные денежные средства, которые они совместно употребили, он не знал.

Согласно протоколу допроса свидетеля Х., оглашенному в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, она работает в ООО «Сапфир» расположенный по адресу: <адрес> № в должности продавца. Один из постоянных клиентов данного магазина ФИО2, который проживает по <адрес>. Как ей известно, ФИО2 когда приходил в магазин, то его покупки составляют до 200 рублей, так как более денег у него не бывает. В апреле месяце 2023 года ФИО2 заходил в магазин и совершил покупку спиртного и продуктов питания на сумму до 1500 рублей. Откуда у него были такие деньги, ей не известно.

Согласно протоколу допроса свидетеля П., оглашенному в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, она работает в ООО «Ассорти» расположенный по адресу: <адрес> № «В» в должности продавца. Один из постоянных клиентов данного магазина ФИО2, который проживает по <адрес>. Как ей известно, ФИО2, когда приходил в магазин, то его покупки составляют до 200 рублей, так как более денег у него не бывает. В апреле месяце 2023 года ФИО2 заходил в магазин и совершил покупку спиртного и продуктов питания на сумму до 1500 рублей. Откуда у него были такие деньги, ей не известно.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым в установленном законом порядке с участием ФИО2 произведен осмотр двора домовладения № по <адрес>, где было совершено преступление. В ходе осмотра ничего не изъято.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

Согласно протоколу допроса в качестве подозреваемого, оглашенном в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, ФИО2 показал, он проживает по <адрес> со своей бабушкой. Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, он распивал спиртное со своим дядей Б.1, который также проживает у его бабушки в качестве «квартиранта». Они находились в летней кухне, где проживает Б.1. В ходе распития спиртного Б.1 усн<адрес> же хотел выпить еще спиртного, но денег у него не было. Тогда он увидел на столе мобильный телефон марки «LG» черного цвета, который принадлежит Б.1. Он, воспользовавшись тем, что Б.1 спит, взял его мобильный телефон, положил в карман куртки и вышел с ним из помещения летней кухни. Потом он вышел на улицу, достал из телефона сим-карту, которую выбросил, чтобы на нее никто не позвонил. Телефон он попытался продать своим знакомым, но из-за того, что на нем треснуло стекло на дисплее, его никто купить не согласился. Называть лиц, которым он предлагал купить телефон, он не хочет, чтобы не создавать им неудобства. Когда он предлагал купить телефон, он говорил, что он принадлежит ему. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, к нему домой приехали сотрудники полиции, которые стали интересоваться, что за телефон он пытается продать. Он не стал ничего придумывать и рассказал, что похитил у Б.1 его мобильный телефон, который и пытался в дальнейшем продать. Телефон находился при нем, он добровольно выдал его сотрудникам полиции в ходе осмотра места происшествия. Никакого давления на него сотрудники полиции не оказывали. Все пояснения он давал самостоятельно и телефон он выдал добровольно. Со стоимостью похищенного им мобильного телефона в 2750 рублей он согласен. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, то есть в краже мобильного телефона, принадлежащего Б.1, он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Согласно протоколу допроса потерпевшего Б.1, оглашенному в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которых ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он находился в летней кухне вместе со своим племянником ФИО2, проживающим по тому же адресу что и он. Они распивали спиртное и слушали музыку на его телефоне «LG BL-T30». Примерно в тоже время он от выпитого алкоголя усн<адрес> он засыпал, ФИО2 находился рядом, а его телефон лежал на столе. Ближе к вечеру когда он проснулся, ФИО2 уже ушел. Так же он заметил, что на столе отсутствует его телефон. Позже он встретил ФИО2 и спросил его, не видел ли он его телефон, на что он ответил, что нет. Через несколько дней к нему приехали сотрудники полиции, от которых он узнал, что его телефон взял ФИО2 и попытался его продать. Он написал заявление с просьбой привлечь ФИО2 к ответственности за хищение его телефона. Со стоимостью телефона в 2750 рублей он согласен, так как приобретал телефон за 4000 рублей. Документов на телефон у него нет, телефон он может опознать по треснутой задней крышки и трещинам на экране. Телефон черного цвета, в исправном состоянии.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым в установленном законом порядке с участием ФИО2 произведен осмотр двора домовладения № по <адрес>, где было совершено преступление. В ходе осмотра изъят мобильный телефон «LG BL-T30».

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым в установленном законом порядке с участием Б.1 произведен осмотр двора домовладения № по <адрес>, где было совершено преступление. В ходе осмотра ничего не изъято.

Справкой из Каневской РО ВОА от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой средняя рыночная стоимость по состоянию цен на апрель 2023 года мобильного телефона «LG BL-T30» составляет 2750 рублей.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в установленном законом порядке осмотрен мобильный телефоне «LG BL-T30», который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела мобильный телефоне «LG BL-T30» – возвращен по принадлежности потерпевшему.

Судом исследованы все доказательства, представленные стороной обвинения.

Стороной защиты никаких доказательств не представлено.

По убеждению суда вина подсудимого ФИО2 в совершении преступлений подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств – показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами уголовного дела, которые отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ, и могут использоваться в процессе доказывания.

В судебном заседании не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах.

Все собранные по делу доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив между собой и оценив с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 ч.2 ст.314.1 УК РФ, по факту неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного из одежды, находящейся при потерпевшем; по ч.1 ст.158 УК РФ, по факту кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым ФИО2, относятся к категории преступлений средней тяжести и небольшой тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, в соответствии п. «а» ч.1 ст.63 УПК РФ, является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.62 УК РФ, являются добровольное возмещение ущерба (по эпизоду кражи у Б.), признание вины и раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого ФИО2, который, согласно имеющейся в деле общественно – бытовой характеристики, по месту жительства характеризуется следующим образом: проживает с престарелой бабушкой. За время проживания зарекомендовал себя положительно. С соседями поддерживает нормальные отношения. Жалоб от соседей в администрацию Каневского сельского поселения не поступало. Домовладение и прилегающая территория содержаться в удовлетворительном состоянии.

Суд приходит к убеждению, что цели наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, в том числе исправление подсудимого ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений, в том числе восстановление социальной справедливости, могут быть достигнуты с назначением наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии со ст.15 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ, 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

По ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

По п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

По ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Каневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в окончательное наказание, наказание, отбытое по предыдущему приговору Канревского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК ПРФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания его под стражей со дня взятия его под стражу ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая