Решение № 2-781/2026 2-781/2026~М-57/2026 М-57/2026 от 3 марта 2026 г. по делу № 2-781/2026

Дело № 2-781/2026

УИД: 61RS0003-01-2026-000120-58


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2026 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Молошникова В.Ю.,

при секретаре Здоровцовой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 28.09.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 1 000 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 33,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, истец просил взыскать с ответчика образовавшуюся за период с 01.07.2025 по 12.01.2026 задолженность в размере 2 028 969,54 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 289,70 руб.

ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание уполномоченного представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом. Представил письменные возражения на иск, в которых указал на несогласие с иском, поскольку оспаривает размер и состав задолженности.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными для договора являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе и иных правовых актах как существеннее и необходимые для договоров данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Как предусмотрено ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с частью 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 28.09.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 1 000 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 33,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 21-22).

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа (далее - МОП) по 30-е число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 28.09.2029. Размер МОП составляет от 22 039,73 руб. до 40 627,98 руб.

При этом ФИО1 предварительно ознакомился и согласился с Общими условиями, о чем прямо указано в пункте 14 Индивидуальных условий.

При таких обстоятельствах, факт заключения и исполнения кредитного договора в период его действия заемщиком, судом установлен и подтвержден материалами дела.

В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий.

Из выписки по счету следует, что ФИО1, начиная с июня 2025 года, ненадлежащим образом исполнял свои заемные обязательства перед истцом, не внося минимальные обязательные платежи в требуемом размере и в установленные сроки, вследствие чего образовалась задолженность.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение условий договора, уплачивается неустойка в размере 20 % годовых.

В соответствии с п. 5.2. Общих условий, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврате: основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

06.10.2025 мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону вынесен судебный приказ № 2-2.2-1195/2025 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 01.07.2025 по 19.09.2025 в размере 106 615,21 рублей. Определением мирового судьи от 24.10.2025 вышеуказанный приказ отменен.

Как следует из материалов дела, просроченная задолженность по ссуде возникла 01.07.2025 и по состоянию на 12.01.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 196 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 29.09.2024 и по состоянию на 12.01.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 196 дней.

Истец указывает, что ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 278 608,08 руб.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 12.01.2026 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 2 028 969,54 руб., из них: иные комиссии - 2 950 руб., просроченные проценты - 181 196,01 руб., просроченная ссудная задолженность - 985 560,43 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 3 705,93 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 94,29 руб., неустойка на просроченную ссуду - 2 168,06 руб., неустойка на просроченные проценты - 8 518,38 руб., причитающиеся проценты - 844 776,44 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврату задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

При этом, вопреки доводам ответчика, представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, содержит подробные сведения о внесении платежей в погашение кредита, их направлении на погашение комиссий, процентов и основного долга, периодах начисления комиссий, процентов за пользование кредитом, неустойки. Данный расчет полностью согласуется со сведениями, отраженными в названной выше выписке по счету заемщика, содержащими полную информацию обо всех проведенных заемщиком операциях по карте за весь период действия договора.

В расчете приведены периоды образования просроченного основного долга, и периоды, за который были начислены проценты и неустойка, комиссия. Расчет составлен верно, никаких противоречий не содержит, полностью отражает движение денежных средств по счету заемщика и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона.

Доказательств того, что какие-либо платежи были внесены заемщиком и не учтены истцом в расчетах, либо поступившие платежи были зачтены не в соответствии с условиями заключенного договора, в деле не имеется, и на наличие таковых ФИО1 в своих возражениях не ссылается.

Правильность расчета подлежащей взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору сомнений у суда не вызывает.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не выполняет условия кредитного договора, следовательно, истец вправе требовать взыскания оставшейся суммы кредита, процентов и неустойки с ответчика в соответствии с представленным расчетом.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ответчиком ФИО1, как с заемщиком, кредитного договора, содержащего необходимые по закону условия относительно размера, условий на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы кредита и процентов за пользование им.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности основаны на законе, подтверждены совокупностью письменных доказательств, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, в связи чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в размере 35 289,70 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 28.09.2024 за период с 01.07.2025 по 12.01.2026 в размере 2 028 969,54 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 289,70 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Ю. Молошников

Мотивированное решение суда изготовлено 04.03.2026