Решение № 2-1953/2017 2-1953/2017~М-1906/2017 М-1906/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-1953/2017

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1953/2017 Альметьевского городского суда РТ

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 июня 2017г. г.Альметьевск РТ дело № 2-1953/2017

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Хабибуллиной Р.А.,

при секретаре Хузиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Транспортная компания «Лидер» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного работником,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Транспортная компания «Лидер» обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного работником, указывая, что 17.01.2015г. ФИО1, являясь работником ООО «Транспортная компания «Лидер», при исполнении служебных обязанностей, управляя автомобилем марки №, допустил нарушение Правил дорожного движения РФ и совершил столкновение с автомобилем марки №, под управлением ФИО2, в результате данного ДТП ФИО2 и ФИО3 были причинены телесные повреждения.

Постановлением Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 19.06.2015г. уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено в связи с амнистией.

Решением Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 20.01.2016г. с ООО «Транспортная компания «Лидер» в пользу ФИО3 взыскана компенсация морального вреда и понесенные судебные расходы в размере 422600 руб., указанная сумма потерпевшему выплачена. Ответчик добровольно причиненный работодателю ущерб не возместил.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Транспортная компания «Лидер» в порядке регресса 422600 руб.

Представители истца ФИО4 и ФИО5 иск поддержали.

Ответчик ФИО1 на рассмотрение дела не явился.

Выслушав объяснения представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. (ч.1)

В силу п.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Положениями ст. 241 ТК РФ установлено, что за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Полная материальная ответственность работника согласно ст. 242 ТК РФ состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В силу ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: 5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с 15.01.2015г. по 31.05.2015г. по трудовому договору работал в ООО «Транспортная компания «Лидер» в качестве водителя.

17 января 2015г. ФИО1 при исполнении трудовых обязанностей, управляя автомобилем №, на 170 км автодороги № нарушил п. 10.1, 11.1 Правил дорожного движения РФ и совершил столкновение с автомобилем №, под управлением ФИО2, в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ссадины лобной кости, закрытая травма груди: множественные переломы ребер с обоих сторон, закрытый перелом тела грудины, правосторонний гемоторакс, ушиб обоих легких, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

По факту данного ДТП постановлением Нижневартовского районного суда <адрес> от 19.06.2015г. уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекращено вследствие акта об амнистии.

Решением Нижневартовского районного суда <адрес> от 20.01.2016г с ООО «Транспортная компания «Лидер» в пользу ФИО3 взыскана компенсация морального вреда, причиненного повреждением здоровья, в размере 400000 руб., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 20000 руб., расходов на составление иска – 2000 руб., на нотариальное удостоверение доверенности – 600 руб., всего 422600 руб.

Истец выплатил потерпевшему 422600 руб., что подтверждается представленными платежными поручениями. (л.д.24-32), и к нему перешло право требования от причинителя вреда(ответчика) возмещения ущерба.

Таким образом, судом установлено, что на день совершения дорожно-транспортного происшествия ответчик состоял в трудовых отношениях с истцом; вред им был причинен при выполнении трудовых обязанностей; вина ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия и причинении вреда третьему лицу установлена вступившим в законную силу постановлениемсуда о прекращении производства по уголовному делу вследствие акта об амнистии, которое ответчиком в установленном законом порядке не обжаловано, вступило в законную силу; размер причиненного работодателю ущерба определен решением суда, которое также вступило в законную силу и истцом исполнено.

Данные, свидетельствующие о возмещении ответчиком причиненного работодателю ущерба суду не представлены.

При таких данных, суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований, поскольку факт причинения ответчиком по его вине прямого действительного ущерба работодателю нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие прямого действительного ущерба, его размер, а также причинную связь между действиями ответчика и наступившим ущербом, который в силу норм действующего законодательства должен быть возмещен.

Учитывая, что вред причинен в результате совершения ответчиком преступных действий, на ответчика возлагается материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба.

В то же время расходы истца по возмещению ФИО3 судебных расходов в размере 22600 руб. не могут быть возложены на ответчика, так как указанные расходы не связаны напрямую с действиями ответчика, а несение истцом указанных расходов не является ущербом, причиненным действиями ответчика, истец данные расходы понес в результате не удовлетворения требований потерпевшего во внесудебном порядке.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 7 426 руб. (л.д.4) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в соответствии со ст.333.19 НК РФ подлежат возмещению ответчиком в размере 7200 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Транспортная компания «Лидер» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Транспортная компания «Лидер» в порядке регресса 400000 (четыреста тысяч) руб. и в возврат госпошлины 7200 (семь тысяч двести) руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Альметьевский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ через Альметьевский горсуд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Хабибуллина Р.А.

Копия верна.

Судья Альметьевского горсуда РТ: Р.А. Хабибуллина

Решение вступило в законную силу « »_____________________2017г.

Судья: