Приговор № 1-93/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 1-93/2019

Уголовное дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рыбное Рязанской области 16 августа 2019 года

Рыбновский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Рыбновского районного суда ФИО16 С.А.,

государственного обвинителя -помощника прокурора Рыбновского района ФИО17 Д.Ю.,

подсудимой ФИО18 Т.А.,

её защитника - адвоката ФИО19 А.С., представившей удостоверение № №, выданное 08.09.2019 г. УФРС по Рязанской области и ордер № 79 Ассоциации Коллегии адвокатов «ЮСТ» АП РО от 27.07.19 года в защиту ФИО20 Т.А.,

при секретаре ФИО21 М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО22 Татьяны АнатольевныДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> Рыбновского района Рязанской области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты> имеющей на иждивении <данные изъяты> малолетних детей <данные изъяты> г.р., не работающей, <данные изъяты>, ранее не судимой;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО23 Т.А. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

19 апреля 2019 года, около 23 часов 00 минут ФИО24 Т.А. находилась в салоне принадлежащего ей автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, в г. Рыбное, более точное место в ходе дознания не установлено. В это время у ФИО25 Т.А., являющейся лицом, употребляющим наркотические средства, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере для личного употребления.

Реализуя задуманное, осознавая незаконный характер своих действий, находясь в том же месте, 19 апреля 2019 года около 23 часов 00 минут, ФИО26 Т.А. при помощи принадлежащего ей сотового телефона «Honor» используя установленную на телефон программу «Hydra» зашла в сеть интернет на сайт электронного магазина, осуществляющего продажу наркотических средств. После чего осуществила заказ у неустановленного дознанием лица, наркотического средства

Продолжая реализовывать задуманное ФИО27 Т.А., около 23 часов 30 минут, того же дня, на принадлежащем ей автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион приехала на участок местности расположенный в 25 метрах в направлении озера «Заульское» перпендикулярно от дома № <адрес>, где в кустах на земле обнаружила полимерный пакет, обмотанный черной изоляционной лентой с наркотическим средством -

Часть указанного наркотического средства -

После чего ФИО28 Т.А. на вышеуказанном автомобиле отправилась в д. Сидоровка Рыбновского района. Далее 20.04.2019 года около 00 часов 20 минут ФИО29 Т.А. находясь в салоне указанного автомобиля припаркованного на участке местности расположенном в 7 метрах в направлении г. Рыбное от левого ближнего угла дома № <адрес> Рыбновского района Рязанской области разделила приобретенное ей наркотическое средство на две части: Одну часть массой <данные изъяты> г. ФИО30 Т.А. положила в бумажный сверток и перемотала его изолентой желто-зеленого цвета, который в свою очередь положила в подстаканник в передней панели автомобиля. Вторую <данные изъяты>. ФИО31 Т.А. засыпала в имеющеюся при ней пластиковую колбу, которую в свою очередь положила в левый карман надетой на нее безрукавки. Полимерный пакет с наркотическим средством массой <данные изъяты> г. ФИО32 Т.А. положила в коробку из-под мобильного телефона, которую в свою очередь положила в спинку водительского сиденья принадлежащего ей автомобиля.

Таким образом, ФИО33 Т.А. незаконно хранила наркотическое средство -

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства -

В судебном заседании подсудимая ФИО34 Т.А. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, пояснив, что в обвинительном акте правильно указаны место, время и другие обстоятельства совершенного ею преступления.

Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, суду пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с её защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

В силу ст.314 УПК РФ, особый порядок принятия судебного решения может быть применен по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимая ФИО35 Т.А. совершила преступление, максимальное наказание за которое не превышает трех лет лишение свободы.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены: ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его последствия ей понятны, государственный обвинитель согласен на применение особого порядка судебного разбирательства.

С учетом изложенного данное ходатайство подсудимой подлежит удовлетворению, поскольку суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО40 Т.А., обоснованно, подтверждено доказательствами собранными по уголовному делу, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем имеются основания для постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

Давая юридическую оценку действиям ФИО36 Т.А., суд квалифицирует действия названной подсудимой по ст.228 ч.1 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимой, суд учитывает, что ФИО37.А. совершила умышленное преступление небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО38 Т.А., суд признает:

- наличие троих малолетних детей у виновной на основании п. «Г» ч.1 ст.61 УК РФ;

- активное способствование расследованию преступления, поскольку после задержания ФИО39 Т.А. добровольно сообщила правоохранительным органам о своей роли в преступлении, представила органу дознания информацию, имеющую значение для расследования преступления и установления обстоятельств уголовного дела, а также последовательно добровольно давала правдивые и полные признательные показания.

Помимо этого, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО41 Т.А. тот факт, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, страдает психическим расстройством, не исключающим вменяемости (ч.2 ст.22 УК РФ), наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО42 Т.А., в судебном заседании не установлено.

В качестве иных данных, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО43 Т.А. имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № № от 19 июня 2019 года, ФИО44 Т.А. на момент совершения инкриминируемого ей деяния страдала, равно как и в настоящее время страдает иным заболеванием психики в форме Синдрома зависимости от употребления психоактивных веществ группы психостимуляторов (<данные изъяты>). Данное расстройство в момент совершения инкриминируемого ей деяния не лишало и не лишает в настоящее время способности ФИО49 Т.А. осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО45 Т.А. является больной наркоманией. Она нуждается в лечении медицинской и (или) социальной реабилитации по поводу наркомании, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ (л.д.103-104).

Учитывая вышеизложенное и исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, установленных ст.ст. 3, 6 и 7 УК РФ, суд находит возможным назначить ФИО46 Т.А. наказание в виде штрафа, с применением положений ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Поскольку ФИО48 Т.А. признана больной наркоманией, ей назначается наказание в виде штрафа и в соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № 237 от 19 июня 2019 года, она нуждается в лечении, суд, на основании ст.72.1 УК РФ, считает необходимым возложить на осужденную ФИО47 Т.А. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Решение вопроса о противопоказаниях и сроках лечения суд считает необходимым возложить на врача психиатра-нарколога согласно стандартам оказания специализированной наркологической помощи с учетом индивидуальных особенностей пациента и течения заболевания.

Кроме того, по этим же основаниям суд не находит оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ при назначении наказания осужденной ФИО50 Т.А.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке, избранную в отношении ФИО51 Т.А., суд считает возможным отменить.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствие со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО52 Татьяну Анатольевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.

На основании ст.72.1 УК РФ возложить на осужденную ФИО53 Т.А. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденной данной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО54., - отменить.

Вещественное доказательство по делу:

- наркотическое средство содержащее

- мобильный телефон «Honor» - считать возвращенным законному владельцу.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

На приговор могут быть принесены апелляционные жалоба и представление в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд.

Разъяснить, что осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья <данные изъяты> ФИО1

<данные изъяты>