Постановление № 5-1567/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 5-1567/2020

Дело № 5-1567/2020 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Копейск Челябинской области 27 октября 2020 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Буявых В.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженки гИНЫЕ ДАННЫЕ, проживающей и зарегистрированной по адресу: АДРЕС,

ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (пресечению административного правонарушения).

Административное правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах. ФИО1 08 октября 2020 года должностным лицом ГИБДД выдано требование о том, что в срок до 20 часов 05 минут 18 октября 2020 года ей необходимо исполнить обязанность по страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства. Однако, ФИО1 указанное требование сотрудника полиции не исполнила и вновь 26 октября 2020 года, в 12 часов 40 минут, управляла автомобилем «МАРКА», государственный регистрационный знак НОМЕР, в районе дома № 2 в пер. Тореза в г. Копейске Челябинской области, то есть ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признала полностью, пояснила, что в протоколе об административном правонарушении все ее противоправные действия описаны верно. До настоящего времени у нее не имелось финансовой возможности застраховать надлежащим образом свою гражданскую ответственность, поэтому вину в совершении административного правонарушения она (ФИО1) признает полностью, раскаивается в содеянном.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину ФИО1 полностью доказанной по следующим основаниям.

Ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных, правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Частью 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 г. в рамках выполнения сотрудниками полиции своих обязанностей им предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу ст.30 указанного Федерального закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.Помимо признательных показаний ФИО1 в судебном заседании, ее вина также подтверждается собранными по делу объективными доказательствами: протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 26 октября 2020 года, в котором описаны противоправные действия ФИО1 по неисполнению законного требования сотрудника правоохранительных органов; постановлениями по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от 08 октября 2020 года и от 26 октября 2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности; письменным требованием о прекращении противоправных действий от 08 октября 2020 года в отношении ФИО1, которые подлежат оценке судом, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности.

Оснований не доверять перечисленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат признательным показаниям ФИО1 в судебном заседании о совершении ею указанного административного правонарушения.

Регламентируемый ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядок составления протокола об административном правонарушении сотрудниками полиции соблюден, нарушений, влекущих освобождение ФИО1 от административной ответственности, не допущено.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их предвзятости к ФИО1 или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение сам факт совершения ФИО1 административного правонарушения у суда не имеется. То обстоятельство, что сотрудники полиции являются должностными лицами, осуществляющими формирование доказательственной базы по делу об административном правонарушении, не может свидетельствовать об их заинтересованности в исходе дела.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, направленного против порядка управления, а потому имеющего особую общественную опасность, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым судья относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, имеющей ряд заболеваний, ее молодой возраст. Отягчающим ответственность обстоятельством по делу суд признает совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

Учитывая характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, личность ФИО1, ее имущественное положение, иные данные, суд назначает виновной наказание в виде штрафа, но не в минимальных пределах санкции соответствующей статьи Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДАТА года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен ФИО1 в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: Получатель платежа – УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, р/с <***>, банк получателя Отделение Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75728000, УИН 18810474200150005027.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Буявых