Апелляционное определение № 02-14834/2024 02-2860/2025 02-2860/2025(02-14834/2024)~М-14704/2024 33-58934/2025 М-14704/2024 от 17 декабря 2025 г. по делу № 02-14834/2024

УИД: 77RS0021-02-2024-006403-46

Судья: фио

Гр. дело суда первой инстанции: № 2-2860/2025

Гр. дело суда апелляционной инстанции: № 33-58934/2025



АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2025 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Балашове И.К.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе Департамента городского имущества адрес, на решение Пресненского районного суда адрес от 12 мая 2025 года, которым постановлено:

исковые требования ФИО1, ФИО1, ФИО2 – удовлетворить.

Возложить на Департамент городского имущества адрес обязанность по перерегистрации учетного дела № 56-01-956340-2000-0052.1 и рассмотреть жилищный вопрос без предоставления документов в отношении супруги ФИО2 и супруги ФИО1,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1, ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, в котором просили возложить на Департамент обязанность по перерегистрации учетного дела № 56-01-956340-2000-0052.1 и рассмотреть жилищный вопрос без предоставления документов в отношении супруги ФИО2 и супруги ФИО1

Требования мотивированы тем, ФИО1, ФИО2, ФИО1 с 2000 года состоят на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий. Последняя перерегистрация учетного дела семьи ФИО1 проведена 16.07.2014. Письмами Департамент уведомил семью ФИО1 о том, что для проведения перерегистрации учетного дела необходимо представить документы в отношении супруги ФИО2 и ФИО1 Однако истцы считают указанные требования Департамента незаконными, поскольку супруги ФИО2 и ФИО1 на жилищном учете совместно с истцами не состоят, на улучшение жилищных условий не претендуют, что и послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Истцы и их представитель в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещался, ранее в адрес суда были представлены возражения на исковое заявление, согласно которым в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Третье лицо в судебное заседание суда первой инстанции не явилось, извещалось.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит ответчик Департамент городского имущества адрес по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на необоснованность выводов суда.

Истцы ФИО1, ФИО1, ФИО2, их представитель фио в судебном заседании коллегии против доводов апелляционной жалобы возражали, полагали решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес, представитель третьего лица ГБУ адрес Москвы в судебное заседание коллегии не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела.

Судебная коллегия, заслушав участников процесса, проверив письменные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены либо изменения решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно абз. 1 ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 13 ЖК РФ определение условий порядка постановки на жилищный учет порядка введения жилищного учета и предоставления жилых помещений из жилищного фонда субъекта российской федерации отнесено к ведению органов государственной власти субъекта Российской Федерации.

Порядок учета в целях реализации городских жилищных программ определен постановлением Правительства Москвы от 09.09.2008 № 815-ПП.

Порядок и условия принятия на жилищный учет в адрес установлены Законом Москвы от 14.06.2006 № 29 "Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения" (далее - Закон № 29).

Согласно ч. 1 ст. 9 Закона № 29, в целях установления уровня обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения для принятия их на жилищный учет исчисляется размер площади жилого помещения, приходящаяся на долю каждого члена семьи заявителя. Для определения размера площади жилого помещения, приходящейся на долю каждого члена семьи заявителя определяются суммарная площадь всех жилых помещений или иных частей, в отношении которых, кто-либо из членов семьи обладает самостоятельным правом пользования. Либо правом собственности и делится на количество членов семьи.

В соответствии с п. 6 ст. 16 Закона № 29, непосредственно перед принятием решения о предоставлении в пользование или приобретении в собственность жилых помещений с помощью адрес, а также не менее чем за год до планируемого принятия такого решения уполномоченный орган исполнительной власти адрес в полном объеме проводит проверку оснований, позволяющих жителям адрес состоять на жилищном учете и дающих им право на получение в пользование либо приобретение в собственность жилых помещений с помощью адрес.

Согласно п. 3 ст. 16 Закона № 29, не реже одного раза в 5 лет уполномоченный орган исполнительной власти адрес проводят перерегистрацию жителей адрес, включенных в список принятых на жилищный учет полученные в ходе проверок сведения включаются в учетное дело.

В соответствии п. 4 ст. 16 Закона № 29, проведение перерегистрации осуществляется без участия заявителя путем истребования у соответствующих организаций и, при необходимости, у граждан документов в целях подтверждения в полном объеме условий, послуживших основаниями для принятия граждан на жилищный учет.

Перерегистрация осуществляется в соответствии с порядком осуществления перерегистрации жителей адрес, включенных в список принятых на жилищный учет, утвержденный приказом департамента от 08.09.2021 № 227 "Об утверждении порядка осуществления перерегистрации жителей адрес, включенных в список принятых на жилищный учет" (Приказ утратил силу с 21.08.2024 в связи с принятием приказа Департамента от 21.08.2024 № 286).

В настоящее время перерегистрация учетного дела осуществляется в соответствии с Приказом Департамента от 21.08.2024 № 286 "Об утверждении Порядка перерегистрации жителей адрес, включенных в список принятых на жилищный учет".

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, что ФИО1 в составе семьи из 7 человек (она ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 987 г.р., фио ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио ДД.ММ.ГГГГ г.р.) зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес, ФИО3 <...>, где занимает трехкомнатную квартиру общей площадью жилого помещения 60,2 кв. м, жилой площадью 43 кв. м. на основании права собственности.

Семья ФИО1 в составе 3 человек (она, ФИО2, ФИО1) с 2000 года состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, учетное дело Nº 56-01-956340-2000-0052.1.

Номер в очереди граждан, состоящих на жилищном учете в адрес, семьи ФИО1 – 7 887, дата проведения последней перерегистрации – 16.07.2014.

Письмами Департамент уведомил семью ФИО1 о том, что для проведения перерегистрации учетного дела необходимо представить документы в отношении супруги ФИО2 и супруги ФИО1

Между тем, суд пришел к выводу о том, что требования Департамента о предоставлении документов в отношении супруги ФИО2 и супруги ФИО1 не основано на нормах закона в силу следующего.

ФИО2 с 22.07.2016 состоит в зарегистрированном браке с фио (ранее ФИО4) А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО1 с 27.01.2016 состоит в зарегистрированном браке с фио (ранее ФИО5) Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

фио и фио в жилом помещении по адресу: адрес, ФИО3 <...> не зарегистрированы, на жилищном учете вместе с семьей истцов не состоят.

Таким образом, судом установлено, что супруги ФИО2 и ФИО1 никогда не вселялись и не пользовались квартирой, принадлежащей семье истцов на праве пользования.

Разрешая исковые требования, суд пришел к выводу о том, что супруги ФИО2 и ФИО1 на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий вместе с семьей истцов не состоят и не состояли, с заявлением о признании их нуждающимися в жилье не обращались и не обращаются, на улучшение жилищных условий вместе с семьей истцов не претендуют, в связи с чем, требование Департамента о предоставлении документов в отношении супруги ФИО2 и супруги ФИО1 нормам закона не отвечает.

С учетом изложенного суд пришел к выводу, что требования Департамента о предоставлении документов в отношении супруги ФИО2 и супруги ФИО1 является незаконным, а перерегистрация учетного дела № 56-01-956340-2000-0052.1 семьи истцом должны быть проведена без предоставления документов в отношении супруги ФИО2 и супруги ФИО1

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается об удовлетворении исковых требований, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в целом основаны на неверном толковании действующего гражданского законодательства, по существу указанные доводы сводятся лишь к несогласию с выводами суда первой инстанции и субъективной оценке установленных обстоятельств, что не может рассматриваться в качестве достаточного основания для отмены решения суда.

Поскольку нарушений норм материального права, которые бы привели к неправильному разрешению спора по существу, а также нарушений положений процессуального закона, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судебной коллегией не установлено, основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда адрес от 12 мая 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28 января 2026 года.

Председательствующий

Судьи