Приговор № 1-67/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 1-67/2017

Дело № 1-67/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Светлый 05 октября 2017 года

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего Федотова А.В.,

при секретаре Юргилевич А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Светлого Синюкова А.Ю.,

потерпевшей (ФИО11

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1,

защитника - адвоката Фоминых Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 30 июня 2014 года Светловским городским судом Калининградской области по ч. 1 ст. 151 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлениями Светловского городского суда от 19 апреля 2016 года и от 20 февраля 2017 года испытательный срок продлен на 5 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

15 июля 2017 года, около 22 часов, ФИО1 находился во дворе <адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из подвального помещения, расположенного в <адрес>. Осуществляя задуманное, 15 июля 2017 года, около 23 часов, ФИО1 при помощи имеющихся у него кусачек, перекусил дужку навесного замка, находящегося на входной двери, ведущей в подвальное помещение, расположенное в <адрес>, после чего незаконно проник в вышеуказанное подвальное помещение. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, в указанное время, при помощи имеющихся у него кусачек, повредил металлическую скобу входной двери, ведущей в подвальное помещение, относящееся к <адрес>. 2а по <адрес>, после чего незаконно проник в вышеуказанное подвальное помещение. ФИО1, не отступая от реализации задуманного, осознавая, что его преступные действия носят тайный характер и не очевидны для окружающих, тайно похитил из вышеуказанного подвального помещения имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: бензиновую косу неустановленной марки, стоимостью 2400 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершенного им преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2400 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, гражданский иск признал в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании с рассмотрением дела в особом порядке согласилась, настаивала на удовлетворении гражданского иска.

Государственный обвинитель Синюков А.Ю. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает вину ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в хранилище, полностью установленной, и квалифицирует его противоправные действия по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск с требованием о взыскании с ФИО2 материального ущерба в размере 3345 рублей и морального вреда в размере 5000 рублей (№

Размер причиненного Потерпевший №1 материального ущерба в результате совершения ФИО2 преступления признан гражданским ответчиком, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами и составляет 3345 рублей, при этом гражданский иск в части возмещения морального вреда также признан гражданским ответчиком, в связи с чем суд находит требования гражданского истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При назначении вида и размера наказания судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание.

В частности, учитывается, что совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую судом не усматривается.

В показаниях свидетелей ФИО5 и ФИО6, справке- характеристике УУП ОМВД России по СГО ФИО7 подсудимый ФИО2 характеризуется как спокойный и малообщительный, злоупотребляющий спиртными напитками (№).

Поскольку подсудимый ФИО2 признал вину и раскаялся в содеянном, суд, в соответствии со статьей 61 УК РФ, признает данные обстоятельства смягчающими его наказание, наряду с активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, состоянием здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, данные о его личности, суд считает возможным сохранить условное осуждение ФИО2 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, при этом для достижения цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ.

Согласно части 1 статьи 132 и части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание юридической помощи и производство товароведческой экспертизы, следует принять на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Приговор от 30 июня 2014 года Светловского городского суда Калининградской области исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 3345 рублей 00 копеек в возмещение материального ущерба и 5000 рублей - в возмещение морального вреда, а всего взыскать 8345 рублей 00 копеек.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть заявлено в течение 10 дней со дня вручения копии приговора, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в течение 10 дней с момента получения копии апелляционной жалобы или представления других участников судебного заседания, указав об этом в своих возражениях.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Федотов