Приговор № 1-220/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 1-220/2025

Дело № 1-220/2025

УИД 18RS0023-01-2025-002328-29


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 октября 2025 года город Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Абзалова А.Р.,

при секретаре Галиной Г.А.,

с участием государственного обвинителя Перевозчиковой С.П.,

подсудимой ФИО2 и ее защитника адвоката Захарова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО3 ФИО20, совершила тяжкое преступление против собственности и в сфере экономической деятельности при следующих обстоятельствах:

Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» в соответствии с Конституцией Российской Федерации установлены основания возникновения права на пенсию по государственному пенсионному обеспечению и порядок ее назначения.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» под пенсией по государственному пенсионному обеспечению понимается ежемесячная государственная денежная выплата, право на получение которой определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными указанным Федеральным законом и которая предоставляется гражданам, в целях компенсации им заработка (дохода), утраченного в связи с прекращением федеральной государственной гражданской службы при достижении установленной законом выслуги при выходе на страховую пенсию по старости (инвалидности); либо в целях компенсации утраченного заработка гражданам из числа космонавтов или из числа работников летно-испытательного состава в связи с выходом на пенсию за выслугу лет; либо в целях компенсации вреда, нанесенного здоровью граждан при прохождении военной службы, при пребывании в добровольческих формированиях, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №61-ФЗ «Об обороне», в результате радиационных или техногенных катастроф, в случае наступления инвалидности или потери кормильца, при достижении установленного законом возраста; либо нетрудоспособным гражданам в целях предоставления им средств к существованию.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет либо дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение, а также дети, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Кроме того, Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» установлены основания и порядок реализации прав граждан Российской Федерации на страховые пенсии.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» под страховой пенсией понимается ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными указанным Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пунктах 2 и 2.1 части 2 ст. 10 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 10 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца, и не работают.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС Администрации г. Сарапула Удмуртской Республики между ФИО3 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 (в девичестве ФИО5) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения осуществлена государственная регистрация брака, о чем составлена запись акта о заключении брака №. От брака ФИО6 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО3 ФИО22.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Сарапульского городского суда Удмуртской Республики по заявлению ФИО2, ФИО3 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан безвестно отсутствующим.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (ГУ) в г. Сарапуле и Сарапульском районе Удмуртской Республике (с ДД.ММ.ГГГГ Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике), расположенное по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» на своего ребенка ФИО3 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ДД.ММ.ГГГГ о назначении ей страховой пенсии по случаю потери кормильца по уходу за ребенком умершего кормильца, не достигшим 14 лет, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с выплатой через организацию федеральной почтовой связи, расположенной по адресу: Удмуртская Республика <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на расчетный счет № открытый на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк». При подаче указанного заявления ФИО2 была предупреждена о необходимости извещения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (ГУ) в г. Сарапуле и Сарапульском районе Удмуртской Республике (с ДД.ММ.ГГГГ Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике), о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» ФИО3 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ, получателем которой являлась законный представитель несовершеннолетней - ФИО2

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О страховых пенсиях» ФИО2 назначена пенсия по случаю потери кормильца по уходу за ребенком умершего кормильца ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до достижения им 14 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» ФИО7 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ установлена федеральная социальная доплата к пенсии (далее — ФСД) до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации, которая стала выплачиваться с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была назначена и выплачена единовременная денежная выплата ФИО7 в размере 5 000 рублей и ФИО2 в размере 5 000 рублей.

В соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» к государственной пенсии по случаю потери кормильца, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была назначена и выплачена единовременная денежная выплата ФИО7 в размере 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 стало достоверно известно о том, что ФИО6 жив и безвестно отсутствующим не является, в связи с чем у ФИО2 находящейся на территории г. Сарапула, достоверно знающей о том, что ФИО6 жив и безвестно отсутствующим не является, а также понимая о наступлении обстоятельств влекущих прекращение права на получение социальной пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты, единовременных выплат, а также страховой пенсии по случаю потери кормильца по уходу за ребенком умершего кормильца, не достигшим 14 лет, возник единый корыстный преступный умысел, направленный на систематическое хищение бюджетных денежных средств в особо крупном размере путем обмана, выразившегося в сознательном умолчании сведений, влекущих прекращение вышеуказанных выплат с целью незаконного личного обогащения.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО2, находясь на территории г. Сарапула, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения бюджетных денежных средств в особо крупном размере, путем обмана сотрудников Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (ГУ) в г. Сарапуле и Сарапульском районе Удмуртской Республике (с ДД.ММ.ГГГГ Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике), выразившегося в сознательном умолчании сведений, влекущих прекращение выплат, получила в организации федеральной почтовой связи, расположенной по адресу: Удмуртская Республика <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на расчетный счет № открытый на ее имя в ПАО «Сбербанк», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства из бюджета Российской Федерации, принадлежащие Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике, выплаченные ей в качестве страховой пенсии по случаю потери кормильца по уходу за ребенком умершего кормильца, не достигшего 14-ти лет, федеральной социальной доплаты к пенсии, единовременной денежной выплаты в общей сумме 935846 рублей 76 копеек, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выплаченные ей на ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в качестве социальной пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты к пенсии, единовременной денежной выплаты в общей сумме 1 109 351 рубль 37 копеек, которыми в последующем распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории г. Сарапула Удмуртской Республики похитила денежные средства в общей сумме 2 045 198 рублей 13 копеек, принадлежащие Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 бюджету Российской Федерации в лице Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике причинен материальный ущерб на общую сумму 2 045 198 рублей 13 копеек, что является особо крупным размером.

Совершая вышеуказанные преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем умолчания о факте, влекущем прекращение указанных выплат ФИО2 осознавала их общественную опасность, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба бюджету Российской Федерации в лице Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике и желала этого из корыстных побуждений.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия. В ходе следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ФИО6 Примерно в ноябре-декабре 2006 года ФИО6 совершил в отношении нее преступление, по данному поводу она обратилась в правоохранительные органы. В последующем о местонахождении ФИО6 ей ничего известно не было. ДД.ММ.ГГГГ она родила дочь ФИО7, отцом дочери являлся ФИО6 В дальнейшем ей стало известно о том, что ФИО6 убили. В последующем она обратилась в Сарапульский городской суд с заявлением о признании ФИО6 безвестно отсутствующим. В июне 2008 года Сарапульским городским судом ФИО6 был признан безвестно отсутствующим. Получив решение Сарапульского городского суда она обратилась в отделение пенсионного фонда в г. Сарапуле с заявлениями о получении пенсии по случаю потери кормильца на свою дочь ФИО7, а также на себя. Сотрудниками пенсионного фонда ей было разъяснено, что в случае объявления живым ФИО6 в течении пяти дней она обязана уведомить пенсионный фонд. После чего ей была назначена пенсия по случаю потери кормильца. По уголовному делу где она являлась потерпевшей, а ФИО6 подсудимым первоначально ФИО6 был объявлен в розыск, но в последующем, в декабре 2008 года ее вызвали в судебное заседание, на котором присутствовал ФИО6 Таким образом, в декабре 2008 года она понимала, что ФИО6 жив, но несмотря на это она не уведомила пенсионный фонд, а продолжила получать пенсию по случаю потери кормильца на себя и свою дочь ФИО7, в связи с тяжелым материальным положением, а также в связи с отсутствием материальной помощи со стороны ФИО6 на содержание дочери. Так, она получала пенсию по потере кормильца ровно до того момента, пока они с ФИО6 не развелись в марте 2021 года. Кроме того в 2022 году она перестала получать выплаты на свою дочь ФИО7 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она получила 2 045 198 рублей 13 копеек в качестве пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты, единовременных выплат на свою дочь и себя. Примерно в начале 2022 года ей пришло письмо из Отделения пенсионного и социального страхования г. Сарапула о том, что она должна вернуть необоснованно выплаченную ей пенсию по потере кормильца. Все полученные денежные средства в виде пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты, а также единовременных выплат она тратила на содержание своей дочери и собственное содержание, поскольку нигде не работала, иных источников дохода не имела том 1 л.д.114- 115, 127).

Кроме признательных показаний самой ФИО2, вина подсудимой установлена также показаниями представителя потерпевшего ФИО8, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО6, ФИО7, а также письменными материалами:

рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, поступивший от оперуполномоченного ОЭБ и ПК МО МВД России «Сарапульский» ФИО11 о том, что ФИО3 ФИО26 незаконно получила пенсию по случаю потери кормильца (том 1 л.д.14)

протоколом явки с повинной, поступивший ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 о том, что она незаконно получала пенсию по случаю потери кормильца, несмотря на то, что проживала с ФИО6 и знала о его местонахождении (том 1 л.д.109);

справкой ОСФР по Удмуртской Республике, согласно которой ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была выплачена страховая пенсия по потере кормильца в размере 298 875 рублей 85 копеек, федеральная социальная доплата к пенсии в размере 631 970 рублей 91 копейки, единовременная выплата в размере 5000 рублей, в общей сумме 935 846 рублей 76 копеек, а ФИО7 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была выплачена страховая пенсия по потере кормильца в размере 808 883 рублей 49 копеек, федеральная социальная доплата к пенсии в размере 285 467 рублей 88 копеек, единовременная выплата в размере 15000 рублей, в общей сумме 1 109 351 рубль 37 копеек (том 1 л.д.48);

протоколом осмотра документов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены копия заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении пенсии на дочь ФИО7 по случаю потери кормильца ФИО6; копия заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении пенсии по случаю потери кормильца по уходу за ФИО7; копия свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3 (в девичестве ФИО5) И.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., копию свидетельства о рождении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ; копия трудовой книжки ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; копия выписки из домовой книги ФИО2, по адресу: УР, <адрес>; копия справки Межрайонной ИФНС России № 5 по Удмуртской Республике; копия обязательства ФИО2; копия решения Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. безвестно отсутствующим; копия заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств; копия реквизитов счета ФИО2, копия протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 86-87, 88);

копией карточки учета свиданий, выдачи передач, посылок и бандеролей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 1 л.д. 51);

Представитель потерпевшего ФИО8, чьи показания были оглашены с согласия сторон, показала, что она является главным специалистом-экспертом юридического отдела Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась в ОСФР по Удмуртской Республике с заявлениями о назначении пенсии на себя и свою дочь ФИО3 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее - Закон № 166-ФЗ) с ДД.ММ.ГГГГ. При написании заявления ФИО2 было разъяснено, что при изменении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты она в течение 5 дней обязана уведомить пенсионный фонд. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ при написании заявлении о назначении пенсии по случаю потери кормильца ФИО2 были разъяснены основания прекращения выплаты пенсии по случаю потери кормильца, о чем от нее было взято обязательство. В 2022 году был выявлен факт трудоустройства ФИО3 ФИО28 в ООО «Альт-газ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с данными обстоятельствами с ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсий и федеральной социальной доплаты ФИО7 и ФИО2 прекращена в связи с обнаружением обстоятельств, указывающих на отсутствие права на данный вид пенсии. В 2022 году она обратилась в суд с заявлением об отмене решения о признании ФИО3 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ г.р. безвестно отсутствующим. На основании решения Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ решение суда Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО3 ФИО31, безвестно отсутствующим, отменено. В результате указанных выше обстоятельств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выявлена сумма незаконно полученных сумм пенсии, федеральной социальной доплаты и единовременной выплаты в общей сумме 2 062 287, рублей 20 копеек. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Сарапульский районный суд с исковым заявлением о взыскании 2 062 287,20 рублей с ФИО3 ФИО33. ДД.ММ.ГГГГ Сарапульским районным судом Удмуртской Республики исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Россиийской Федерации по Удмуртской Республике были удовлетворены, излишне выплаченная сумма пенсии по случаю потери кормильца, федеральная социальная доплата к пенсии и единовременная выплата в общей сумме 2 062 287 рублей 20 копеек были взысканы с ФИО3 ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В последующем ФИО3 ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратился в их учреждение и сообщил, что не знал о том, что его жена ФИО3 ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ г.р. получала пенсию по случаю потери кормильца, федеральную социальную доплату к пенсии и единовременную выплату на себя и их совместную дочь ФИО7 и просил отменить решение суда о взыскании с него данной суммы (том 1 л.д.20-21).

Свидетель ФИО9, чьи показания оглашены судом с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показала, что она является младшим инспектором отдела безопасности ФКУ ИК-1 УФСИН России по Удмуртской Республике с июля 2011 года. Согласно карточке учета свиданий, выдачи передач, посылок и бандеролей ФИО3 ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ г.р. прибывшего в их учреждение ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Удмуртской Республике были предоставлены три длительных свидания: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — длительное свидание с матерью ФИО10 и женой ФИО2; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — длительное свидание с братом ФИО12 и женой ФИО2; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ длительное свидание с женой ФИО2 (том 1 л.д. 52-57).

Свидетель ФИО10, чьи показания оглашены судом с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показала, что у нее есть сын ФИО3 ФИО38, который ранее состоял в браке с ФИО2, от совместного брака у них имеется дочь ФИО3 ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Примерно в феврале ДД.ММ.ГГГГ года ФИО6 перестал появляться и звонить. ФИО13 сообщила ей о том, что ФИО6 пропал и о его местонахождении ничего не известно. ДД.ММ.ГГГГ решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики ФИО6 был признан безвестно отсутствующим. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО6 вернулся домой, и около месяца тот проживал с ней, а затем куда-то уехал. О том, что ФИО6 объявился живым она никому не сообщала. В ДД.ММ.ГГГГ году от ФИО2 ей стало известно о том, что ее сын ФИО6 отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Удмуртской Республике, куда в ДД.ММ.ГГГГ года они с ФИО2 ездили на свидание. В ДД.ММ.ГГГГ году брак между ее сыном ФИО6 и снохой ФИО2 был расторгнут. В ДД.ММ.ГГГГ году от бывшей снохи ФИО2 ей стало известно о том, что она от государства получала пенсию по случаю потери кормильца по уходу за своей дочерью ФИО7, а также социальную доплату к пенсии, но в последующем когда было установлено, что ФИО6 жив, Пенсионный фонд Российской Федерации об этом не уведомила и продолжила получать данную пенсию. В ДД.ММ.ГГГГ году Сарапульским районным судом вынесено решение о взыскании с ее сына ФИО6 суммы пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты к пенсии и единовременной выплаты в общей сумме более 2 000 000 рублей (том 1 л.д.61-62).

Свидетель ФИО6, чьи показания оглашены судом с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год он состоял в браке с ФИО3 ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ году в отношении него было возбуждено уголовное дело, в связи с этим, чтобы избежать уголовного преследования, он уехал жить в г. Москва. С ФИО2 на связь не выходил. В дальнейшем, в ДД.ММ.ГГГГ году он вернулся в г. Сарапул и его осудили за совершение кражи, а также за угрозу убийством в отношении ФИО2 Ему было назначено наказание в виде лишения свободы. По делу в отношении жены ФИО2 последняя принимала участие в следственных действиях и судебных заседаниях, в связи с чем не могла не знать, что он не является безвестно отсутствующим. В 2010 году он освободился из мест лишения свободы, вернулся к жене ФИО2 В ДД.ММ.ГГГГ году он снова совершил ряд преступлений, за что был осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 лет. Наказание он отбывал в ИК-1 УФСИН России по Удмуртской Республике, куда периодически приезжала его жена ФИО2 на длительные свидания вместе с его матерью ФИО10 и родным братом ФИО12 В ДД.ММ.ГГГГ года он освободился из мест лишения свободы, и приехал жить к жене ФИО2 В ДД.ММ.ГГГГ году они перестали жить с ФИО2, а в ДД.ММ.ГГГГ году развелись. В ДД.ММ.ГГГГ года ему на портале Госуслуг пришло уведомление о том, что в отношении него возбуждено исполнительное производство на сумму 2 206 641,21 рублей. В последующем он стал разбираться по поводу имеющейся задолженности и выяснил, что ДД.ММ.ГГГГ Сарапульским районным судом Удмуртской Республики было вынесено заочное решение о взыскании с него в пользу Пенсионного фонда РФ денежных средств полученных бывшей женой ФИО1 в виде пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты к пенсии и единовременной выплаты в общей сумме 2 062 287, 20 рублей. О том, что ФИО2 получала данные выплаты с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год, зная уже в ДД.ММ.ГГГГ году при получении от него денег, что с ним все в порядке, и он не пропал без вести, он так же не знал. (том 1 л.д.67-68).

Свидетель ФИО7, будучи допрошенной в судебном заседании показала, что проживает с мамой ФИО6 и бабушкой. Ее мать с ФИО6 состояла в официальном браке до ДД.ММ.ГГГГ года. Она помнит, что ее мать ФИО2 периодически ездила на долгосрочные свидания к ФИО6, так как тот отбывал наказание за ранее совершенные преступления. Когда она училась в третьем классе отец ФИО6 освободился из мест лишения свободы и стал проживать с ними. Прожил ФИО6 с ними до ДД.ММ.ГГГГ года, а в ДД.ММ.ГГГГ году мать ФИО2 развелась с ФИО6 В ДД.ММ.ГГГГ года от матери ФИО2 ей стало известно о том, что она от государства получала пенсию по случаю потери кормильца по уходу за ней, а также социальную доплату к пенсии, но не уведомляла об этом. О том, что ФИО2 получала данную пенсию она не знала и никогда не интересовалась на какие деньги они проживают, поскольку была маленькая. В каком размере была данная пенсия и социальная доплата ей не известно. Отец - ФИО6 алименты не платил, она находилась исключительно на обеспечении матери. Сейчас учиться в колледже, немного подрабатывает, но платить учебу помогает мама.

ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 139), на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 136,137), ранее не судима. Учитывая указанные сведения, обстоятельства дела, сведения о личности подсудимой, а также ее поведение в ходе предварительного расследования и судебного заседания у суда не имеется сомнений относительно вменяемости подсудимой. Суд признаёт подсудимую ФИО2 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности.

Виновность подсудимой ФИО2 в совершении мошенничества, совершенного в особо крупном размере, полностью подтверждена относимыми, допустимыми (полученными в соответствии с требованиями УПК РФ), достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела доказательствами, которые согласуются между собой. Установленные судом обстоятельства подтверждены приведенными выше в приговоре показаниями представителя потерпевшего ФИО8, протоколами следственных действий, а также признательными показаниями самой подсудимой ФИО2, данными в ходе предварительного расследования, которые получены с соблюдением ее процессуальных и конституционных прав. Оценивая действия подсудимой ФИО2 в отношении потерпевшего, суд приходит к выводу о наличии у подсудимой прямого умысла на совершение преступления, поскольку подсудимая, движимая корыстью, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желала их наступления.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в особо крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении дочери и престарелой матери, состояние здоровья подсудимой и всех ее родственников.

При этом оснований для признания смягчающим обстоятельством явки с повинной (л.д.109) не имеется, поскольку об обстоятельствах совершения ФИО2 преступления на момент возбуждения уголовного дела органу предварительного следствия уже была известна, в то же время суд полагает возможным учесть указанные объяснения ФИО2 и объяснения, данные до возбуждения уголовного дела как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (л.д.110).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельств его совершения, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также условия ее жизни и жизни ее семьи. Учитывая данные о личности подсудимой, ранее не судимой, характеризующейся удовлетворительно, а также для установления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 56 УК РФ, при этом, суд полагает, что исправление подсудимой невозможно без изоляции от общества. Назначение иного, более мягкого вида наказания, суд считает невозможным.

С учётом личности подсудимой, обстоятельств преступления, назначение дополнительного вида наказания суд считает нецелесообразным.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения преступления, обстоятельства преступления, влияющие на степень их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершённого подсудимой ФИО2 преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений для применения ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты без реального отбывания ФИО2 наказания, в связи с чем, суд применяет ст. 73 УК РФ, с возложением на осужденную ряда дополнительных обязанностей, способствующих ее исправлению.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 ФИО40 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок продолжительностью 2 (два) года.

На период испытательного срока возложить на ФИО2 дополнительные обязанности:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), в установленные им дни и часы;

- не менять места жительства без письменного уведомления указанного органа.

Контроль за условно осужденной ФИО2 возложить на специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: письменные материалы дела – хранить при материалах уголовного дела весь период хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд УР в течение 15 суток со дня его вынесения. В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Р. Абзалов