Приговор № 1-317/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 1-317/2017

Дело № 1-317/17 (№11701320066180721)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 18 июля 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Рябцевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Я.Ю.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Куйбышевского района г. Новокузнецка Маклаковой М.Н.,

подсудимого ФИО7

защитника-адвоката Медведевой Е.М,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, иждивенцев не имеющего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Так, 26.05.2017г. около 18-00 час. ФИО1, находясь с торца <адрес>, нашел на земле один полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения желто-коричневого цвета. ФИО1, осознавая, что в найденном им пакете находится наркотическое вещество, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в нарушение порядка реализации, оборота, производства наркотических средств, установленного законодательством РФ, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя, и желая наступления общественно-опасных последствий, поднял данный пакет, т.е. незаконно приобрел без цели сбыта, один полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения желто-коричневого цвета – наркотическим средством N- (1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы: ADB-FUBINACA, MMBA (N)-BZ-F), производное наркотического средства N- (1-карбамоил, 2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида – «микс», массой 0,081 грамма, что является значительным размером. Приобретенное наркотическое вещество – «микс» ФИО1 положил в правый карман одетой на нем куртки, тем самым, умышленно, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, в течение некоторого времени – до 18.30 час. 26.05.2017г., т.е. до момента изъятия наркотического вещества – «микс» сотрудниками полиции.

26.05.2017г. около 18.10 час. у <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в комнату охраны автовокзала, расположенного по адресу: <адрес>, где 26.05.2017г. в 18.30 час. в ходе личного досмотра в присутствии понятых у ФИО1 в правом кармане куртки был обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакет, с веществом растительного происхождения желто-коричневого цвета внутри, которое согласно заключению эксперта 2э/11-0783 от 19.06.2017г. содержит в своем составе N- (1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы: ADB-FUBINACA, MMBA (N)-BZ-F), производное наркотического средства N- (1-карбамоил, 2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,081 грамма, на момент первоначального исследования, что является значительным размером.

Дознание по уголовному делу было проведено в сокращенной форме по ходатайству подсудимого. Возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенно форме с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступало. Обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не установлены, в том числе не установлены основания полагать самооговор подсудимого.

Судом исследованы и оценены доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, а именно: рапорт инспектора мобильного взвода в составе роты ОБППСП Управления МВД России по <адрес> ФИО5, протокол личного досмотра ФИО1 от 26.05.2017г., справка об исследовании №2и/11-625 от 29.05.2017г., заключение эксперта №2э/11-0783 от 19.06.2017г., постановления о приобщении к делу вещественного доказательства и помещении его в камеру хранения, квитанцией, показаниями ФИО1, данными в ходе дознания, показаниями свидетеля ФИО5 Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления приговора.

Противоправные действия, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, максимальное наказание за которые не превышает трех лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В силу ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, влияющие на наказание, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает то, что ФИО1 вину в содеянном признал полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, а также, учитывает его молодой возраст и состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, мнения участников процесса, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, учитывая повышенную опасность совершенного им преступления, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, учитывая все указанные выше обстоятельства по делу, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ, что будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений и будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности содеянному в соответствии с правилами ст. 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до или после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в отношении подсудимого судом не установлено.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - конверт с наркотическим средством подлежит уничтожению в силу положений ст. 82 УПК РФ.

В связи с тем, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ (оплата адвокату за оказание юридической помощи при производстве предварительного следствия), взысканию с подсудимого не подлежат в силу положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.226.9, 316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание по данной статье в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства (уголовно-исполнительная инспекция) в установленные инспекцией сроки, не менять место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство-конверт с наркотическим средством уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, в том числе, путем конференцсвязи.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий Л.В.Рябцева