Приговор № 1-29/2024 1-670/2023 от 15 февраля 2024 г. по делу № 1-29/2024

дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 февраля 2024 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметзянова А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рияновой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Уфы Республики Башкортостан Шаймухаметова Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Альмухаметова И.И., предоставившего удостоверение №, ордер серии 023 № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 291.1, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 291.1, п. «а» ч. 3 ст. 291.1, п. «а» ч. 3 ст. 291.1, п. «а» ч. 3 ст. 291.1, п. «а» ч. 3 ст. 291.1, п. «а» ч. 3 ст. 291.1, п. «а» ч. 3 ст. 291.1, п. «а» ч. 3 ст. 291.1, п. «а» ч. 3 ст. 291.1, п. «а» ч. 3 ст. 291.1, п. «а» ч. 3 ст. 291.1, п. «а» ч. 3 ст. 291.1, п. «а» ч. 3 ст. 291.1, п. «а» ч. 3 ст. 291.1, п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил 16 посредничеств во взяточничестве, т.е. непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, группой лиц по предварительному сговору, а также 1 посредничество во взяточничестве, т.е. непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в крупном размере, за совершение заведомо незаконных действий, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

1.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, к ФИО7 (осужденный приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), обладая информацией о том, что он имеет знакомства среди сотрудников ГИБДД МВД России, обратился Свидетель №6 (осужденный приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), с просьбой об оказании ему содействия в незаконном возврате водительского удостоверения путём внесения в ФИС «ГИБДД-М» заведомо ложных сведений о начале течения срока лишения его права управления транспортными средствами и без прохождения проверки знаний им Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – незаконное восстановление права управления транспортными средствами), утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ), то есть без фактической сдачи теоретического экзамена в соответствии с Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», сдача которых в соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196-ФЗ является условием предоставления права на управление транспортными средствами, то есть в нарушение порядка, установленного Правилами возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами (утверждены постановлением Правительства РФ от 14.11.2014 № 1191).

После чего, в вышеуказанный период времени, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО7, осознающего незаконный характер содействия Свидетель №6, и, что Свидетель №6 является лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев и последний в соответствии ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, соответствующее удостоверение (специальное разрешение - водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания не сдал, возник преступный умысел, направленный на совершение посредничества во взяточничестве и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в оказании содействия Свидетель №6 в незаконном восстановлении права управления транспортными средствами, и на просьбу Свидетель №6 он ответил согласием.

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО7 во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение посредничества во взяточничестве, способствуя в достижении и реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем в получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, обратился к ранее знакомому ФИО1, с которым он ранее проходил службу в Полку ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, с предложением оказать содействие Свидетель №6 ранее лишенному специального права управления транспортным средством, в незаконном восстановлении данного права, на что ФИО1, согласился, то есть вступил в преступный сговор с ФИО7, и у него возник преступный умысел на посредничество во взяточничестве, то есть на непосредственную передачу взятки, по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, должностному лицу из числа сотрудников ГИБДД МВД России за совершение заведомо незаконных действий в виде незаконного восстановления специального права управления транспортными средствами Свидетель №6, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Далее, в указанный период времени, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, во исполнение совместного с ФИО7 преступного умысла, направленного на совершение посредничества во взяточничестве за заведомо незаконные действия, группой лиц по предварительному сговору, способствуя в достижении и реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем в получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, обратился к ранее знакомому Свидетель №2 (осужденный приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), заведомо зная, что последний знаком с сотрудником ГИБДД МВД России, обладающим должностными полномочиями, позволяющими за незаконное денежное вознаграждение оказать непосредственное содействие в незаконном восстановлении права управления транспортными средствами Свидетель №6

С вышеуказанным предложением о передаче взятки за совершение указанных заведомо незаконных действий в интересах Свидетель №6 Свидетель №2 согласился, тем самым вступил в преступный сговор с ФИО7, и ФИО1, и у него возник преступный умысел на посредничество во взяточничестве, то есть на непосредственную передачу взятки, по поручению взяткодателя, должностному лицу из числа сотрудников ГИБДД МВД России за совершение заведомо незаконных действий, в виде незаконного восстановления права управления транспортными средствами Свидетель №6, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Вместе с тем, ФИО1, Свидетель №2, и ФИО7, реализуя свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, то есть на непосредственную передачу взятки, по поручению взяткодателя, должностному лицу группой лиц по предварительному сговору, потребовали от Свидетель №6 денежные средства в сумме 100 000 рублей, то есть в значительном размере, для последующей передачи должностному лицу из числа сотрудников ГИБДД МВД России за совершение заведомо незаконных действий, в виде незаконного восстановления права управления транспортными средствами Свидетель №6

В последующем, в указанный период времени, ФИО7 сообщил Свидетель №6 о готовности за незаконное денежное вознаграждение в размере 100 000 руб. оказать содействие в незаконном восстановлении права управления транспортным средством Свидетель №6, которые последнему необходимо передать через ФИО7, выполняющего роль посредника, неустановленному лицу из числа сотрудников МРЭО ГИБДД МВД по РБ и сотруднику полиции ФИО8 (осужденный приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), за совершение ими незаконных действий, направленных на незаконное восстановление права управления транспортным средством Свидетель №6, способствуя в достижении и реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем в получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, группой лиц по предварительному сговору. На указанное предложение ФИО7, Свидетель №6 ответил согласием.

В последующем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №6 в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями, находясь вблизи <адрес>, с целью незаконного восстановления права управления транспортными средствами передал ФИО7, денежные средства в размере 100 000 рублей, для последующей передачи взятки в значительном размере должностному лицу.

После чего, ФИО7 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, в целях реализации вышеуказанного преступного умысла, осознавая противоправность своих действий, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями с ФИО1, направленными на совершение незаконных действий по восстановлению права управления транспортными средствами Свидетель №6, путём внесения в Федеральную информационную систему «ГИБДД-М» заведомо ложных сведений о начале течения срока лишения специального права и окончании течения срока лишения специального права, а также ложных сведений о сдаче им теоретического экзамена в подразделении ГИБДД МВД России на знание им правил дорожного движения, преследуя вышеуказанную цель и, желая её достижения, через неустановленное в ходе следствие лицо, на территории <адрес> передал ФИО1, денежные средства в размере 95 000 рублей, для последующей передачи в виде взятки в значительном размере должностному лицу - сотруднику полиции ФИО8 и неустановленному должностному лицу из числа сотрудников МРЭО ГИБДД МВД по РБ, часть из которых в сумме 5000 рублей ФИО7 оставил себе в качестве вознаграждения за его посреднические услуги.

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, в целях реализации своего вышеуказанного преступного умысла, осознавая противоправность своих действий, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями, направленными на совершение неустановленным лицом из числа сотрудников МРЭО ГИБДД МВД по РБ и сотрудником полиции ФИО8, заведомо незаконных действий, направленных на незаконное восстановление права управления транспортными средствами Свидетель №6 преследуя вышеуказанную цель и, желая её достижения, передал часть ранее полученных им от Свидетель №6 через ФИО7 денежных средств в размере 40 000 рублей, в качестве взятки неустановленному лицу из числа МРЭО ГИБДД МВД по РБ, а часть денежных средств в размере 55 000 рублей намеревался передать Свидетель №2, для последующей передачи в виде взятки сотруднику полиции ФИО8, однако, ввиду близких дружеских отношений с Свидетель №2, сотрудник полиции ФИО8 согласился на просьбу Свидетель №2 о безвозмездном внесении в Федеральную информационную систему «ГИБДД-М» заведомо ложных сведений о начале течения срока лишения специального права и окончании течения срока лишения специального права управления транспортными средствами Свидетель №6, ввиду чего ФИО1 передал оставшуюся часть ранее полученных им от Свидетель №6 через ФИО7 денежных средств в размере 50 000 рублей, в качестве взятки неустановленному лицу из числа МРЭО ГИБДД МВД по РБ, оставив денежные средства в размере 5000 рублей себе в качестве вознаграждения за посреднические услуги.

В последующем, Свидетель №6 вопреки требованиям п. 2 Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами (утверждены постановлением Правительства РФ от 14.11.2014 N 1191) и ст. 32.7 КоАП РФ, без фактического истечения срока лишения специально права и без прохождения проверки знаний им ПДД РФ незаконно восстановил право управления транспортными средствами и ДД.ММ.ГГГГ получил водительское удостоверение №.

2.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, к ФИО1, обладая информацией о том, что он имеет знакомства среди сотрудников ГИБДД МВД России, обратился Свидетель №15 (в отношении которого <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием), действующий в интересах Свидетель №10 (в отношении которого <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием), с просьбой об оказании ему содействия в незаконном возврате водительского удостоверения путём внесения в ФИС «ГИБДД-М» заведомо ложных сведений о начале течения срока лишения его права управления транспортными средствами, то есть в нарушение порядка, установленного Правилами возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами (утверждены постановлением Правительства РФ от 14.11.2014 № 1191).

После чего, в вышеуказанный период времени, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО1, осознающего незаконный характер содействия Свидетель №10, и что он является лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 36 месяцев, и последний в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, соответствующее удостоверение (специальное разрешение – водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, не сдал, возник преступный умысел, направленный на совершение посредничества во взяточничестве и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в оказании содействия Свидетель №10 в незаконном восстановлении права управления транспортными средствами и на просьбу Свидетель №15, действующего в интересах Свидетель №10, он ответил согласием.

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, во исполнение преступного умысла, направленного на совершение посредничества во взяточничестве за заведомо незаконные действия, группой лиц по предварительному сговору, способствуя в достижении и реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем в получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, обратился к ранее знакомому Свидетель №2 (осужденный приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), заведомо зная, что последний знаком с сотрудником ГИБДД МВД России, обладающим должностными полномочиями, позволяющими за незаконное денежное вознаграждение оказать непосредственное содействие в незаконном восстановлении права управления транспортными средствами Свидетель №10

С вышеуказанным предложением о передаче взятки за совершение указанных заведомо незаконных действий в интересах Свидетель №10 Свидетель №2 согласился, тем самым вступил в преступный сговор с ФИО1, и у него возник преступный умысел на посредничество во взяточничестве, то есть на непосредственную передачу взятки, по поручению взяткодателя, должностному лицу из числа сотрудников ГИБДД МВД России за совершение заведомо незаконных действий, в виде незаконного восстановления права управления транспортными средствами Свидетель №10, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

После чего, в вышеуказанный период времени Свидетель №2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, заведомо зная, что его знакомый ФИО8, состоящий в должности инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> (далее по тексту - сотрудник полиции), может оказать содействие Свидетель №10 в незаконном восстановлении права управления транспортными средствами, способствуя в достижении и реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем в получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, группой лиц по предварительному сговору, обратился к нему с просьбой оказать указанное содействие Свидетель №10, ранее лишенному специального права управления транспортными средствами, на что ФИО8 согласился и потребовал за вышеуказанное содействие незаконное денежное вознаграждение в размере 55 000 рублей.

В последующем, в указанный период времени, Свидетель №2 сообщил ФИО1 о готовности ФИО8 за незаконное денежное вознаграждение в размере 55 000 рублей оказать содействие в незаконном восстановлении права управления транспортным средством Свидетель №10 после чего, ФИО1 сообщил Свидетель №15, который, в свою очередь сообщил Свидетель №10 о готовности оказать ему вышеуказанное незаконное содействие за сумму взятки в размере 160 000 рублей, которые последнему необходимо передать через Свидетель №15, выполняющего роль посредника, сотруднику полиции ФИО8, за совершение ими незаконных действий, направленных на незаконное восстановление права управления транспортным средством Свидетель №10, способствуя в достижении и реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем в получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, группой лиц по предварительному сговору. На указанное предложение Свидетель №15, Свидетель №10 ответил согласием.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №15, действующий в интересах Свидетель №10, в целях реализации вышеуказанного преступного умысла, осознавая противоправность своих действий, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями с ФИО1 и Свидетель №2, направленными на совершение незаконных действий по восстановлению права управления транспортными средствами Свидетель №10 путем внесения в Федеральную информационную систему «ГИБДД-М» заведомо ложных сведений о начале течения срока лишения специального права и окончании течения срока лишения специального права, преследуя вышеуказанную цель и, желая ее достижения, перевел со своего счета №, открытого в <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес> денежные средства в размере 160 000 рублей, полученные от Свидетель №10, для последующей передачи взятки должностному лицу.

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, в целях реализации своего вышеуказанного преступного умысла, осознавая противоправность своих действий, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями, направленными на совершение сотрудником полиции ФИО8, заведомо незаконных действий, направленных на незаконное восстановление права управления транспортными средствами Свидетель №10 преследуя вышеуказанную цель и, желая ее достижения, передал часть ранее полученных им от Свидетель №15, действующего в интересах Свидетель №10, через Свидетель №2 денежных средств в размере 120 000 рублей, в качестве взятки сотруднику полиции ФИО8, а из оставшейся части денежных средств в размере 30 000 рублей ФИО1, в целях реализации своего вышеуказанного преступного умысла, осознавая противоправность своих действий, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями, направленными на совершение неустановленным лицом из числа сотрудников МРЭО ГИБДД МВД по РБ, заведомо незаконных действий, направленных на незаконное восстановление права управления транспортными средствами Свидетель №10 преследуя вышеуказанную цель и, желая её достижения, передал часть ранее полученных им денежных средств в сумме 30 000 рублей от Свидетель №15, действующего в интересах Свидетель №10, в качестве взятки неустановленному лицу из числа МРЭО ГИБДД МВД по РБ, а часть денежных средств в размере 10 000 рублей оставил себе в качестве вознаграждения за посреднические услуги.

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №2, в целях реализации своего вышеуказанного преступного умысла, осознавая противоправность своих действий, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями, о передаче незаконного вознаграждения ФИО8 за совершение заведомо незаконных действий, направленных на незаконное восстановление права управления транспортными средствами Свидетель №10 путем внесения в Федеральную информационную систему «ГИБДД-М» заведомо ложных сведений о начале течения срока лишения специального права и окончании течения срока лишения специального права, преследуя вышеуказанную цель и, желая ее достижения, перевел со своего счета №, открытого в <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, на банковский счет №, открытый на имя матери ФИО8 - ФИО9, в отделении № <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, часть денежных средств в размере 55 000 рублей в виде взятки, в интересах Свидетель №10 через Свидетель №15, и ФИО1, при этом оставшуюся часть денежных средств в размере 65 000 рублей оставил себе в качестве вознаграждения за свои посреднические услуги.

В последующем, Свидетель №10 вопреки требованиям п. 2 Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 14.11.2014 N 1191) и ст. 32.7 КоАП РФ, без фактического истечения срока лишения специально права незаконно восстановил право управления транспортными средствами и получил водительское удостоверение.

3.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, к Свидетель №3 (осужденный приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), обладая информацией о том, что он имеет знакомства среди сотрудников ГИБДД МВД России, обратился Свидетель №4 (осужденный приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) с просьбой об оказании ему содействия в незаконном возврате водительского удостоверения путём внесения в ФИС «ГИБДД-М» заведомо ложных сведений о начале течения срока лишения его права управления транспортными средствами и без прохождения проверки знаний им Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – незаконное восстановление права управления транспортными средствами), утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), то есть без фактической сдачи теоретического экзамена в соответствии с Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», сдача которых в соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196-ФЗ является условием предоставления права на управление транспортными средствами, то есть в нарушение порядка, установленного Правилами возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами (утверждены постановлением Правительства РФ от 14.11.2014 № 1191).

После чего, в вышеуказанный период времени, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у Свидетель №3, осознающего незаконный характер содействия Свидетель №4, и, что Свидетель №4, является лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев и последний в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, соответствующее удостоверение (специальное разрешение - водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания не сдал, возник преступный умысел, направленный на совершение посредничества во взяточничестве и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в оказании содействия Свидетель №4 в незаконном восстановлении права управления транспортными средствами и на просьбу Свидетель №4 он ответил согласием.

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Свидетель №3, во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение посредничества во взяточничестве, способствуя в достижении и реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем в получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, обратился к ранее знакомому ФИО1, с которым он ранее проходил службу в Полку ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, с предложением оказать содействие Свидетель №4, ранее лишённому специального права управления транспортным средством, в незаконном восстановлении данного права, на что ФИО1 согласился, то есть вступил в преступный сговор с Свидетель №3, и у него возник преступный умысел на посредничество во взяточничестве, то есть на непосредственную передачу взятки в значительном размере по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, должностному лицу из числа сотрудников ГИБДД МВД России за совершение заведомо незаконных действий в виде незаконного восстановления специального права управления транспортными средствами Свидетель №4, группой лиц по предварительному сговору.

Далее, в указанный период времени, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 во исполнение совместного с Свидетель №3 преступного умысла, направленного на совершение посредничества во взяточничестве за заведомо незаконные действия, группой лиц по предварительному сговору, способствуя в достижении и реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем в получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, обратился к ранее знакомому Свидетель №2 (осужденный приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), заведомо зная, что последний знаком с сотрудником ГИБДД МВД России, обладающим должностными полномочиями, позволяющими за незаконное денежное вознаграждение оказать непосредственное содействие в незаконном восстановлении права управления транспортными средствами Свидетель №4

С вышеуказанным предложением о передаче взятки за совершение указанных заведомо незаконных действий в интересах Свидетель №4, Свидетель №2 согласился, тем самым вступил в преступный сговор с Свидетель №3, и ФИО1, и у него возник преступный умысел на посредничество во взяточничестве, то есть на непосредственную передачу взятки, по поручению взяткодателя, должностному лицу из числа сотрудников ГИБДД МВД России за совершение заведомо незаконных действий, в виде незаконного восстановления права управления транспортными средствами Свидетель №4, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

После чего, в вышеуказанный период времени Свидетель №2, действуя группой лиц по предварительному сговору с Свидетель №3, и ФИО1, заведомо зная, что его знакомый ФИО8 (осужденный приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), состоящий в должности инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> (далее по тексту - сотрудник полиции), может оказать содействие Свидетель №4, в незаконном восстановлении права управления транспортными средствами, способствуя в достижении и реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем в получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, группой лиц по предварительному сговору, обратился к нему с просьбой оказать указанное содействие Свидетель №4, ранее лишенному специального права управления транспортными средствами, на что ФИО8 согласился и потребовал за вышеуказанное содействие незаконное денежное вознаграждение в размере 40 000 рублей.

В последующем, в указанный период времени, Свидетель №2 сообщил ФИО1 о готовности ФИО8 за незаконное денежное вознаграждение в размере 40 000 рублей оказать содействие в незаконном восстановлении права управления транспортным средством Свидетель №4, после чего, ФИО1 сообщил Свидетель №3, который, в свою очередь сообщил Свидетель №4 о готовности оказать ему вышеуказанное незаконное содействие за сумму взятки в размере 100 000 рублей, то есть в значительном размере, которые последнему необходимо передать через Свидетель №3, выполняющего роль посредника, неустановленному лицу из числа сотрудников МРЭО ГИБДД МВД по РБ и сотруднику полиции ФИО8, за совершение ими незаконных действий, направленных на незаконное восстановление права управления транспортным средством Свидетель №4, способствуя в достижении и реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем в получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, группой лиц по предварительному сговору. На указанное предложение Свидетель №3, Свидетель №4 ответил согласием.

В последующем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №4, в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями, находясь вблизи <адрес>, с целью незаконного восстановления права управления транспортными средствами передал Свидетель №3, денежные средства в размере 100 000 рублей, для последующей передачи взятки в значительном размере неустановленному лицу из числа сотрудников МРЭО ГИБДД МВД по РБ и сотруднику полиции ФИО8

После чего, Свидетель №3, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, в целях реализации вышеуказанного преступного умысла, осознавая противоправность своих действий, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями с ФИО1, направленными на совершение незаконных действий по восстановлению права управления транспортными средствами Свидетель №4, путем внесения в Федеральную информационную систему «ГИБДД-М» заведомо ложных сведений о начале течения срока лишения специального права и окончании течения срока лишения специального права, а также ложных сведений о сдаче им теоретического экзамена в подразделении ГИБДД МВД России на знание им правил дорожного движения, преследуя вышеуказанную цель и, желая её достижения, находясь на парковке мелкооптового гипермаркета «<данные изъяты>» по адресу: РБ, <адрес>, передал ФИО1 денежные средства в размере 100 000 рублей, для последующей передачи в виде взятки в значительном размере, должностному лицу - сотруднику полиции ФИО8 и неустановленному должностному лицу из числа МРЭО ГИБДД МВД по РБ, часть из которых в сумме 3000 рублей ФИО1 вернул Свидетель №3 в качестве вознаграждения за его посреднические услуги.

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 находясь вблизи здания <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в целях реализации своего вышеуказанного преступного умысла, осознавая противоправность своих действий, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями, направленными на совершение неустановленным лицом из числа сотрудников МРЭО ГИБДД МВД по РБ и сотрудником полиции ФИО8, заведомо незаконных действий, направленных на незаконное восстановление права управления транспортными средствами Свидетель №4, преследуя вышеуказанную цель и, желая её достижения, передал часть ранее полученных им от Свидетель №4 через Свидетель №3, денежных средств в размере 40 000 рублей, в качестве взятки неустановленному лицу из числа сотрудникам МРЭО ГИБДД МВД по РБ, часть денежных средств в размере 40 000 рублей передал Свидетель №2, для последующей передачи в виде взятки сотруднику полиции ФИО8, а оставшуюся часть денежных средств в размере 17 000 рублей оставил себе в качестве вознаграждения за свои посреднические услуги, которые в дальнейшем разделил по 8500 рублей между собой и Свидетель №2

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 39 мин., Свидетель №2, в целях реализации своего вышеуказанного преступного умысла, осознавая противоправность своих действий, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями, о передаче незаконного вознаграждения ФИО8 за совершение заведомо незаконных действий, направленных на незаконное восстановление права управления транспортными средствами Свидетель №4, путем внесения в Федеральную информационную систему «ГИБДД-М» заведомо ложных сведений о начале течения срока лишения специального права и окончании течения срока лишения специального права, преследуя вышеуказанную цель и, желая её достижения, перевёл со своего счета №, открытого в <данные изъяты>, по адресу: РБ, <адрес>, на банковский счет №, открытый на имя матери ФИО8 - ФИО9, в отделении № <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, часть денежных средств в размере 40 000 рублей в виде взятки, ранее полученных им от Свидетель №4 через Свидетель №3, и ФИО1

В последующем, Свидетель №4, вопреки требованиям п. 2 Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами (утверждены постановлением Правительства РФ от 14.11.2014 N 1191) и ст. 32.7 КоАП РФ, без фактического истечения срока лишения специально права и без прохождения проверки знаний им ПДД РФ незаконно восстановил право управления транспортными средствами и ДД.ММ.ГГГГ получил водительское удостоверение №.

4.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, к Свидетель №3 (осужденный приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), обладая информацией о том, что он имеет знакомства среди сотрудников ГИБДД МВД России, обратилась Г.А.Ф., действующая в интересах А.Р.Ф., с просьбой об оказании ему содействия в незаконном возврате водительского удостоверения путем внесения в ФИС «ГИБДД-М» заведомо ложных сведений о начале течения срока лишения его права управления транспортными средствами, то есть в нарушение порядка, установленного Правилами возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами (утверждены постановлением Правительства РФ от 14.11.2014 № 1191).

После чего, в вышеуказанный период времени, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у Свидетель №3, осознающего незаконный характер содействия А.Р.Ф., и, что А.Р.Ф., является лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев и последний в соответствии ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, соответствующее удостоверение (специальное разрешение - водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания не сдал, возник преступный умысел, направленный на совершение посредничества во взяточничестве и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в оказании содействия А.Р.Ф. в незаконном восстановлении права управления транспортными средствами и на просьбу Г.А.Ф., действующей в интересах А.Р.Ф. он ответил согласием.

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Свидетель №3, во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение посредничества во взяточничестве, способствуя в достижении и реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем в получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, обратился к ранее знакомому ФИО1, с которым он ранее проходил службу в Полку ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, с предложением оказать содействие А.Р.Ф., ранее лишенному специального права управления транспортным средством, в незаконном восстановлении данного права, на что ФИО1 согласился, то есть вступил в преступный сговор с Свидетель №3, и у него возник преступный умысел на посредничество во взяточничестве, то есть на непосредственную передачу взятки, по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, должностному лицу из числа сотрудников ГИБДД МВД России за совершение заведомо незаконных действий в виде незаконного восстановления специального права управления транспортными средствами А.Р.Ф., в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Далее, в указанный период времени, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 во исполнение совместного с Свидетель №3 преступного умысла, направленного на совершение посредничества во взяточничестве за заведомо незаконные действия, группой лиц по предварительному сговору, способствуя в достижении и реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем в получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, обратился к ранее знакомому Свидетель №2 (осужденный приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), заведомо зная, что последний знаком с сотрудником ГИБДД МВД России, обладающим должностными полномочиями, позволяющими за незаконное денежное вознаграждение оказать непосредственное содействие в незаконном восстановлении права управления транспортными средствами А.Р.Ф.

С вышеуказанным предложением о передаче взятки за совершение указанных заведомо незаконных действий в интересах А.Р.Ф., Свидетель №2 согласился, тем самым вступил в преступный сговор с Свидетель №3 и ФИО1, и у него возник преступный умысел на посредничество во взяточничестве, то есть на непосредственную передачу взятки, по поручению взяткодателя, должностному лицу из числа сотрудников ГИБДД МВД России за совершение заведомо незаконных действий, в виде незаконного восстановления права управления транспортными средствами А.Р.Ф., в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

После чего, в вышеуказанный период времени Свидетель №2, действуя группой лиц по предварительному сговору с Свидетель №3 и ФИО1, заведомо зная, что его знакомый ФИО8 (осужденный приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), состоящий в должности инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> (далее по тексту - сотрудник полиции), может оказать содействие А.Р.Ф., в незаконном восстановлении права управления транспортными средствами, способствуя в достижении и реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем в получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, группой лиц по предварительному сговору, обратился к нему с просьбой оказать указанное содействие А.Р.Ф., ранее лишенному специального права управления транспортными средствами, на что ФИО8 согласился и потребовал за вышеуказанное содействие незаконное денежное вознаграждение в размере 40 000 рублей, то есть в значительном размере.

В последующем, в указанный период времени, Свидетель №2 сообщил ФИО1 о готовности ФИО8 за незаконное денежное вознаграждение в размере 45 000 рублей оказать содействие в незаконном восстановлении права управления транспортным средством А.Р.Ф., после чего ФИО1 сообщил Свидетель №3,, который в свою очередь сообщил Г.А.Ф. о готовности оказать ему вышеуказанное незаконное содействие за сумму взятки в размере 45 000 рублей, которые последней необходимо передать через Свидетель №3, выполняющего роль посредника, сотруднику полиции ФИО8, за совершение ими незаконных действий, направленных на незаконное восстановление права управления транспортным средством А.Р.Ф., способствуя в достижении и реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем в получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, группой лиц по предварительному сговору. На указанное предложение Свидетель №3 Г.А.Ф., действующая в интересах А.Р.Ф., ответила согласием.

В последующем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Г.А.Ф., действующая в интересах А.Р.Ф., в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями, находясь вблизи <адрес>, с целью незаконного восстановления права управления транспортными средствами передала Свидетель №3, денежные средства в размере 45 000 рублей, для последующей передачи взятки в значительном размере должностному лицу.

После чего, Свидетель №3, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, в целях реализации вышеуказанного преступного умысла, осознавая противоправность своих действий, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями с ФИО1, направленными на совершение незаконных действий по восстановлению права управления транспортными средствами А.Р.Ф., путем внесения в Федеральную информационную систему «ГИБДД-М» заведомо ложных сведений о начале течения срока лишения специального права и окончании течения срока лишения специального права, преследуя вышеуказанную цель и, желая ее достижения, находясь на парковке мелкооптового гипермаркета «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, передал ФИО1 денежные средства в размере 45 000 рублей, для последующей передачи в виде взятки, в значительном размере, должностному лицу - сотруднику полиции ФИО8

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 находясь вблизи здания <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в целях реализации своего вышеуказанного преступного умысла, осознавая противоправность своих действий, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями, направленными на совершение сотрудником полиции ФИО8, заведомо незаконных действий, направленных на незаконное восстановление права управления транспортными средствами А.Р.Ф., преследуя вышеуказанную цель и, желая ее достижения, передал часть ранее полученных им от Г.А.Ф., действующей в интересах А.Р.Ф., через Свидетель №3, денежных средств в размере 42 500 рублей Свидетель №2, в качестве взятки сотруднику полиции ФИО8, а оставшуюся часть денежных средств в размере 2500 рублей оставил себе в качестве вознаграждения за свои посреднические услуги.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 10 мин., Свидетель №2, в целях реализации своего вышеуказанного преступного умысла, осознавая противоправность своих действий, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями, о передаче незаконного вознаграждения ФИО8 за совершение заведомо незаконных действий, направленных на незаконное восстановление права управления транспортными средствами А.Р.Ф., путем внесения в Федеральную информационную систему «ГИБДД-М» заведомо ложных сведений о начале течения срока лишения специального права и окончании течения срока лишения специального права, преследуя вышеуказанную цель и, желая ее достижения, перевел со своего счета №, открытого в <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, на банковский счет №, открытый на имя матери ФИО8- ФИО9, в отделении № <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, часть денежных средств в размере 40 000 рублей в виде взятки, ранее полученных им от Г.А.Ф., в интересах А.Р.Ф., через Свидетель №3 и ФИО1, при этом оставшуюся часть денежных средств в размере 2500 рублей оставил себе в качестве вознаграждения за свои посреднические услуги.

В последующем, А.Р.Ф., вопреки требованиям п. 2 Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами (утверждены постановлением Правительства РФ от 14.11.2014 N 1191) и ст. 32.7 КоАП РФ, без фактического истечения срока лишения специально права незаконно восстановил право управления транспортными средствами и ДД.ММ.ГГГГ получил водительское удостоверение №.

5.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, к неустановленному в ходе следствия лицу (материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство), обладая информацией о том, что он имеет знакомства среди сотрудников ГИБДД МВД России, обратился Свидетель №7 (осужденный приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) с просьбой об оказании ему содействия в незаконном возврате водительского удостоверения путем внесения в ФИС «ГИБДД-М» заведомо ложных сведений о начале течения срока лишения его права управления транспортными средствами и без прохождения проверки знаний им Правил дорожного движения РФ (далее по тексту - незаконное восстановление права управления транспортными средствами), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), то есть без фактической сдачи теоретического экзамена в соответствии с Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», сдача которых в соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196-ФЗ является условием предоставления права на управление транспортными средствами, то есть в нарушение порядка, установленного Правилами возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами (утверждены постановлением Правительства РФ от 14.11.2014 № 1191).

После чего, в вышеуказанный период времени, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у неустановленного в ходе следствия лица (материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), осознающего незаконный характер содействия Свидетель №7 и, что Свидетель №7 является лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев и последний в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, соответствующее удостоверение (специальное разрешение - водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания не сдал, возник преступный умысел, направленный на совершение посредничества во взяточничестве и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в оказании содействия Свидетель №7 в незаконном восстановлении права управления транспортными средствами и на просьбу Свидетель №7, он ответил согласием.

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, неустановленное в ходе следствия лицо (материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение посредничества во взяточничестве, способствуя в достижении и реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем в получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, обратился к ранее знакомому ФИО1 с предложением оказать содействие Свидетель №7, ранее лишенному специального права управления транспортным средством, в незаконном восстановлении данного права, на что ФИО1 согласился, то есть вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом (материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), и у него возник преступный умысел на посредничество во взяточничестве, то есть на непосредственную передачу взятки, по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, должностному лицу из числа сотрудников ГИБДД МВД России за совершение заведомо незаконных действий в виде незаконного восстановления специального права управления транспортными средствами Свидетель №7 в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Далее, в указанный период времени, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, во исполнение совместного с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом (материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), преступного умысла, направленного на совершение посредничества во взяточничестве за заведомо незаконные действия, группой лиц по предварительному сговору, способствуя в достижении и реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем в получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, обратился к ранее знакомому Свидетель №2 (осужденный приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), заведомо зная, что последний знаком с сотрудником ГИБДД МВД России, обладающим должностными полномочиями, позволяющими за незаконное денежное вознаграждение оказать непосредственное содействие в незаконном восстановлении права управления транспортными средствами Свидетель №7

С вышеуказанным предложением о передаче взятки за совершение указанных заведомо незаконных действий в интересах Свидетель №7 Свидетель №2 согласился, тем самым вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом (материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), и ФИО1, и у него возник преступный умысел на посредничество во взяточничестве, то есть на непосредственную передачу взятки, по поручению взяткодателя, должностному лицу из числа сотрудников ГИБДД МВД России за совершение заведомо незаконных действий, в виде незаконного восстановления права управления транспортными средствами Свидетель №7 в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

После чего, в вышеуказанный период времени Свидетель №2, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом (материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), и ФИО1, заведомо зная, что его знакомый ФИО8 (осужденный приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), состоящий в должности инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> (далее по тексту - сотрудник полиции), может оказать содействие Свидетель №7 в незаконном восстановлении права управления транспортными средствами, способствуя в достижении и реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем в получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, группой лиц по предварительному сговору, обратился к нему с просьбой оказать указанное содействие Свидетель №7, ранее лишенному специального права управления транспортными средствами, на что ФИО8 согласился и потребовал за вышеуказанное содействие незаконное денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей.

В последующем, в указанный период времени, Свидетель №2 сообщил ФИО1 о готовности ФИО8 за незаконное денежное вознаграждение в размере 30 000 руб. оказать содействие в незаконном восстановлении права управления транспортным средством Свидетель №7 после чего, ФИО1 сообщил неустановленному в ходе предварительного следствия лицу (материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), который, в свою очередь сообщил Свидетель №7 о готовности оказать ему вышеуказанное незаконное содействие за сумму взятки в размере 40 000 рублей, которые последнему необходимо передать через неустановленное в ходе предварительного следствия лицо (материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), выполняющего роль посредника, сотруднику полиции ФИО8, за совершение им незаконных действий, направленных на незаконное восстановление права управления транспортным средством Свидетель №7, способствуя в достижении и реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем в получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, группой лиц по предварительному сговору. На указанное предложение неустановленного в ходе предварительного следствия лица, (материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), Свидетель №7 ответил согласием.

В последующем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №7 в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями, находясь вблизи здания <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, с целью незаконного восстановления права управления транспортными средствами передал неустановленному в ходе предварительного следствия лицу (материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство), денежные средства в размере 40 000 рублей, для последующей передачи взятки в значительном размере должностному лицу.

После чего, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, (материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, в целях реализации вышеуказанного преступного умысла, осознавая противоправность своих действий, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями с ФИО1, направленными на совершение незаконных действий по восстановлению права управления транспортными средствами Свидетель №7 путем внесения в Федеральную информационную систему «ГИБДД-М» заведомо ложных сведений о начале течения срока лишения специального права и окончании течения срока лишения специального права, а также ложных сведений о сдаче им теоретического экзамена в подразделении ГИБДД МВД России на знание им правил дорожного движения, преследуя вышеуказанную цель и, желая ее достижения, находясь на территории <адрес> передал ФИО1, денежные средства в размере 30 000 рублей, для последующей передачи в виде взятки, в значительном размере, должностному лицу - сотруднику полиции ФИО8, а оставшуюся часть денежных средств в размере 10 000 рублей оставило себе в качестве вознаграждения за свои посреднические услуги.

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 находясь вблизи здания <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, в целях реализации своего вышеуказанного преступного умысла, осознавая противоправность своих действий, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями, направленными на совершение сотрудником полиции ФИО8, заведомо незаконных действий, направленных на незаконное восстановление права управления транспортными средствами Свидетель №7 преследуя вышеуказанную цель и, желая ее достижения, передал часть ранее полученных им от Свидетель №7 через неустановленное в ходе предварительного следствия лицо (материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), денежных средств в размере 30 000 рублей, Свидетель №2, для последующей передачи в виде взятки сотруднику полиции ФИО8

Далее, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2, в целях реализации своего вышеуказанного преступного умысла, осознавая противоправность своих действий, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями, о передаче незаконного вознаграждения ФИО8 за совершение заведомо незаконных действий, направленных на незаконное восстановление права управления транспортными средствами Свидетель №7 путем внесения в Федеральную информационную систему «ГИБДД-М» заведомо ложных сведений о начале течения срока лишения специального права и окончании течения срока лишения специального права, преследуя вышеуказанную цель и, желая ее достижения, перевел со своего счета №, открытого в <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, на банковский счет №, открытый на имя матери ФИО8 - ФИО9, в отделении № <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 30 000 рублей в виде взятки, ранее полученных им от Свидетель №7 через неустановленное в ходе предварительного следствия лицо (материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство) и ФИО1

В последующем, Свидетель №7 вопреки требованиям п. 2 Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами (утверждены постановлением Правительства РФ от 14.11.2014 N 1191) и ст. 32.7 КоАП РФ, без фактического истечения срока лишения специально права и без прохождения проверки знаний им ПДД РФ незаконно восстановил право управления транспортными средствами и ДД.ММ.ГГГГ получил водительское удостоверение.

6.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, к ФИО1, обладая информацией о том, что он имеет знакомства среди сотрудников ГИБДД МВД России, обратился М.М.Р. с просьбой об оказании ему содействия в незаконном возврате водительского удостоверения путем внесения в ФИС «ГИБДД-М» заведомо ложных сведений о начале течения срока лишения его права управления транспортными средствами и без прохождения проверки знаний им Правил дорожного движения РФ (далее по тексту - незаконное восстановление права управления транспортными средствами), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), то есть без фактической сдачи теоретического экзамена в соответствии с Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», сдача которых в соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196-ФЗ является условием предоставления права на управление транспортными средствами, то есть в нарушение порядка, установленного Правилами возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами (утверждены постановлением Правительства РФ от 14.11.2014 № 1191).

После чего, в вышеуказанный период времени, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО1, осознающего незаконный характер содействия М.М.Р. и, что М.М.Р., является лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев и последний в соответствии ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, соответствующее удостоверение (специальное разрешение - водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания не сдал, возник преступный умысел, направленный на совершение посредничества во взяточничестве и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в оказании содействия М.М.Р. в незаконном восстановлении права управления транспортными средствами, и на просьбу М.М.Р. он ответил согласием.

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 во исполнение преступного умысла, направленного на совершение посредничества во взяточничестве за заведомо незаконные действия, группой лиц по предварительному сговору, способствуя в достижении и реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем в получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, обратился к ранее знакомому Свидетель №2 (осужденный приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), заведомо зная, что последний знаком с сотрудником ГИБДД МВД России, обладающим должностными полномочиями, позволяющими за незаконное денежное вознаграждение оказать непосредственное содействие в незаконном восстановлении права управления транспортными средствами М.М.Р.

С вышеуказанным предложением о передаче взятки за совершение указанных заведомо незаконных действий в интересах М.М.Р., Свидетель №2 согласился, тем самым вступил в преступный сговор с ФИО1, и у него возник преступный умысел на посредничество во взяточничестве, то есть на непосредственную передачу взятки, по поручению взяткодателя, должностному лицу из числа сотрудников ГИБДД МВД России за совершение заведомо незаконных действий, в виде незаконного восстановления права управления транспортными средствами М.М.Р., в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

После чего, в вышеуказанный период времени Свидетель №2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, заведомо зная, что его знакомый ФИО8 (осужденный приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), состоящий в должности инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> (далее по тексту - сотрудник полиции), может оказать содействие М.М.Р. в незаконном восстановлении права управления транспортными средствами, способствуя в достижении и реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем в получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, группой лиц по предварительному сговору, обратился к нему с просьбой оказать указанное содействие М.М.Р., ранее лишенному специального права управления транспортными средствами, на что ФИО8 согласился и потребовал за вышеуказанное содействие незаконное денежное вознаграждение в размере 35 000 рублей.

В последующем, в указанный период времени, Свидетель №2 сообщил ФИО1 о готовности ФИО8 за незаконное денежное вознаграждение в размере 35 000 рублей оказать содействие в незаконном восстановлении права управления транспортным средством М.М.Р., после чего, ФИО1 сообщил М. М.Р. о готовности оказать ему вышеуказанное незаконное содействие за сумму взятки в размере 55 000 рублей, которые последнему необходимо передать через Свидетель №2, выполняющего роль посредника, сотруднику полиции ФИО8, за совершение им незаконных действий, направленных на незаконное восстановление права управления транспортным средством М.М.Р., способствуя в достижении и реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем в получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, группой лиц по предварительному сговору. На указанное предложение ФИО1 М.М.Р. ответил согласием.

В последующем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, М.М.Р. в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями, находясь на территории <адрес>, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, с целью незаконного восстановления права управления транспортными средствами передал ФИО1 денежные средства в размере 55 000 рублей, для последующей передачи взятки в значительном размере в значительном размере, должностному лицу - сотруднику полиции ФИО8

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 находясь вблизи здания <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, в целях реализации своего вышеуказанного преступного умысла, осознавая противоправность своих действий, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями, направленными на совершение сотрудником полиции ФИО8, заведомо незаконных действий, направленных на незаконное восстановление права управления транспортными средствами М.М.Р., преследуя вышеуказанную цель и, желая ее достижения, передал часть ранее полученных им от М.М.Р., денежных средств в размере 35 000 рублей, Свидетель №2, для последующей передачи в виде взятки сотруднику полиции ФИО8, а оставшуюся часть денежных средств в размере 20 000 рублей ФИО1 и Свидетель №2 оставили себе в качестве вознаграждения за свои посреднические услуги.

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №2 (материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), в целях реализации своего вышеуказанного преступного умысла, осознавая противоправность своих действий, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями, о передаче незаконного вознаграждения ФИО8 за совершение заведомо незаконных действий, направленных на незаконное восстановление права управления транспортными средствами М.М.Р. путем внесения в Федеральную информационную систему «ГИБДД-М» заведомо ложных сведений о начале течения срока лишения специального права и окончании течения срока лишения специального права, преследуя вышеуказанную цель и, желая ее достижения, перевел со своего счета №, открытого в <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, на банковский счет №, открытый на имя матери ФИО8 - ФИО9, в отделении № <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 35 000 рублей в виде взятки, ранее полученных им от М.М.Р. через ФИО1

В последующем, М.М.Р. вопреки требованиям п. 2 Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами (утверждены постановлением Правительства РФ от 14.11.2014 N 1191) и ст. 32.7 КоАП РФ, без фактического истечения срока лишения специально права и без прохождения проверки знаний им ПДД РФ незаконно восстановил право управления транспортными средствами и ДД.ММ.ГГГГ получил водительское удостоверение.

7.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, к ФИО1, обладая информацией о том, что он имеет знакомства среди сотрудников ГИБДД МВД России, обратился Х.Р.Ф. с просьбой об оказании ему содействия в незаконном возврате водительского удостоверения путем внесения в ФИС «ГИБДД-М» заведомо ложных сведений о начале течения срока лишения его права управления транспортными средствами и без прохождения проверки знаний им Правил дорожного движения РФ (далее по тексту - незаконное восстановление права управления транспортными средствами), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), то есть без фактической сдачи теоретического экзамена в соответствии с Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», сдача которых в соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196-ФЗ является условием предоставления права на управление транспортными средствами, то есть в нарушение порядка, установленного Правилами возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами (утверждены постановлением Правительства РФ от 14.11.2014 № 1191).

После чего, в вышеуказанный период времени, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО1, осознающего незаконный характер содействия Х.Р.Ф. и, что Х.Р.Ф. является лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев и последний в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, соответствующее удостоверение (специальное разрешение - водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания не сдал, возник преступный умысел, направленный на совершение посредничества во взяточничестве и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в оказании содействия Х.Р.Ф. в незаконном восстановлении права управления транспортными средствами и на просьбу Х.Р.Ф. он ответил согласием.

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, во исполнение преступного умысла, направленного на совершение посредничества во взяточничестве за заведомо незаконные действия, группой лиц по предварительному сговору, способствуя в достижении и реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем в получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, обратился к ранее знакомому Свидетель №2 (осужденный приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), заведомо зная, что последний знаком с сотрудником ГИБДД МВД России, обладающим должностными полномочиями, позволяющими за незаконное денежное вознаграждение оказать непосредственное содействие в незаконном восстановлении права управления транспортными средствами Х.Р.Ф.

С вышеуказанным предложением о передаче взятки за совершение указанных заведомо незаконных действий в интересах Х.Р.Ф. ФИО43 согласился, тем самым вступил в преступный сговор с ФИО1, и у него возник преступный умысел на посредничество во взяточничестве, то есть на непосредственную передачу взятки, по поручению взяткодателя, должностному лицу из числа сотрудников ГИБДД МВД России за совершение заведомо незаконных действий, в виде незаконного восстановления права управления транспортными средствами Х.Р.Ф., в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

После чего, в вышеуказанный период времени Свидетель №2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, заведомо зная, что его знакомый ФИО8 (осужденный приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), состоящий в должности инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> (далее по тексту - сотрудник полиции), может оказать содействие Х.Р.Ф. в незаконном восстановлении права управления транспортными средствами, способствуя в достижении и реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем в получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, группой лиц по предварительному сговору, обратился к нему с просьбой оказать указанное содействие Х.Р.Ф., ранее лишенному специального права управления транспортными средствами, на что ФИО8 согласился и потребовал за вышеуказанное содействие незаконное денежное вознаграждение в размере 35 000 рублей.

В последующем, в указанный период времени, Свидетель №2 сообщил ФИО1 о готовности ФИО8 за незаконное денежное вознаграждение в размере 35 000 рублей оказать содействие в незаконном восстановлении права управления транспортным средством Х.Р.Ф. после чего, ФИО1 сообщил Х.Р.Ф. о готовности оказать ему вышеуказанное незаконное содействие за сумму взятки в размере 35 000 рублей, которые последнему необходимо передать через Свидетель №2, выполняющего роль посредника, сотруднику полиции ФИО8, за совершение им незаконных действий, направленных на незаконное восстановление права управления транспортным средством Х.Р.Ф., способствуя в достижении и реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем в получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, группой лиц по предварительному сговору. На указанное предложение ФИО1 Х.Р.Ф. ответил согласием.

В последующем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Х.Р.Ф., в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями, находясь на территории <адрес>, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, с целью незаконного восстановления права управления транспортными средствами передал ФИО1 денежные средства в размере 35 000 рублей, для последующей передачи взятки в значительном размере должностному лицу - сотруднику полиции ФИО8

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 находясь вблизи здания <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, в целях реализации своего вышеуказанного преступного умысла, осознавая противоправность своих действий, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями, направленными на совершение сотрудником полиции ФИО8, заведомо незаконных действий, направленных на незаконное восстановление права управления транспортными средствами Х.Р.Ф., преследуя вышеуказанную цель и, желая ее достижения, передал ранее полученные им от Х.Р.Ф., денежные средства в размере 35 000 рублей, Свидетель №2, для последующей передачи в виде взятки сотруднику полиции ФИО8

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №2, в целях реализации своего вышеуказанного преступного умысла, осознавая противоправность своих действий, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями, о передаче незаконного вознаграждения ФИО8 за совершение заведомо незаконных действий, направленных на незаконное восстановление права управления транспортными средствами Свидетель №9 путем внесения в Федеральную информационную систему «ГИБДД-М» заведомо ложных сведений о начале течения срока лишения специального права и окончании течения срока лишения специального права, преследуя вышеуказанную цель и, желая ее достижения, перевел со своего счета №, открытого в Башкирском отделение № <данные изъяты>» <адрес>, по адресу: РБ, <адрес>, на банковский счет №, открытый на имя матери ФИО8 - ФИО9, в отделении № <данные изъяты>», по адресу: <адрес> денежные средства в размере 35 000 рублей в виде взятки, ранее полученных им от Х.Р.Ф. через ФИО1

В последующем, Х.Р.Ф. вопреки требованиям п. 2 Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами (утверждены постановлением Правительства РФ от 14.11.2014 N 1191) и ст. 32.7 КоАП РФ, без фактического истечения срока лишения специально права и без прохождения проверки знаний им ПДД РФ незаконно восстановил право управления транспортными средствами и получил водительское удостоверение.

8.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, к неустановленному в ходе следствия лицу (материалы дела в отношении, которого выделены в отдельное производство), обладая информацией о том, что он имеет знакомства среди сотрудников ГИБДД МВД России, обратился Свидетель №11 (осужденный приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), с просьбой об оказании ему содействия в незаконном возврате водительского удостоверения путем внесения в ФИС «ГИБДД-М» заведомо ложных сведений о начале течения срока лишения его права управления транспортными средствами и без прохождения проверки знаний им Правил дорожного движения РФ (далее по тексту - незаконное восстановление права управления транспортными средствами), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), то есть без фактической сдачи теоретического экзамена в соответствии с Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», сдача которых в соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196-ФЗ является условием предоставления права на управление транспортными средствами, то есть в нарушение порядка, установленного Правилами возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами (утверждены постановлением Правительства РФ от 14.11.2014 № 1191).

После чего, в вышеуказанный период времени, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у неустановленного в ходе следствия лица (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), осознающего незаконный характер содействия Свидетель №11 и, что Свидетель №11 является лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев и последний в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, соответствующее удостоверение (специальное разрешение – водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания не сдал, возник преступный умысел, направленный на совершение посредничества во взяточничестве и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в оказании содействия Свидетель №11 в незаконном восстановлении права управления транспортными средствами, и на просьбу Свидетель №11 он ответил согласием.

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, неустановленное в ходе следствия лицо (материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение посредничества во взяточничестве, способствуя в достижении и реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем в получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, обратился к ранее знакомому Свидетель №2 (осужденный приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) с предложением оказать содействие Свидетель №11, ранее лишенному специального права управления транспортным средством, в незаконном восстановлении данного права, на что Свидетель №2 согласился, то есть вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом (материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), и у него возник преступный умысел на посредничество во взяточничестве, то есть на непосредственную передачу взятки, по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, должностному лицу из числа сотрудников ГИБДД МВД России за совершение заведомо незаконных действий в виде незаконного восстановления специального права управления транспортными средствами Свидетель №11 группой лиц по предварительному сговору.

Далее, в указанный период времени, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Свидетель №2 во исполнение совместного с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом (материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), преступного умысла, направленного на совершение посредничества во взяточничестве за заведомо незаконные действия, группой лиц по предварительному сговору, способствуя в достижении и реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем в получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, обратился к ранее знакомому ФИО1, заведомо зная, что последний знаком с неустановленным лицом из числа сотрудников МРЭО ГИБДД МВД по РБ, обладающим должностными полномочиями, позволяющими за незаконное денежное вознаграждение оказать непосредственное содействие в незаконном восстановлении права управления транспортными средствами Свидетель №11

С вышеуказанным предложением о передаче взятки за совершение указанных заведомо незаконных действий в интересах Свидетель №11 ФИО1 согласился, тем самым вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом (материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), и Свидетель №2, и у него возник преступный умысел на посредничество во взяточничестве, то есть на непосредственную передачу взятки, по поручению взяткодателя, должностному лицу из числа сотрудников ГИБДД МВД России за совершение заведомо незаконных действий, в виде незаконного восстановления права управления транспортными средствами Свидетель №11 группой лиц по предварительному сговору.

После чего, в вышеуказанный период времени Свидетель №2, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, (материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), и ФИО1, заведомо зная, что его знакомый ФИО8 (осужденный приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), состоящий в должности инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> (далее по тексту - сотрудник полиции), может оказать содействие Свидетель №11 в незаконном восстановлении права управления транспортными средствами, способствуя в достижении и реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем в получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, группой лиц по предварительному сговору, обратился к нему с просьбой оказать указанное содействие Свидетель №11, ранее лишенному специального права управления транспортными средствами, на что ФИО8 согласился и потребовал за вышеуказанное содействие незаконное денежное вознаграждение в размере 40 000 руб.

В последующем, в указанный период времени, Свидетель №2 сообщил неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, (материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), о готовности ФИО8 за незаконное денежное вознаграждение в размере 40 000 рублей оказать содействие в незаконном восстановлении права управления транспортным средством Свидетель №11 после чего, указанное лицо в свою очередь сообщило Свидетель №11 о готовности оказать ему вышеуказанное незаконное содействие за сумму взятки в размере 90 000 рублей, которые последнему необходимо передать через неустановленное в ходе предварительного следствия лицо (материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), выполняющего роль посредника, неустановленному лицу из числа сотрудников МРЭО ГИБДД МВД по РБ и сотруднику полиции ФИО8, за совершение ими незаконных действий, направленных на незаконное восстановление права управления транспортным средством Свидетель №11, способствуя в достижении и реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем в получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, группой лиц по предварительному сговору. На указанное предложение неустановленного в ходе предварительного следствия лица, (материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), Свидетель №11 ответил согласием.

В последующем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №11 в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями, находясь вблизи здания Отдела ЗАГС <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, с целью незаконного восстановления права управления транспортными средствами передал неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, (материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), денежные средства в размере 90 000 рублей, для последующей передачи взятки в значительном размере должностным лицам.

После чего, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, (материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, в целях реализации вышеуказанного преступного умысла, осознавая противоправность своих действий, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями с Свидетель №2 и ФИО1, направленными на совершение незаконных действий по восстановлению права управления транспортными средствами Свидетель №11 путем внесения в Федеральную информационную систему «ГИБДД-М» заведомо ложных сведений о начале течения срока лишения специального права и окончании течения срока лишения специального права, а также ложных сведений о сдаче им теоретического экзамена в подразделении ГИБДД МВД России на знание им правил дорожного движения, преследуя вышеуказанную цель и, желая ее достижения, находясь на территории <адрес> передал Свидетель №2 денежные средства в размере 90 000 рублей, для последующей передачи в виде взятки, в значительном размере, должностному лицу - сотруднику полиции ФИО8 и неустановленному должностному лицу из числа МРЭО ГИБДД МВД по РБ.

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Свидетель №2 в целях реализации своего вышеуказанного преступного умысла, осознавая противоправность своих действий, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями, направленными на совершение неустановленным лицом из числа сотрудников МРЭО ГИБДД МВД по РБ и сотрудником полиции ФИО8, заведомо незаконных действий, направленных на незаконное восстановление права управления транспортными средствами Свидетель №11 преследуя вышеуказанную цель и, желая ее достижения, находясь на территории <адрес> передал часть ранее полученных им от Свидетель №11 через неустановленное в ходе предварительного следствия лицо (материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство) денежных средств в размере 40 000 рублей ФИО1, для последующей передачи в виде взятки неустановленному лицу из числа сотрудников МРЭО ГИБДД МВД по РБ, при этом 5000 рублей также передал ФИО1 за его посреднические услуги.

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 находясь вблизи здания <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, в целях реализации своего вышеуказанного преступного умысла, осознавая противоправность своих действий, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями, на совершение неустановленным лицом из числа сотрудников МРЭО ГИБДД МВД по РБ заведомо незаконных действий, направленных на незаконное восстановление права управления транспортными средствами Свидетель №11, путем в Федеральную информационную систему «ГИБДД-М» заведомо ложных сведений о прохождении проверки знаний им ПДД РФ, преследуя вышеуказанную цель и, желая ее достижения, передал неустановленному лицу из числа сотрудников МРЭО ГИБДД МВД по РБ денежные средства в размере 40 000 рублей в виде взятки, ранее полученных от Свидетель №11 через Свидетель №2

Далее, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2, в целях реализации своего вышеуказанного преступного умысла, осознавая противоправность своих действий, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями, о передаче незаконного вознаграждения ФИО8 за совершение заведомо незаконных действий, направленных на незаконное восстановление права управления транспортными средствами Свидетель №11 путем внесения в Федеральную информационную систему «ГИБДД-М» заведомо ложных сведений о начале течения срока лишения специального права и окончании течения срока лишения специального права, преследуя вышеуказанную цель и, желая ее достижения, перевел со своего счета №, открытого в <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, на банковский счет №, открытый на имя матери ФИО8 - ФИО9 в отделении № <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 40 000 рублей в виде взятки, ранее полученных им от Свидетель №11 через неустановленное в ходе предварительного следствия лицо (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), при этом 5000 рублей оставил себе за посреднические услуги.

В последующем, Свидетель №11 вопреки требованиям п. 2 Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами (утверждены постановлением Правительства РФ от 14.11.2014 N 1191) и ст. 32.7 КоАП РФ, без фактического истечения срока лишения специально права и без прохождения проверки знаний им ПДД РФ незаконно восстановил право управления транспортными средствами и получил водительское удостоверение.

9.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, к Свидетель №19 (осужденный приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), обладая информацией о том, что он имеет знакомства среди сотрудников ГИБДД МВД России, обратился Х.С.В. с просьбой об оказании ему содействия в незаконном возврате водительского удостоверения путем внесения в ФИС «ГИБДД-М» заведомо ложных сведений о начале течения срока лишения его права управления транспортными средствами и без прохождения проверки знаний им Правил дорожного движения РФ (далее по тексту - незаконное восстановление права управления транспортными средствами), утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ПДД РФ), то есть без фактической сдачи теоретического экзамена в соответствии с Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», сдача которых в соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196-ФЗ является условием предоставления права на управление транспортными средствами, то есть в нарушение порядка, установленного Правилами возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами (утверждены постановлением Правительства РФ от 14.11.2014 № 1191).

После чего, в вышеуказанный период времени, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у Свидетель №19, осознающего незаконный характер содействия Х.С.В. и, что Х.С.В. является лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев и последний в соответствии ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, соответствующее удостоверение (специальное разрешение – водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания не сдал, возник преступный умысел, направленный на совершение посредничества во взяточничестве и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в оказании содействия Х.С.В. в незаконном восстановлении права управления транспортными средствами и на просьбу Х.С.В., он ответил согласием.

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Свидетель №19, во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение посредничества во взяточничестве, способствуя в достижении и реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем в получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, обратился к ранее знакомому ФИО1, с которым он ранее проходил службу в Полку ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, с предложением оказать содействие Х.С.В., ранее лишенному специального права управления транспортным средством, в незаконном восстановлении данного права, на что ФИО1 согласился, то есть вступил в преступный сговор с Свидетель №19, и у него возник преступный умысел на посредничество во взяточничестве, то есть на непосредственную передачу взятки, по поручению взяткодателя, должностному лицу из числа сотрудников ГИБДД МВД России за совершение заведомо незаконных действий в виде незаконного восстановления специального права управления транспортными средствами Х.С.В. группой лиц по предварительному сговору.

Далее, в указанный период времени, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 во исполнение совместного с Свидетель №19 преступного умысла, направленного на совершение посредничества во взяточничестве за заведомо незаконные действия, группой лиц по предварительному сговору, способствуя в достижении и реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем в получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, обратился к ранее знакомому Свидетель №2 (осужденный приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), заведомо зная, что последний знаком с сотрудником ГИБДД МВД России, обладающим должностными полномочиями, позволяющими за незаконное денежное вознаграждение оказать непосредственное содействие в незаконном восстановлении права управления транспортными средствами Х.С.В.

С вышеуказанным предложением о передаче взятки за совершение указанных заведомо незаконных действий в интересах Х.С.В., Свидетель №2 согласился, тем самым вступил в преступный сговор с Свидетель №19 и ФИО1, и у него возник преступный умысел на посредничество во взяточничестве, то есть на непосредственную передачу взятки, по поручению взяткодателя, должностному лицу из числа сотрудников ГИБДД МВД России за совершение заведомо незаконных действий, в виде незаконного восстановления права управления транспортными средствами Х.С.В., группой лиц по предварительному сговору.

После чего, в вышеуказанный период времени Свидетель №2, действуя группой лиц по предварительному сговору с Свидетель №19 и ФИО1, заведомо зная, что его знакомый ФИО8 (осужденный приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), состоящий в должности инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> (далее по тексту - сотрудник полиции), может оказать содействие Х.С.В. в незаконном восстановлении права управления транспортными средствами, способствуя в достижении и реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем в получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, группой лиц по предварительному сговору, обратился к нему с просьбой оказать указанное содействие Х.С.В., ранее лишенному специального права управления транспортными средствами, на что ФИО8 согласился и потребовал за вышеуказанное содействие незаконное денежное вознаграждение в размере 40 000 рублей.

В последующем, в указанный период времени, Свидетель №2 сообщил ФИО1 о готовности ФИО8 за незаконное денежное вознаграждение в размере 40 000 рублей оказать содействие в незаконном восстановлении права управления транспортным средством Х.С.В., после чего ФИО1 сообщил Свидетель №19, который, в свою очередь сообщил Х.С.В. о готовности оказать ему вышеуказанное незаконное содействие за сумму взятки в размере 100 000 рублей, которые последнему необходимо передать через Свидетель №19, выполняющего роль посредника, неустановленному лицу из числа сотрудников МРЭО ГИБДД МВД по РБ и сотруднику полиции ФИО8, за совершение ими незаконных действий, направленных на незаконное восстановление права управления транспортным средством Х.С.В., способствуя в достижении и реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем в получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, группой лиц по предварительному сговору. На указанное предложение Свидетель №19, Х.С.В. ответил согласием.

В последующем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Х.С.В., в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями, находясь на территории <адрес>, с целью незаконного восстановления права управления транспортными средствами передал Свидетель №19 денежные средства в размере 110 000 рублей, для последующей передачи взятки в значительном размере должностным лицам.

После чего, Свидетель №19 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, в целях реализации вышеуказанного преступного умысла, осознавая противоправность своих действий, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями с ФИО1 и Свидетель №2, направленными на совершение незаконных действий по восстановлению права управления транспортными средствами Х.С.В. путем внесения в Федеральную информационную систему «ГИБДД-М» заведомо ложных сведений о начале течения срока лишения специального права и окончании течения срока лишения специального права, а также ложных сведений о сдаче им теоретического экзамена в подразделении ГИБДД МВД России на знание им правил дорожного движения, преследуя вышеуказанную цель и, желая ее достижения, находясь на территории <адрес> передал ФИО1 денежные средства в размере 100 000 рублей, для последующей передачи в виде взятки, в значительном размере, должностному лицу – сотруднику полиции ФИО8 и неустановленному должностному лицу из числа МРЭО ГИБДД МВД по РБ, часть из которых, в сумме 10 000 рублей, Свидетель №19 оставил себе, в качестве вознаграждения за посреднические услуги.

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 находясь вблизи здания <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, в целях реализации своего вышеуказанного преступного умысла, осознавая противоправность своих действий, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями, направленными на совершение неустановленным лицом из числа сотрудников МРЭО ГИБДД МВД по РБ и сотрудником полиции ФИО8, заведомо незаконных действий, направленных на незаконное восстановление права управления транспортными средствами Х.С.В., преследуя вышеуказанную цель и, желая ее достижения, передал часть ранее полученных им от Х.С.В. через Свидетель №19 денежных средств в размере 50 000 рублей, в качестве взятки неустановленному лицу из числа сотрудников МРЭО ГИБДД МВД по РБ (материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), часть денежных средств в размере 40 000 рублей передал Свидетель №2, для последующей передачи в виде взятки сотруднику полиции ФИО8, часть из которых, в сумме 10 000 рублей, ФИО1 и Свидетель №2 оставили себе, в качестве вознаграждения за посреднические услуги.

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №2, в целях реализации своего вышеуказанного преступного умысла, осознавая противоправность своих действий, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями, о передаче незаконного вознаграждения ФИО8 за совершение заведомо незаконных действий, направленных на незаконное восстановление права управления транспортными средствами ФИО11, путем внесения в Федеральную информационную систему «ГИБДД-М» заведомо ложных сведений о начале течения срока лишения специального права и окончании течения срока лишения специального права, преследуя вышеуказанную цель и, желая ее достижения, перевел со своего счета №, открытого в <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, на банковский счет №, открытый на имя матери ФИО8 - ФИО9, в отделении № <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 40 000 рублей в виде взятки, ранее полученных им от Х.С.В. через Свидетель №19 и ФИО1

В последующем, Х.С.В. вопреки требованиям п. 2 Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами (утверждены постановлением Правительства РФ от 14.11.2014 N 1191) и ст. 32.7 КоАП РФ, без фактического истечения срока лишения специально права и без прохождения проверки знаний им ПДД РФ незаконно восстановил право управления транспортными средствами и получил водительское удостоверение.

10.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, к неустановленному в ходе следствия лицу (материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), обладая информацией о том, что он имеет знакомства среди сотрудников ГИБДД МВД России, обратился К.Р.Ф. с просьбой об оказании ему содействия в незаконном возврате водительского удостоверения путем внесения в ФИС «ГИБДД-М» заведомо ложных сведений о начале течения срока лишения его права управления транспортными средствами и без прохождения проверки знаний им Правил дорожного движения РФ (далее по тексту - незаконное восстановление права управления транспортными средствами), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), то есть без фактической сдачи теоретического экзамена в соответствии с Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», сдача которых в соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196-ФЗ является условием предоставления права на управление транспортными средствами, то есть в нарушение порядка, установленного Правилами возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами (утверждены постановлением Правительства РФ от 14.11.2014 № 1191).

После чего, в вышеуказанный период времени, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у неустановленного в ходе следствия лица (материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), осознающего незаконный характер содействия К.Р.Ф. и, что К.Р.Ф. является лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев и последний в соответствии ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, соответствующее удостоверение (специальное разрешение - водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания не сдал, возник преступный умысел, направленный на совершение посредничества во взяточничестве и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в оказании содействия К.Р.Ф. в незаконном восстановлении права управления транспортными средствами и на просьбу К.Р.Ф. он ответил согласием.

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, неустановленное в ходе следствия лицо (материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство) во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение посредничества во взяточничестве, способствуя в достижении и реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем в получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, обратился к ранее знакомому ФИО1 с предложением оказать содействие К.Р.Ф. ранее лишенному специального права управления транспортным средством, в незаконном восстановлении данного права, на что ФИО1 согласился, то есть вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе предварительного следствия лица (материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), и у него возник преступный умысел на посредничество во взяточничестве, то есть на непосредственную передачу взятки, по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, должностному лицу из числа сотрудников ГИБДД МВД России за совершение заведомо незаконных действий в виде незаконного восстановления специального права управления транспортными средствами К.Р.Ф. группой лиц по предварительному сговору.

Далее, в указанный период времени, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 во исполнение совместного с неустановленным в ходе предварительного следствия лица, (материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), преступного умысла, направленного на совершение посредничества во взяточничестве за заведомо незаконные действия, группой лиц по предварительному сговору, способствуя в достижении и реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем в получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, обратился к ранее знакомому Свидетель №2 (осужденный приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), заведомо зная, что последний знаком с неустановленным лицом из числа сотрудников ГИБДД МВД России, обладающим должностными полномочиями, позволяющими за незаконное денежное вознаграждение оказать непосредственное содействие в незаконном восстановлении права управления транспортными средствами К.Р.Ф.

С вышеуказанным предложением о передаче взятки за совершение указанных заведомо незаконных действий в интересах К.Р.Ф. ФИО44 согласился, тем самым вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, (материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство) и ФИО1, и у него возник преступный умысел на посредничество во взяточничестве, то есть на непосредственную передачу взятки, по поручению взяткодателя, должностному лицу из числа сотрудников ГИБДД МВД России за совершение заведомо незаконных действий, в виде незаконного восстановления права управления транспортными средствами К.Р.Ф. группой лиц по предварительному сговору.

После чего, в вышеуказанный период времени Свидетель №2, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, (материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство) и ФИО1, заведомо зная, что его знакомый ФИО8 (осужденный приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), состоящий в должности инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> (далее по тексту - сотрудник полиции), может оказать содействие К.Р.Ф. в незаконном восстановлении права управления транспортными средствами, способствуя в достижении и реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем в получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, группой лиц по предварительному сговору, обратился к нему с просьбой оказать указанное содействие К.Р.Ф. ранее лишенному специального права управления транспортными средствами, на что ФИО8 согласился и потребовал за вышеуказанное содействие незаконное денежное вознаграждение в размере 40 000 рублей.

В последующем, в указанный период времени, Свидетель №2 сообщил ФИО1, о готовности ФИО8 за незаконное денежное вознаграждение в размере 40 000 рублей оказать содействие в незаконном восстановлении права управления транспортным средством К.Р.Ф. после чего ФИО1 сообщил неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, (материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), которое, в свою очередь, сообщило К.Р.Ф. о готовности оказать ему вышеуказанное незаконное содействие за сумму взятки в размере 100 000 рублей, которые последнему необходимо передать через неустановленное в ходе предварительного следствия лицо (материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), выполняющего роль посредника, неустановленному должностному лицу из числа МРЭО ГИБДД МВД по РБ и сотруднику полиции ФИО8, за совершение ими незаконных действий, направленных на незаконное восстановление права управления транспортным средством К.Р.Ф., способствуя в достижении и реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем в получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, группой лиц по предварительному сговору. На указанное предложение неустановленного в ходе предварительного следствия лица (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), К.Р.Ф. ответил согласием.

В последующем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, К.Р.Ф., в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями, находясь на территории <адрес>, с целью незаконного восстановления права управления транспортными средствами передал неустановленному в ходе предварительного следствия лицу (материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), денежные средства в размере 100 000 рублей, для последующей передачи взятки в значительном размере должностным лицам.

После чего, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо (материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, в целях реализации вышеуказанного преступного умысла, осознавая противоправность своих действий, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями с ФИО1 и Свидетель №2, направленными на совершение незаконных действий по восстановлению права управления транспортными средствами К.Р.Ф. путем внесения в Федеральную информационную систему «ГИБДД-М» заведомо ложных сведений о начале течения срока лишения специального права и окончании течения срока лишения специального права, а также ложных сведений о сдаче им теоретического экзамена в подразделении ГИБДД МВД России на знание им правил дорожного движения, преследуя вышеуказанную цель и, желая ее достижения, находясь на территории <адрес> передал ФИО1 денежные средства в размере 100 000 рублей, для последующей передачи в виде взятки, в значительном размере, должностному лицу – сотруднику полиции ФИО8 и неустановленному должностному лицу из числа МРЭО ГИБДД МВД по РБ, часть из которых, в сумме 10 000 рублей, ФИО1 и Свидетель №2 оставили себе, в качестве вознаграждения за посреднические услуги.

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 находясь вблизи здания <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, в целях реализации своего вышеуказанного преступного умысла, осознавая противоправность своих действий, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями, направленными на совершение неустановленным лицом из числа сотрудников МРЭО ГИБДД МВД по РБ и сотрудником полиции ФИО8, заведомо незаконных действий, направленных на незаконное восстановление права управления транспортными средствами К.Р.Ф., преследуя вышеуказанную цель и, желая ее достижения, передал ранее полученные им от К.Р.Ф. через неустановленное в ходе предварительного следствия лицо (материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), денежных средств в размере 50 000 рублей, в качестве взятки неустановленному лицу из числа МРЭО ГИБДД МВД по РБ (материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), часть денежных средств в размере 40 000 рублей передал Свидетель №2, для последующей передачи в виде взятки сотруднику полиции ФИО8

Далее, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №2, в целях реализации своего вышеуказанного преступного умысла, осознавая противоправность своих действий, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями, о передаче незаконного вознаграждения ФИО8 за совершение заведомо незаконных действий, направленных на незаконное восстановление права управления транспортными средствами К.Р.Ф. путем внесения в Федеральную информационную систему «ГИБДД-М» заведомо ложных сведений о начале течения срока лишения специального права и окончании течения срока лишения специального права, преследуя вышеуказанную цель и, желая ее достижения, перевел со своего счета №, открытого в <данные изъяты>, по адресу: РБ, <адрес>, на банковский счет №, открытый на имя матери ФИО8 - ФИО9, в отделении № <данные изъяты>», по адресу: <адрес> денежные средства в размере 40 000 рублей в виде взятки, ранее полученных им от К.Р.Ф. через ФИО1

В последующем, К.Р.Ф. вопреки требованиям п. 2 Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами (утверждены постановлением Правительства РФ от 14.11.2014 N 1191) и ст. 32.7 КоАП РФ, без фактического истечения срока лишения специально права и без прохождения проверки знаний им ПДД РФ незаконно восстановил право управления транспортными средствами и получил водительское удостоверение.

11.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, к Свидетель №2 (осужденный приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), обладая информацией о том, что он имеет знакомства среди сотрудников ГИБДД МВД России, обратился Свидетель №14 (осужденный приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) с просьбой об оказании ему содействия в незаконном возврате водительского удостоверения путем внесения в ФИС «ГИБДД-М» заведомо ложных сведений о начале течения срока лишения его права управления транспортными средствами и без прохождения проверки знаний им Правил дорожного движения РФ (далее по тексту - незаконное восстановление права управления транспортными средствами), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), то есть без фактической сдачи теоретического экзамена в соответствии с Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», сдача которых в соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196-ФЗ является условием предоставления права на управление транспортными средствами, то есть в нарушение порядка, установленного Правилами возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами (утверждены постановлением Правительства РФ от 14.11.2014 № 1191).

После чего, в вышеуказанный период времени, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у Свидетель №2, осознающего незаконный характер содействия Свидетель №14 и, что ФИО12 является лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев и последний в соответствии ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, соответствующее удостоверение (специальное разрешение - водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания не сдал, возник преступный умысел, направленный на совершение посредничества во взяточничестве и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в оказании содействия ФИО12 в незаконном восстановлении права управления транспортными средствами и на просьбу ФИО12 он ответил согласием.

Далее, в указанный период времени, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Свидетель №2 во исполнение, преступного умысла, направленного на совершение посредничества во взяточничестве за заведомо незаконные действия, группой лиц по предварительному сговору, способствуя в достижении и реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем в получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, обратился к ранее знакомому ФИО1, заведомо зная, что последний знаком с неустановленным лицом из числа сотрудников МРЭО ГИБДД МВД по РБ, обладающим должностными полномочиями, позволяющими за незаконное денежное вознаграждение оказать непосредственное содействие в незаконном восстановлении права управления транспортными средствами Свидетель №14

С вышеуказанным предложением о передаче взятки за совершение указанных заведомо незаконных действий в интересах ФИО12 ФИО1 согласился, тем самым вступил в преступный сговор с Свидетель №2 и у него возник преступный умысел на посредничество во взяточничестве, то есть на непосредственную передачу взятки, по поручению взяткодателя, должностному лицу из числа сотрудников ГИБДД МВД России за совершение заведомо незаконных действий, в виде незаконного восстановления права управления транспортными средствами Свидетель №14 группой лиц по предварительному сговору.

После чего, в вышеуказанный период времени Свидетель №2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, заведомо зная, что его знакомый ФИО8 (осужденный приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), состоящий в должности инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> (далее по тексту - сотрудник полиции), может оказать содействие Свидетель №14 в незаконном восстановлении права управления транспортными средствами, способствуя в достижении и реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем в получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, группой лиц по предварительному сговору, обратился к нему с просьбой оказать указанное содействие Свидетель №14, ранее лишенному специального права управления транспортными средствами, на что ФИО8 согласился и потребовал за вышеуказанное содействие незаконное денежное вознаграждение в размере 40 000 руб.

В последующем, в указанный период времени, Свидетель №2 сообщил Свидетель №14 о готовности ФИО8, а также неустановленного лица из числа сотрудников МРЭО ГИБДД МВД по РБ за незаконное денежное вознаграждение в размере 100 000 рублей оказать ему содействие в незаконном восстановлении права управления транспортным средством, которые последнему необходимо передать через Свидетель №2, выполняющего роль посредника, неустановленному лицу из числа сотрудников МРЭО ГИБДД МВД по РБ и сотруднику полиции ФИО8, за совершение ими незаконных действий, направленных на незаконное восстановление права управления транспортным средством Свидетель №14, способствуя в достижении и реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем в получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, группой лиц по предварительному сговору. На указанное предложение Свидетель №14 ответил согласием.

После чего, Свидетель №14 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, в целях реализации вышеуказанного преступного умысла, осознавая противоправность своих действий, умышленно, в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями с Свидетель №2, направленными на совершение незаконных действий по восстановлению права управления транспортными средствами путем внесения в Федеральную информационную систему «ГИБДД-М» заведомо ложных сведений о начале течения срока лишения специального права и окончании течения срока лишения специального права, а также ложных сведений о сдаче им теоретического экзамена в подразделении ГИБДД МВД России на знание им правил дорожного движения, преследуя вышеуказанную цель и, желая ее достижения, находясь вблизи здания <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, передал Свидетель №2 денежные средства в размере 100 000 рублей, для последующей передачи в виде взятки, в значительном размере, должностному лицу - сотруднику полиции ФИО8 и неустановленному должностному лицу из числа МРЭО ГИБДД МВД по РБ.

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Свидетель №2, в целях реализации своего вышеуказанного преступного умысла, осознавая противоправность своих действий, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями, направленными на совершение неустановленным лицом из числа сотрудников МРЭО ГИБДД МВД по РБ и сотрудником полиции ФИО8, заведомо незаконных действий, направленных на незаконное восстановление права управления транспортными средствами Свидетель №14, преследуя вышеуказанную цель и, желая ее достижения, находясь на территории <адрес> передал часть ранее полученных им от Свидетель №14 денежных средств в размере 55 000 рублей ФИО1, для последующей передаче в виде взятки неустановленному лицу из числа сотрудников МРЭО ГИБДД МВД по РБ.

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, на территории <адрес>, ФИО1 находясь вблизи здания <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, в целях реализации своего вышеуказанного преступного умысла, осознавая противоправность своих действий, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями, на совершение неустановленным лицом из числа сотрудников МРЭО ГИБДД МВД по РБ заведомо незаконных действий, направленных на незаконное восстановление права управления транспортными средствами Свидетель №14, путем в Федеральную информационную систему «ГИБДД-М» заведомо ложных сведений о прохождении проверки знаний им ПДД РФ, преследуя вышеуказанную цель и, желая ее достижения, передал неустановленному лицу из числа сотрудников МРЭО ГИБДД МВД по РБ денежные средства в размере 50 000 рублей в виде взятки, ранее полученных от Свидетель №14 через Свидетель №2, при этом 5000 рублей оставил себе за посреднические услуги.

Далее, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2, в целях реализации своего вышеуказанного преступного умысла, осознавая противоправность своих действий, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями, о передаче незаконного вознаграждения ФИО8 за совершение заведомо незаконных действий, направленных на незаконное восстановление права управления транспортными средствами Свидетель №14 путем внесения в Федеральную информационную систему «ГИБДД-М» заведомо ложных сведений о начале течения срока лишения специального права и окончании течения срока лишения специального права, преследуя вышеуказанную цель и, желая ее достижения, перевел со своего счета №, открытого в <данные изъяты>, по адресу: <адрес> на банковский счет №, открытый на имя матери ФИО8 - ФИО9, в отделении № <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 40 000 рублей в виде взятки, ранее полученных им от Свидетель №14, при этом 5000 рублей оставил себе за посреднические услуги.

В последующем, Свидетель №14 вопреки требованиям п. 2 Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами (утверждены постановлением Правительства РФ от 14.11.2014 N 1191) и ст. 32.7 КоАП РФ, без фактического истечения срока лишения специально права и без прохождения проверки знаний им ПДД РФ незаконно восстановил право управления транспортными средствами и получил водительское удостоверение.

12.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, к Свидетель №2 (осужденный приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), обладая информацией о том, что он имеет знакомства среди сотрудников ГИБДД МВД России, обратился Л.И.Г. с просьбой об оказании ему содействия в незаконном возврате водительского удостоверения путем внесения в ФИС «ГИБДД-М» заведомо ложных сведений о начале течения срока лишения его права управления транспортными средствами и без прохождения проверки знаний им Правил дорожного движения РФ (далее по тексту - незаконное восстановление права управления транспортными средствами), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), то есть без фактической сдачи теоретического экзамена в соответствии с Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», сдача которых в соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196-ФЗ является условием предоставления права на управление транспортными средствами, то есть в нарушение порядка, установленного Правилами возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами (утверждены постановлением Правительства РФ от 14.11.2014 № 1191).

После чего, в вышеуказанный период времени, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у Свидетель №2, осознающего незаконный характер содействия Л.И.Г. и, что Л.И.Г. является лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев и последний в соответствии ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, соответствующее удостоверение (специальное разрешение - водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания не сдал, возник преступный умысел, направленный на совершение посредничества во взяточничестве и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в оказании содействия Л.И.Г. в незаконном восстановлении права управления транспортными средствами и на просьбу Л.И.Г. он ответил согласием.

Далее, в указанный период времени, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Свидетель №2 во исполнение, преступного умысла, направленного на совершение посредничества во взяточничестве за заведомо незаконные действия, группой лиц по предварительному сговору, способствуя в достижении и реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем в получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, обратился к ранее знакомому ФИО1, заведомо зная, что последний знаком с неустановленным лицом из числа сотрудников МРЭО ГИБДД МВД по РБ, обладающим должностными полномочиями, позволяющими за незаконное денежное вознаграждение оказать непосредственное содействие в незаконном восстановлении права управления транспортными средствами Л.И.Г.

С вышеуказанным предложением о передаче взятки за совершение указанных заведомо незаконных действий в интересах Л.И.Г. ФИО1, согласился, тем самым вступил в преступный сговор с Свидетель №2, и у него возник преступный умысел на посредничество во взяточничестве, то есть на непосредственную передачу взятки, по поручению взяткодателя, должностному лицу из числа сотрудников ГИБДД МВД России за совершение заведомо незаконных действий, в виде незаконного восстановления права управления транспортными средствами Л.И.Г. группой лиц по предварительному сговору.

После чего, в вышеуказанный период времени Свидетель №2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, заведомо зная, что его знакомый ФИО8 (осужденный приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), состоящий в должности инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> (далее по тексту - сотрудник полиции), может оказать содействие Л.И.Г. в незаконном восстановлении права управления транспортными средствами, способствуя в достижении и реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем в получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, группой лиц по предварительному сговору, обратился к нему с просьбой оказать указанное содействие Л.И.Г., ранее лишенному специального права управления транспортными средствами, на что ФИО8 согласился и потребовал за вышеуказанное содействие незаконное денежное вознаграждение в размере 40 000 рублей.

В последующем, в указанный период времени, Свидетель №2 сообщил Л.И.Г. о готовности ФИО8, а также неустановленного лица из числа сотрудников МРЭО ГИБДД МВД по РБ за незаконное денежное вознаграждение в размере 80 000 рублей оказать ему содействие в незаконном восстановлении права управления транспортным средством, которые последнему необходимо передать через Свидетель №2, выполняющего роль посредника, неустановленному лицу из числа сотрудников МРЭО ГИБДД МВД по РБ и сотруднику полиции ФИО8, за совершение ими незаконных действий, направленных на незаконное восстановление права управления транспортным средством Л.И.Г., способствуя в достижении и реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем в получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, группой лиц по предварительному сговору. На указанное предложение Л.И.Г. ответил согласием.

После чего, Л.И.Г. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, в целях реализации вышеуказанного преступного умысла, осознавая противоправность своих действий, умышленно, в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями с Свидетель №2, направленными на совершение незаконных действий по восстановлению права управления транспортными средствами путем внесения в Федеральную информационную систему «ГИБДД-М» заведомо ложных сведений о начале течения срока лишения специального права и окончании течения срока лишения специального права, а также ложных сведений о сдаче им теоретического экзамена в подразделении ГИБДД МВД России на знание им правил дорожного движения, преследуя вышеуказанную цель и, желая ее достижения, находясь на территории <адрес> передал Свидетель №2 денежные средства в размере 80 000 рублей, для последующей передачи в виде взятки, в значительном размере, должностному лицу – сотруднику полиции ФИО8 и неустановленному должностному лицу из числа сотрудников МРЭО ГИБДД МВД по РБ.

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Свидетель №2 в целях реализации своего вышеуказанного преступного умысла, осознавая противоправность своих действий, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями, направленными на совершение неустановленным лицом из числа сотрудников МРЭО ГИБДД МВД по РБ и сотрудником полиции ФИО8, заведомо незаконных действий, направленных на незаконное восстановление права управления транспортными средствами Л.И.Г., преследуя вышеуказанную цель и, желая ее достижения, находясь на территории <адрес> передал часть ранее полученных им от Л.И.Г. денежных средств в размере 40 000 рублей ФИО1, для последующей передачи в качестве взятки неустановленному лицу из числа сотрудников МРЭО ГИБДД МВД по РБ.

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, на территории <адрес>, ФИО1 находясь вблизи здания <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, в целях реализации своего вышеуказанного преступного умысла, осознавая противоправность своих действий, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями, на совершение неустановленным лицом из числа сотрудников МРЭО ГИБДД МВД по РБ заведомо незаконных действий, направленных на незаконное восстановление права управления транспортными средствами Свидетель №16, путем в Федеральную информационную систему «ГИБДД-М» заведомо ложных сведений о прохождении проверки знаний им ПДД РФ, преследуя вышеуказанную цель и, желая ее достижения, передал неустановленному лицу из числа сотрудников МРЭО ГИБДД МВД по РБ денежные средства в размере 40 000 рублей в виде взятки, ранее полученных от Л.И.Г. через Свидетель №2

Далее, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2, в целях реализации своего вышеуказанного преступного умысла, осознавая противоправность своих действий, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями, о передаче незаконного вознаграждения ФИО8 за совершение заведомо незаконных действий, направленных на незаконное восстановление права управления транспортными средствами Свидетель №16 путем внесения в Федеральную информационную систему «ГИБДД-М» заведомо ложных сведений о начале течения срока лишения специального права и окончании течения срока лишения специального права, преследуя вышеуказанную цель и, желая ее достижения, перевел со своего счета №, открытого в <данные изъяты>, по адресу: <адрес> на банковский счет №, открытый на имя матери ФИО8 - ФИО9, в отделении № <данные изъяты>», по адресу: <адрес> денежные средства в размере 40 000 рублей в виде взятки, ранее полученных им от Л.И.Г.

В последующем, Л.И.Г. вопреки требованиям п. 2 Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами (утверждены постановлением Правительства РФ от 14.11.2014 N 1191) и ст. 32.7 КоАП РФ, без фактического истечения срока лишения специально права и без прохождения проверки знаний им ПДД РФ незаконно восстановил право управления транспортными средствами и получил водительское удостоверение.

13.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, к Свидетель №2 (осужденный приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), обладая информацией о том, что он имеет знакомства среди сотрудников ГИБДД МВД России, обратился А.Р.Р. с просьбой об оказании ему содействия в незаконном возврате водительского удостоверения путем внесения в ФИС «ГИБДД-М» заведомо ложных сведений о начале течения срока лишения его права управления транспортными средствами и без прохождения проверки знаний им Правил дорожного движения РФ (далее по тексту - незаконное восстановление права управления транспортными средствами), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), то есть без фактической сдачи теоретического экзамена в соответствии с Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», сдача которых в соответствии с ч.2 ст.25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196-ФЗ является условием предоставления права на управление транспортными средствами, то есть в нарушение порядка, установленного Правилами возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами (утверждены постановлением Правительства РФ от 14.11.2014 № 1191).

После чего, в вышеуказанный период времени, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у Свидетель №2, осознающего незаконный характер содействия А.Р.Р. и, что А.Р.Р. является лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев и последний в соответствии ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, соответствующее удостоверение (специальное разрешение - водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания не сдал, возник преступный умысел, направленный на совершение посредничества во взяточничестве и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в оказании содействия А.Р.Р. в незаконном восстановлении права управления транспортными средствами и на просьбу А.Р.Р. он ответил согласием.

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Свидетель №2, во исполнение преступного умысла, направленного на совершение посредничества во взяточничестве за заведомо незаконные действия, группой лиц по предварительному сговору, способствуя в достижении и реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем в получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, обратился к ранее знакомому ФИО1, заведомо зная, что последний знаком с неустановленным лицом из числа сотрудников МРЭО ГИБДД МВД по РБ, обладающим должностными полномочиями, позволяющими за незаконное денежное вознаграждение оказать непосредственное содействие в незаконном восстановлении права управления транспортными средствами А.Р.Р.

С вышеуказанным предложением о передаче взятки за совершение указанных заведомо незаконных действий в интересах А.Р.Р. ФИО1 согласился, тем самым вступил в преступный сговор с Свидетель №2, и у него возник преступный умысел на посредничество во взяточничестве, то есть на непосредственную передачу взятки, по поручению взяткодателя, должностному лицу из числа сотрудников ГИБДД МВД России за совершение заведомо незаконных действий, в виде незаконного восстановления права управления транспортными средствами А.Р.Р. группой лиц по предварительному сговору.

После чего, в вышеуказанный период времени Свидетель №2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, заведомо зная, что его знакомый ФИО8 (осужденный приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), состоящий в должности инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> (далее по тексту - сотрудник полиции), может оказать содействие А.Р.Р. в незаконном восстановлении права управления транспортными средствами, способствуя в достижении и реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем в получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, группой лиц по предварительному сговору, обратился к нему с просьбой оказать указанное содействие А.Р.Р. ранее лишенному специального права управления транспортными средствами, на что ФИО8 согласился и потребовал за вышеуказанное содействие незаконное денежное вознаграждение в размере 40 000 рублей.

В последующем, в указанный период времени, Свидетель №2 сообщил ФИО1 о готовности ФИО8 за незаконное денежное вознаграждение в размере 40 000 рублей оказать содействие в незаконном восстановлении права управления транспортным средством А.Р.Р. после чего, ФИО1 сообщил А.Р.Р. о готовности оказать ему вышеуказанное незаконное содействие за сумму взятки в размере 100 000 рублей, которые последнему необходимо передать через Свидетель №2, выполняющего роль посредника, неустановленному лицу из числа сотрудников МРЭО ГИБДД МВД по РБ и сотруднику полиции ФИО8, за совершение ими незаконных действий, направленных на незаконное восстановление права управления транспортным средством А.Р.Р., способствуя в достижении и реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем в получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, группой лиц по предварительному сговору. На указанное предложение ФИО1 А.Р.Р. ответил согласием.

В последующем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, А.Р.Р. в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями, находясь на территории <адрес> с целью незаконного восстановления права управления транспортными средствами передал ФИО1, денежные средства в размере 100 000 рублей, для последующей передачи взятки в значительном размере должностному лицу - сотруднику полиции ФИО8, а также неустановленному лицу из числа сотрудников МРЭО ГИБДД МВД по РБ.

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 находясь вблизи здания <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, в целях реализации своего вышеуказанного преступного умысла, осознавая противоправность своих действий, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями, направленными на совершение неустановленным лицом из числа сотрудников МРЭО ГИБДД МВД по РБ и сотрудником полиции ФИО8, заведомо незаконных действий, направленных на незаконное восстановление права управления транспортными средствами А.Р.Р. преследуя вышеуказанную цель и, желая ее достижения, передал ранее полученные им от А.Р.Р. денежных средств в размере 60 000 рублей, в качестве взятки неустановленному лицу из числа МРЭО ГИБДД МВД по РБ, часть денежных средств в размере 40 000 рублей передал Свидетель №2, для последующей передачи в виде взятки сотруднику полиции ФИО8

Далее, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №2, в целях реализации своего вышеуказанного преступного умысла, осознавая противоправность своих действий, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями, о передаче незаконного вознаграждения ФИО8 за совершение заведомо незаконных действий, направленных на незаконное восстановление права управления транспортными средствами А.Р.Р. путем внесения в Федеральную информационную систему «ГИБДД-М» заведомо ложных сведений о начале течения срока лишения специального права и окончании течения срока лишения специального права, преследуя вышеуказанную цель и, желая ее достижения, перевел со своего счета №, открытого в <данные изъяты>, по адресу: <адрес> на банковский счет №, открытый на имя матери ФИО8 - ФИО9, в отделении № <данные изъяты>», по адресу: <адрес> денежные средства в размере 40 000 рублей в виде взятки, ранее полученных им от А.Р.Р. через ФИО1

В последующем, А.Р.Р. вопреки требованиям п. 2 Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами (утверждены постановлением Правительства РФ от 14.11.2014 N 1191) и ст. 32.7 КоАП РФ, без фактического истечения срока лишения специально права и без прохождения проверки знаний им ПДД РФ незаконно восстановил право управления транспортными средствами и получил водительское удостоверение.

14.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, к ФИО1, обладая информацией о том, что он имеет знакомства среди сотрудников ГИБДД МВД России, обратился К.Г.О. с просьбой об оказании ему содействия в незаконном возврате водительского удостоверения путем внесения в ФИС «ГИБДД-М» заведомо ложных сведений о начале течения срока лишения его права управления транспортными средствами и без прохождения проверки знаний им Правил дорожного движения РФ (далее по тексту - незаконное восстановление права управления транспортными средствами), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), то есть без фактической сдачи теоретического экзамена в соответствии с Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», сдача которых в соответствии с ч 2 ст. 25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196-ФЗ является условием предоставления права на управление транспортными средствами, то есть в нарушение порядка, установленного Правилами возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами (утверждены постановлением Правительства РФ от 14.11.2014 № 1191).

После чего, в вышеуказанный период времени, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО1, осознающего незаконный характер содействия К.Г.О. и, что К.Г.О. является лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 19 месяцев и последний в соответствии ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, соответствующее удостоверение (специальное разрешение - водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания не сдал, возник преступный умысел, направленный на совершение посредничества во взяточничестве и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в оказании содействия К.Г.О. в незаконном восстановлении права управления транспортными средствами и на просьбу К.Г.О. он ответил согласием.

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, во исполнение преступного умысла, направленного на совершение посредничества во взяточничестве за заведомо незаконные действия, группой лиц по предварительному сговору, способствуя в достижении и реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем в получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, обратился к ранее знакомому Свидетель №2 (осужденный приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), заведомо зная, что последний знаком с сотрудником ГИБДД МВД России, обладающим должностными полномочиями, позволяющими за незаконное денежное вознаграждение оказать непосредственное содействие в незаконном восстановлении права управления транспортными средствами К.Г.О.

С вышеуказанным предложением о передаче взятки за совершение указанных заведомо незаконных действий в интересах К.Г.О. ФИО45 согласился, тем самым вступил в преступный сговор с ФИО1, и у него возник преступный умысел на посредничество во взяточничестве, то есть на непосредственную передачу взятки, по поручению взяткодателя, должностному лицу из числа сотрудников ГИБДД МВД России за совершение заведомо незаконных действий, в виде незаконного восстановления права управления транспортными средствами ФИО14 группой лиц по предварительному сговору.

После чего, в вышеуказанный период времени Свидетель №2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, заведомо зная, что его знакомый ФИО8 (осужденный приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), состоящий в должности инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> (далее по тексту - сотрудник полиции), может оказать содействие К.Г.О. в незаконном восстановлении права управления транспортными средствами, способствуя в достижении и реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем в получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, группой лиц по предварительному сговору, обратился к нему с просьбой оказать указанное содействие К.Г.О. ранее лишенному специального права управления транспортными средствами, на что ФИО8 согласился и потребовал за вышеуказанное содействие незаконное денежное вознаграждение в размере 40 000 рублей.

В последующем, в указанный период времени, Свидетель №2 сообщил ФИО1 о готовности ФИО8 за незаконное денежное вознаграждение в размере 40 000 рублей оказать содействие в незаконном восстановлении права управления транспортным средством К.Г.О. после чего, ФИО1 сообщил К.Г.О. о готовности оказать ему вышеуказанное незаконное содействие за сумму взятки в размере 40 000 рублей, которые последнему необходимо передать через Свидетель №2, выполняющего роль посредника, сотруднику полиции ФИО8, за совершение им незаконных действий, направленных на незаконное восстановление права управления транспортным средством К.Г.О., способствуя в достижении и реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем в получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, группой лиц по предварительному сговору. На указанное предложение ФИО1, К.Г.О. ответил согласием.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, К.Г.О. в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями, находясь на территории <адрес> с целью незаконного восстановления права управления транспортными средствами передал ФИО1, денежные средства в размере 40 000 рублей, для последующей передачи взятки в значительном размере должностному лицу - сотруднику полиции ФИО8

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь на территории <адрес> ФИО1 находясь вблизи здания <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, в целях реализации своего вышеуказанного преступного умысла, осознавая противоправность своих действий, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями, направленными на совершение сотрудником полиции ФИО8, заведомо незаконных действий, направленных на незаконное восстановление права управления транспортными средствами К.Г.О., преследуя вышеуказанную цель и, желая ее достижения, передал ранее полученные им от К.Г.О. денежные средства в размере 40 000 рублей, Свидетель №2, для последующей передачи в виде взятки сотруднику полиции ФИО8

Далее, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №2, в целях реализации своего вышеуказанного преступного умысла, осознавая противоправность своих действий, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями, о передаче незаконного вознаграждения ФИО8 за совершение заведомо незаконных действий, направленных на незаконное восстановление права управления транспортными средствами ФИО14 путем внесения в Федеральную информационную систему «ГИБДД-М» заведомо ложных сведений о начале течения срока лишения специального права и окончании течения срока лишения специального права, преследуя вышеуказанную цель и, желая ее достижения, перевел со своего счета №, открытого в <данные изъяты>, по адресу: <адрес> на банковский счет №, открытый на имя матери ФИО8 - ФИО9, в отделении № <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 40 000 рублей в виде взятки, ранее полученных им от К.Г.О. через ФИО1

В последующем, К.Г.О. вопреки требованиям п. 2 Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами (утверждены постановлением Правительства РФ от 14.11.2014 N 1191) и ст. 32.7 КоАП РФ, без фактического истечения срока лишения специально права и без прохождения проверки знаний им ПДД РФ незаконно восстановил право управления транспортными средствами и получил водительское удостоверение.

15.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, к Щ.М.Б. (материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), обратился Свидетель №21 (осужденный приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) с просьбой об оказании ему содействия в незаконном возврате водительского удостоверения путем внесения в Федеральную информационную систему «ГИБДД-М» (далее - ФИС) заведомо ложных сведений о начале течения срока лишения его права управления транспортными средствами и окончании течения срока лишения специального права, а также без прохождения проверки знаний им Правил дорожного движения РФ (далее по тексту - незаконное восстановление права управления транспортными средствами), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), то есть без фактической сдачи теоретического экзамена в соответствии с Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», сдача которых в соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196-ФЗ является условием предоставления права на управление транспортными средствами, то есть в нарушение порядка, установленного Правилами возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами (утверждены постановлением Правительства РФ от 14.11.2014 № 1191).

После чего, в вышеуказанный период времени, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у Щ.М.Б., осознающего незаконный характер содействия Свидетель №21, и, что Свидетель №21, является лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев и последний в соответствии ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, соответствующее удостоверение (специальное разрешение - водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания не сдал, возник преступный умысел, направленный на совершение посредничества во взяточничестве и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в оказании содействия Свидетель №21 в незаконном восстановлении права управления транспортными средствами и на просьбу Свидетель №21, он ответил согласием.

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Щ.М.Б. во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение посредничества во взяточничестве, способствуя в достижении и реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем в получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, обладая информацией о том, что Свидетель №19 (осужденный приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) имеет знакомства среди сотрудников ГИБДД МВД России, обратился к последнему с предложением, за незаконное денежное вознаграждение оказать содействие Свидетель №21, ранее лишенному специального права управления транспортным средством, в незаконном восстановлении данного права, на что Свидетель №19, согласился, то есть вступил в преступный сговор с Щ.М.Б., и у него возник преступный умысел на посредничество во взяточничестве, то есть на непосредственную передачу взятки, по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, должностному лицу из числа сотрудников ГИБДД МВД России за совершение заведомо незаконных действий в виде незаконного восстановления специального права управления транспортными средствами Свидетель №21, группой лиц по предварительному сговору.

Далее, в указанный период времени, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Свидетель №19 во исполнение совместного с Щ.М.Б., преступного умысла, направленного на совершение посредничества во взяточничестве за заведомо незаконные действия, группой лиц по предварительному сговору, способствуя в достижении и реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем в получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, обратился к ранее знакомому ФИО1, заведомо зная, что последний знаком с сотрудниками ГИБДД МВД России, обладающими должностными полномочиями, позволяющими за незаконное денежное вознаграждение оказать непосредственное содействие в незаконном восстановлении права управления транспортными средствами Свидетель №21

С вышеуказанным предложением о передаче взятки за совершение указанных заведомо незаконных действий в интересах Свидетель №21, ФИО1 согласился, тем самым вступил в преступный сговор с Свидетель №19, и Щ.М.Б., и у него возник преступный умысел на посредничество во взяточничестве, то есть на непосредственную передачу взятки, по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, должностному лицу из числа сотрудников ГИБДД МВД России за совершение заведомо незаконных действий, в виде незаконного восстановления права управления транспортными средствами Свидетель №21, группой лиц по предварительному сговору.

После чего, в вышеуказанный период времени ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с Свидетель №19 и Щ.М.Б., заведомо зная, что его знакомый М.А.Р. (материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство), являющийся должностным лицом ГИБДД МВД по РБ (далее по тексту - сотрудник полиции), может оказать содействие Свидетель №21 в незаконном восстановлении права управления транспортными средствами, способствуя в достижении и реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем в получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, группой лиц по предварительному сговору, обратился к нему с просьбой оказать указанное содействие Свидетель №21, ранее лишенному специального права управления транспортными средствами, на что М.А.Р. согласился и потребовал за вышеуказанное содействие незаконное денежное вознаграждение в размере 12 500 руб.

В последующем, в указанный период времени, ФИО1 сообщил Свидетель №19 о готовности М.А.Р. за незаконное денежное вознаграждение в размере 65 000 рублей оказать содействие в незаконном восстановлении права управления транспортным средством Свидетель №21, после чего, Свидетель №19, в свою очередь сообщил Щ.М.Б. о возможности оказания незаконного содействия Свидетель №21 за незаконное денежное вознаграждение в размере 70 000 рублей, после чего Щ.М.Б. в свою очередь сообщил Свидетель №21 о готовности оказать ему вышеуказанное незаконное содействие за сумму взятки в размере 100 000 рублей, которые последнему необходимо передать через Свидетель №19 и ФИО1, выполняющих роль посредников, и сотруднику полиции М.А.Р., за совершение ими незаконных действий, направленных на незаконное восстановление права управления транспортным средством ФИО15, способствуя в достижении и реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем в получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, группой лиц по предварительному сговору. На указанное предложение Щ.М.Б., Свидетель №21 ответил согласием.

В последующем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №21, в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями, находясь на участке местности вблизи остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной около <адрес>, с целью незаконного восстановления права управления транспортными средствами передал Щ.М.Б., денежные средства в размере 100 000 рублей, для последующей передачи взятки в значительном размере должностным лицам.

После чего, Щ.М.Б., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, в целях реализации вышеуказанного преступного умысла, осознавая противоправность своих действий, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями с Свидетель №19, направленными на совершение незаконных действий по восстановлению права управления транспортными средствами Свидетель №21, путем внесения в ФИС заведомо ложных сведений о начале течения срока лишения специального права и окончании течения срока лишения специального права, а также ложных сведений о сдаче им теоретического экзамена в подразделении ГИБДД МВД России на знание им правил дорожного движения, преследуя вышеуказанную цель и, желая ее достижения, находясь на участке местности, расположенном на перекрестке <адрес> и <адрес>, вблизи <адрес>, передал Свидетель №19, денежные средства в размере 70 000 рублей, оставив себе денежные средства в размере 30 000 рублей в качестве вознаграждения за свои посреднические услуги, для последующей передачи в виде взятки, в значительном размере, ФИО1

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Свидетель №19, в целях реализации своего вышеуказанного преступного умысла, осознавая противоправность своих действий, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями, направленными на совершение незаконных действий по восстановлению права управления транспортными средствами Свидетель №21, преследуя вышеуказанную цель и, желая ее достижения, находясь на участке местности, около автосалона «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, передал ФИО1 часть ранее полученных им от Свидетель №21 через Щ.М.Б., денежных средств в размере 65 000 рублей, в качестве взятки сотруднику полиции М.А.Р., а оставшуюся часть денежных средств в размере 5000 рублей оставил себе в качестве вознаграждения за свои посреднические услуги.

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, в целях реализации своего вышеуказанного преступного умысла, осознавая противоправность своих действий, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями, о передаче незаконного вознаграждения М.А.Р. за совершение заведомо незаконных действий, направленных на незаконное восстановление права управления транспортными средствами Свидетель №21, путем внесения в ФИС заведомо ложных сведений о начале течения срока лишения специального права и окончании течения срока лишения специального права, преследуя вышеуказанную цель и, желая ее достижения, находясь на участке местности около <адрес>, передал М.А.Р. часть денежных средств в размере 12 500 рублей в виде взятки, ранее полученных им от Свидетель №21 через Щ.М.Б. и Свидетель №19, при этом часть денежных средств в размере 50 000 рублей, передал в качестве взятки неустановленному лицу из числа МРЭО ГИБДД МВД по РБ, а часть денежных средств в размере 2500 рублей оставил себе в качестве вознаграждения за свои посреднические услуги.

В последующем, Свидетель №21 вопреки требованиям п. 2 Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 14.11.2014 N 1191) и ст. 32.7 КоАП РФ, без фактического истечения срока лишения специально права и без прохождения проверки знаний им ПДД РФ незаконно восстановил право управления транспортными средствами и получил водительское удостоверение.

16.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, к неустановленному мужчине по имени «В.» (материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), обратился М.Н.А. (материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство) с просьбой об оказании ему содействия в незаконном возврате водительского удостоверения путем внесения в Федеральную информационную систему «ГИБДД-М» (далее - ФИС) заведомо ложных сведений о начале течения срока лишения его права управления транспортными средствами и окончании течения срока лишения специального права, а также без прохождения проверки знаний им Правил дорожного движения РФ (далее по тексту - незаконное восстановление права управления транспортными средствами), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), то есть без фактической сдачи теоретического экзамена в соответствии с Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», сдача которых в соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196-ФЗ является условием предоставления права на управление транспортными средствами, то есть в нарушение порядка, установленного Правилами возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами (утверждены постановлением Правительства РФ от 14.11.2014 № 1191).

После чего, в вышеуказанный период времени, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у неустановленного мужчины по имени «В.», осознающего незаконный характер содействия М.Н.А., и, что М.Н.А., является лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев и последний в соответствии ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, соответствующее удостоверение (специальное разрешение - водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания не сдал, возник преступный умысел, направленный на совершение посредничества во взяточничестве и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в оказании содействия М.Н.А. в незаконном восстановлении права управления транспортными средствами и на просьбу М.Н.А. он ответил согласием.

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, неустановленный мужчина по имени «В.», во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение посредничества во взяточничестве, способствуя в достижении и реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем в получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, обладая информацией о том, что И.В.Ф. (материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство) имеет знакомства среди сотрудников ГИБДД МВД России, обратился к последнему с предложением, за незаконное денежное вознаграждение оказать содействие М.Н.А., ранее лишенному специального права управления транспортным средством, в незаконном восстановлении данного права, на что И.В.Ф., согласился, то есть вступил в преступный сговор с неустановленным мужчиной по имени «В.», и у него возник преступный умысел на посредничество во взяточничестве, то есть на непосредственную передачу взятки, по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, должностному лицу из числа сотрудников ГИБДД МВД России за совершение заведомо незаконных действий в виде незаконного восстановления специального права управления транспортными средствами М.Н.А., группой лиц по предварительному сговору.

Далее, в указанный период времени, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, И.В.Ф., во исполнение совместного с неустановленным мужчиной по имени «В.», преступного умысла, направленного на совершение посредничества во взяточничестве за заведомо незаконные действия, группой лиц по предварительному сговору, способствуя в достижении и реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем в получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, обратился к ранее знакомому ФИО1, заведомо зная, что последний знаком с сотрудниками ГИБДД МВД России, обладающими должностными полномочиями, позволяющими за незаконное денежное вознаграждение оказать непосредственное содействие в незаконном восстановлении права управления транспортными средствами М.Н.А.

С вышеуказанным предложением о передаче взятки за совершение указанных заведомо незаконных действий в интересах М.Н.А., ФИО1 согласился, тем самым вступил в преступный сговор с И.В.Ф., и неустановленным мужчиной по имени «В.», и у него возник преступный умысел на посредничество во взяточничестве, то есть на непосредственную передачу взятки, по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, должностному лицу из числа сотрудников ГИБДД МВД России за совершение заведомо незаконных действий, в виде незаконного восстановления права управления транспортными средствами М.Н.А., группой лиц по предварительному сговору.

После чего, в вышеуказанный период времени ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с И.В.Ф. и неустановленным мужчиной по имени «В.», заведомо зная, что его знакомый, неустановленный сотрудник полиции, являющийся должностным лицом ГИБДД МВД России (далее по тексту - сотрудник полиции), может оказать содействие М.Н.А., в незаконном восстановлении права управления транспортными средствами, способствуя в достижении и реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем в получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, группой лиц по предварительному сговору, обратился к нему с просьбой оказать указанное содействие М.Н.А., ранее лишенному специального права управления транспортными средствами, на что неустановленный сотрудник полиции согласился и потребовал за вышеуказанное содействие незаконное денежное вознаграждение.

В последующем, в указанный период времени, ФИО1 сообщил И.В.Ф., о готовности неустановленного сотрудника полиции (материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство) за незаконное денежное вознаграждение в размере 80 000 рублей оказать содействие в незаконном восстановлении права управления транспортным средством М.Н.А., после чего, И.В.Ф., в свою очередь сообщил неустановленному мужчине по имени «В.» о возможности оказания незаконного содействия М.Н.А. за незаконное денежное вознаграждение в размере 90 000 рублей, после чего неустановленный мужчина по имени «В.» в свою очередь сообщил М.Н.А. о готовности оказать ему вышеуказанное незаконное содействие за сумму взятки в размере 90 000 рублей, которые последнему необходимо передать через И.В.Ф. и ФИО1, выполняющих роль посредников неустановленному сотруднику полиции, за совершение ими незаконных действий, направленных на незаконное восстановление права управления транспортным средством М.Н.А., способствуя в достижении и реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем в получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, группой лиц по предварительному сговору. На указанное предложение неустановленный мужчина по имени «В.» и М.Н.И. ответил согласием.

В последующем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ М.Н.А., в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями, находясь на участке местности вблизи <адрес>, с целью незаконного восстановления права управления транспортными средствами передал неустановленному мужчине по имени «В.» денежные средства в размере 90 000 рублей, для последующей передачи взятки в значительном размере должностным лицам.

После чего, неустановленный мужчина по имени «В.», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, в целях реализации вышеуказанного преступного умысла, осознавая противоправность своих действий, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями с И.В.Ф., направленными на совершение незаконных действий по восстановлению права управления транспортными средствами М.Н.А., путем внесения в ФИС заведомо ложных сведений о начале течения срока лишения специального права и окончании течения срока лишения специального права, а также ложных сведений о сдаче им теоретического экзамена в подразделении ГИБДД МВД России на знание им правил дорожного движения, преследуя вышеуказанную цель и, желая ее достижения, находясь на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, передал И.В.Ф., денежные средства в размере 90 000 рублей, для последующей передачи в виде взятки, в значительном размере, ФИО1

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, И.В.Ф., в целях реализации своего вышеуказанного преступного умысла, осознавая противоправность своих действий, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями, направленными на совершение незаконных действий по восстановлению права управления транспортными средствами М.Н.А., преследуя вышеуказанную цель и, желая ее достижения, находясь на территории <адрес> РБ, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, передал ФИО1 часть ранее полученных им от М.Н.А. через неустановленного мужчину по имени «В.», денежных средств в размере 80 000 рублей, в качестве взятки неустановленному сотруднику полиции, а оставшуюся часть денежных средств в размере 10 000 рублей оставил себе в качестве вознаграждения за свои посреднические услуги.

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 находясь вблизи здания <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, в целях реализации своего вышеуказанного преступного умысла, осознавая противоправность своих действий, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями, о передаче незаконного вознаграждения неустановленному сотруднику полиции за совершение заведомо незаконных действий, направленных на незаконное восстановление права управления транспортными средствами М.Н.А., путем внесения в ФИС заведомо ложных сведений о начале течения срока лишения специального права и окончании течения срока лишения специального права, преследуя вышеуказанную цель и, желая ее достижения, находясь на территории <адрес>, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, передал часть денежных средств в размере не менее 10 000 рублей в виде взятки, ранее полученных им от М.Н.А. через неустановленного мужчину по имени «В.» и И.В.Ф., при этом часть денежных средств в размере 70 000 рублей оставил себе в качестве вознаграждения за свои посреднические услуги. Далее в ФИС внесены заведомо ложные данные о совершенном М.Н.А. административном правонарушении.

В последующем, М.Н.А. вопреки требованиям п. 2 Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 14.11.2014 N 1191) и ст. 32.7 КоАП РФ, без фактического истечения срока лишения специально права и без прохождения проверки знаний им ПДД РФ незаконно восстановил право управления транспортными средствами и получил водительское удостоверение.

17.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, к Щ.М.Б. (материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), обратился К.Г.А. (материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство) с просьбой об оказании ему содействия в незаконном возврате водительского удостоверения путем внесения в Федеральную информационную систему «ГИБДД-М» (далее - ФИС) заведомо ложных сведений о начале течения срока лишения его права управления транспортными средствами и окончании течения срока лишения специального права, а также без прохождения проверки знаний им Правил дорожного движения РФ (далее по тексту - незаконное восстановление права управления транспортными средствами), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), то есть без фактической сдачи теоретического экзамена в соответствии с Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», сдача которых в соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196-ФЗ является условием предоставления права на управление транспортными средствами, то есть в нарушение порядка, установленного Правилами возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами (утверждены постановлением Правительства РФ от 14.11.2014 № 1191).

После чего, в вышеуказанный период времени, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у Щ.М.Б., осознающего незаконный характер содействия К.Г.А., и, что К.Г.А., является лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев и последний в соответствии ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, соответствующее удостоверение (специальное разрешение - водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания не сдал, возник преступный умысел, направленный на совершение посредничества во взяточничестве и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в оказании содействия К.Г.А. в незаконном восстановлении права управления транспортными средствами и на просьбу К.Г.А., он ответил согласием.

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Щ.М.Б., во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение посредничества во взяточничестве, способствуя в достижении и реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем в получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, обладая информацией о том, что И.В.Ф. имеет знакомства среди сотрудников ГИБДД МВД России, обратился к последнему с предложением, за незаконное денежное, вознаграждение, оказать содействие К.Г.А., ранее лишенному специального права управления транспортным средством, в незаконном восстановлении данного права, на что И.В.Ф., согласился, то есть вступил в преступный сговор с Щ.М.Б., и у него возник преступный умысел на посредничество во взяточничестве, то есть на непосредственную передачу взятки, по поручению взяткодателя, должностному лицу из числа сотрудников ГИБДД МВД России за совершение заведомо незаконных действий в виде незаконного восстановления специального права управления транспортными средствами К.Г.А., группой лиц по предварительному сговору.

Далее, в указанный период времени, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, И.В.Ф., во исполнение совместного с Щ.М.Б., преступного умысла, направленного на совершение посредничества во взяточничестве за заведомо незаконные действия, группой лиц по предварительному сговору, способствуя в достижении и реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем в получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, обратился к ранее знакомому ФИО1, заведомо зная, что последний знаком с сотрудниками ГИБДД МВД России, обладающими должностными полномочиями, позволяющими за незаконное денежное вознаграждение оказать непосредственное содействие в незаконном восстановлении права управления транспортными средствами К.Г.А.

С вышеуказанным предложением о передаче взятки за совершение указанных заведомо незаконных действий в интересах К.Г.А., ФИО1 согласился, тем самым вступил в преступный сговор с И.В.Ф., и Щ.М.Б., и у него возник преступный умысел на посредничество во взяточничестве, то есть на непосредственную передачу взятки, по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, должностному лицу из числа сотрудников ГИБДД МВД России за совершение заведомо незаконных действий, в виде незаконного восстановления права управления транспортными средствами К.Г.А., группой лиц по предварительному сговору.

После чего, в вышеуказанный период времени ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с И.В.Ф. и Щ.М.Б, заведомо зная, что его знакомый К.А.Р., являющийся должностным лицом ГИБДД МВД по РБ (далее по тексту - сотрудник полиции), может оказать содействие К.Г.А. в незаконном восстановлении права управления транспортными средствами, способствуя в достижении и реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем в получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, группой лиц по предварительному сговору обратился к нему с просьбой оказать указанное содействие К.Г.А., ранее лишенному специального права управления транспортными средствами, на что К.А.Р. согласился и потребовал за вышеуказанное содействие незаконное денежное вознаграждение в размере 57 000 рублей.

В последующем, в указанный период времени, ФИО1 сообщил И.В.Ф. о готовности К.А.Р. за незаконное денежное вознаграждение в размере 65 000 рублей оказать содействие в незаконном восстановлении права управления транспортным средством К.Г.А., после чего, И.В.Ф., в свою очередь сообщил Щ.М.Б. о возможности оказания незаконного содействия К.Г.А. за незаконное денежное вознаграждение в размере 90 000 рублей, после чего Щ.М.Б., в свою очередь, сообщил К.Г.А. о готовности оказать ему вышеуказанное незаконное содействие за сумму взятки в размере 100 000 рублей, которые последнему необходимо передать через И.В.Ф. и ФИО1, выполняющих роль посредников и сотруднику полиции К.А.Р., за совершение ими незаконных действий, направленных на незаконное восстановление права управления транспортным средством К.Г.А., способствуя в достижении и реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем в получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, группой лиц по предварительному сговору. На указанное предложение Щ.М.Б. К.Г.А. ответил согласием.

В последующем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ К.Г.А., в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями, находясь на участке местности около остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, недалеко от <адрес>, с целью незаконного восстановления права управления транспортными средствами передал Щ.М.Б., денежные средства в размере 100 000 рублей, для последующей передачи взятки в значительном размере должностным лицам.

После чего, Щ.М.Б., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, в целях реализации вышеуказанного преступного умысла, осознавая противоправность своих действий, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями с И.В.Ф., направленными на совершение незаконных действий по восстановлению права управления транспортными средствами К.Г.А., путем внесения в ФИС заведомо ложных сведений о начале течения срока лишения специального права и окончании течения срока лишения специального права, а также ложных сведений о сдаче им теоретического экзамена в подразделении ГИБДД МВД России на знание им правил дорожного движения, преследуя вышеуказанную цель и, желая ее достижения, находясь на участке местности по ул. им <адрес>, вблизи <адрес>, передал И.В.Ф., денежные средства в размере 90 000 рублей, оставив себе денежные средства в размере 10 000 рублей в качестве вознаграждения за свои посреднические услуги, для последующей передачи в виде взятки, в значительном размере, ФИО1

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, И.В.Ф., в целях реализации своего вышеуказанного преступного умысла, осознавая противоправность своих действий, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями, направленными на совершение незаконных действий по восстановлению права управления транспортными средствами К.Г.А., преследуя вышеуказанную цель и, желая ее достижения, находясь на участке местности, по адресу: <адрес>, передал ФИО1 часть ранее полученных им от К.Г.А. через Щ.М.Б., денежных средств в размере 65 000 рублей, в качестве взятки сотруднику полиции К.А.Р., а оставшуюся часть денежных средств в размере 25 000 рублей оставил себе в качестве вознаграждения за свои посреднические услуги.

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 находясь вблизи здания <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в целях реализации своего вышеуказанного преступного умысла, осознавая противоправность своих действий, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями, о передаче незаконного вознаграждения К.А.Р. за совершение заведомо незаконных действий, направленных на незаконное восстановление права управления транспортными средствами К.Г.А., путем внесения в ФИС заведомо ложных сведений о начале течения срока лишения специального права и окончании течения срока лишения специального права, преследуя вышеуказанную цель и, желая ее достижения, находясь на участке местности, по адресу: <адрес>, передал К.А.Р. часть денежных средств в размере 57 000 рублей в виде взятки, ранее полученных им от К.Г.А. через Щ.М.Б. и И.В.Ф., при этом часть денежных средств в размере 8000 рублей оставил себе в качестве вознаграждения за свои посреднические услуги. Далее в ФИС внесены заведомо ложные данные о совершенном К.Г.А. административном правонарушении.

В последующем, К.Г.А. вопреки требованиям п. 2 Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами (утверждены постановлением Правительства РФ от 14.11.2014 N 1191) и ст. 32.7 КоАП РФ, без фактического истечения срока лишения специально права и без прохождения проверки знаний им ПДД РФ незаконно восстановил право управления транспортными средствами и получил водительское удостоверение.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве. Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 поступило в суд с представлением прокурора <данные изъяты> об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу, в связи с заключением с ФИО1 досудебного соглашения о сотрудничестве.

В соответствии с ч. 2 ст. 317.5 УПК РФ прокурором в представлении удостоверено соблюдение ФИО1 заключенного с ним досудебного соглашения.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель подтвердил активное содействие подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступлений путем дачи подробных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, изобличении и уголовном преследовании иных лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство.

Государственный обвинитель, с учетом выполнения подсудимым всех условий и обязательств досудебного соглашения о сотрудничестве, представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и о вынесении приговора в отношении подсудимого без судебного разбирательства, поддержал.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно, с участием защитника, ему понятны особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, и последствия постановления приговора.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства и исследованные в ходе судебного заседания по ходатайству стороны обвинения доказательства, подтверждающие выполнение ФИО1 условий досудебного соглашения о сотрудничестве, суд приходит в выводу, что каких-либо оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, не имеется, условия и обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве, подсудимым выполнены в полном объёме.

Предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, с предъявленным обвинением он согласен, полностью признает вину по предъявленному обвинению, квалификацию содеянного не оспаривает, досудебное соглашение о сотрудничестве заключено добровольно, при участии своего ФИО4, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с заключением соглашения о сотрудничестве.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановление обвинительного приговора в соответствии с требованиями ст.317.7, 316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

1. по п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, т.е. непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя Свидетель №6 и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, группой лиц по предварительному сговору;

2. по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, т.е. непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя Свидетель №10 и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в крупном размере, за совершение заведомо незаконных действий, группой лиц по предварительному сговору;

3. по п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, т.е. непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя Свидетель №4 и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, группой лиц по предварительному сговору;

4. по п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, т.е. непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя А.Р.Ф. и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, группой лиц по предварительному сговору;

5. по п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, т.е. непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя Свидетель №7 и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, группой лиц по предварительному сговору;

6. по п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, т.е. непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя М.М.Р. и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, группой лиц по предварительному сговору;

7. по п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, т.е. непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя Х.Р.Ф. и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, группой лиц по предварительному сговору;

8. по п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, т.е. непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя Свидетель №11 и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, группой лиц по предварительному сговору;

9. по п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, т.е. непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя Х.С.В. и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, группой лиц по предварительному сговору;

10. по п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, т.е. непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя К.Р.Ф. и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, группой лиц по предварительному сговору;

11. по п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, т.е. непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя Свидетель №14 и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, группой лиц по предварительному сговору;

12. по п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, т.е. непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя Л.И.Г. и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, группой лиц по предварительному сговору;

13. по п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, т.е. непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя А.Р.Р. и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, группой лиц по предварительному сговору;

14. по п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, т.е. непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя К.Г.О. и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, группой лиц по предварительному сговору;

15. по п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, т.е. непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя Свидетель №21 и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, группой лиц по предварительному сговору;

16. по п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, т.е. непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя М.Н.А. и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, группой лиц по предварительному сговору;

17. по п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, т.е. непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя К.Г.А. и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, группой лиц по предварительному сговору.

Согласно Примечанию к ст. 290 УК РФ, значительным размером взятки в ст.ст. 290, 291, и 291.1 УК РФ признается сумма денег … превышающие 25 000 рублей, а крупным размером взятки превышающая 150 000 рублей.

По преступлениям с №№ 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 значительность размера взятки нашла свое полное подтверждение, поскольку размер взятки по каждому из преступлений превышал 25 000 рублей, а по преступлению № 2 установлен крупный размер взятки, поскольку размер взятки превысил 150 000 рублей.

Квалифицирующий признак посредничества во взяточничестве «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое объективное подтверждение, поскольку при совершении преступлений с ФИО1 участвовали иные лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступлений, направленные на достижение единой цели, что выражается в распределение ролей, согласованности условий, размера и способа передачи взятки.

Оснований для применения по всем преступлениями Примечания к ст. 291.1 УК РФ суд не усматривает по следующим основаниям.

В соответствии с примечанием к ст. 291.1 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) пресечению преступления и добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

В силу п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», освобождение от уголовной ответственности за совершение посредничества во взяточничестве (ст. 291.1 УК РФ) в силу примечаний к указанной статье возможно при выполнении двух обязательных условий - добровольного сообщения о совершенном преступлении и активного способствования раскрытию и (или) расследованию преступления.

Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

В материалах уголовного дела имеются явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 42-43, 76), т.е. после возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ в отношении него и иных лиц, а также его задержания в качестве подозреваемого сотрудниками правоохранительных органов, и избрании в отношении него ДД.ММ.ГГГГ меры пресечения в виде домашнего ареста. Последующее активное способствование раскрытию и расследованию преступления было обусловлено заключением ДД.ММ.ГГГГ досудебного соглашения с прокурором о сотрудничестве.

Сообщение ФИО1 о совершенных преступлениях являлось вынужденным, поскольку сделано в связи с тем, что правоохранительным органам стало известно о противоправной деятельности ФИО1, Свидетель №2, ФИО7 и Свидетель №6, а также обусловлено заключением досудебного соглашения о сотрудничестве с целью смягчить меру наказания При таких обстоятельствах, оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО1 на основании примечания к ст. 291.1 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При исследовании личности подсудимого, суд установил следующее: ФИО1 ранее не судим (т. 8 л.д. 185, 200), к административной ответственности не привлекался (т. 8 л.д. 186), на учете у врачей - нарколога и психиатра не состоит (т. 8 л.д. 187, 188, 189), согласно характеристикам с места жительства и работы характеризуется положительно (т. 8 л.д. 196-198, 202), имеет на иждивении <данные изъяты>.

Психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда никаких сомнений, характер действий, его поведение во время совершения преступлений и после них, поведение на следствии и в суде, логичность их и адекватность указывают на то, что он осознавал характер своих действий и руководил ими.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с правилами ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительные характеристики, <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что ФИО1, в ходе предварительного расследования представлял исчерпывающую информацию об обстоятельствах совершения преступлений, в том числе ранее неизвестную о совершенных им преступлениях (касающуюся установления их фактических обстоятельств), которая имела значение для их раскрытия и расследования, добровольно давал правдивые и полные показания, при допросах вину признавал полностью, суд полагает необходимым учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в том числе, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Из материалов уголовного дела следует, что уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, Свидетель №2 и ФИО7, т.е. на момент возбуждения уголовного дела органы предварительного следствия уже располагали сведениями о причастности ФИО1 к совершению преступлений. Явки с повинной (т. 7 л.д. 42-43, 76) даны ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после возбуждения уголовного дела и после избрания в отношении него ДД.ММ.ГГГГ меры пресечения в виде домашнего ареста. Сообщенные же подсудимым правоохранительным органам сведения о совершенных преступлениях в полной мере учтены судом в качестве таких обстоятельств, смягчающих наказание, как признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. С учетом изложенных обстоятельств, оснований для признания заявления о явке с повинной смягчающим наказание обстоятельством по делу, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. С учетом всех обстоятельств дела, отношения подсудимого к содеянному, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, в пределах санкции ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, определив его размер, исходя из положений ст. 46 УК РФ, его материального положения и возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

При этом, учитывая совершение ФИО1 тяжких преступлений коррупционной направленности, которые стали возможны в связи с занимаемой им должностью и наработанных им связей в правоохранительных органах в период службы, а также урон, нанесенный им авторитету органов государственной власти, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов РФ, связанные с осуществлением функций представителя власти.

Положения ч. 2 ст. 62 УК РФ не подлежат применению в отношении ФИО1 в связи с назначением ему основного наказания в виде штрафа, в то время как наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч. 3 ст. 291.1 УК РФ является лишение свободы.

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшить степень общественной опасности подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания подсудимому не усматривает.

Поскольку совершенные подсудимым преступления относятся к категории тяжких преступлений, окончательное наказание назначается судом по совокупности преступлений по правилам ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В силу ч. 5 ст. 72 УК РФ, при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

В связи с чем, с учетом содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, назначенные основное и дополнительное наказания подлежат смягчению.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316-317, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 291.1, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 291.1, п. «а» ч. 3 ст. 291.1, п. «а» ч. 3 ст. 291.1, п. «а» ч. 3 ст. 291.1, п. «а» ч. 3 ст. 291.1, п. «а» ч. 3 ст. 291.1, п. «а» ч. 3 ст. 291.1, п. «а» ч. 3 ст. 291.1, п. «а» ч. 3 ст. 291.1, п. «а» ч. 3 ст. 291.1, п. «а» ч. 3 ст. 291.1, п. «а» ч. 3 ст. 291.1, п. «а» ч. 3 ст. 291.1, п. «а» ч. 3 ст. 291.1, п. «а» ч. 3 ст. 291.1, п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ (Свидетель №6) в виде штрафа в размере 1 200 000 (Один миллион двести тысяч) рублей в доход государства, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов РФ, связанных с осуществлением функций представителя власти, на срок 3 (три) года;

- по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ (Свидетель №10) в виде штрафа в размере 1 200 000 (Один миллион двести тысяч) рублей в доход государства, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов РФ, связанных с осуществлением функций представителя власти, на срок 3 (три) года;

- по п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ (Свидетель №4) в виде штрафа в размере 1 200 000 (Один миллион двести тысяч) рублей в доход государства, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов РФ, связанных с осуществлением функций представителя власти, на срок 3 (три) года;

- по п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ (А.Р.Ф.) в виде штрафа в размере 1 200 000 (Один миллион двести тысяч) рублей в доход государства, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов РФ, связанных с осуществлением функций представителя власти, на срок 3 (три) года;

- по п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ (Свидетель №7) в виде штрафа в размере 1 200 000 (Один миллион двести тысяч) рублей в доход государства, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов РФ, связанных с осуществлением функций представителя власти, на срок 3 (три) года;

- по п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ (М.М.Р.) в виде штрафа в размере 1 200 000 (Один миллион двести тысяч) рублей в доход государства, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов РФ, связанных с осуществлением функций представителя власти, на срок 3 (три) года;

- по п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ (Х.Р.Ф.) в виде штрафа в размере 1 200 000 (Один миллион двести тысяч) рублей в доход государства, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов РФ, связанных с осуществлением функций представителя власти, на срок 3 (три) года;

- по п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ (Свидетель №11) в виде штрафа в размере 1 200 000 (Один миллион двести тысяч) рублей в доход государства, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов РФ, связанных с осуществлением функций представителя власти, на срок 3 (три) года;

- по п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ (Х.С.В.) в виде штрафа в размере 1 200 000 (Один миллион двести тысяч) рублей в доход государства, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов РФ, связанных с осуществлением функций представителя власти, на срок 3 (три) года;

- по п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ (К.Р.Ф.) в виде штрафа в размере 1 200 000 (Один миллион двести тысяч) рублей в доход государства, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов РФ, связанных с осуществлением функций представителя власти, на срок 3 (три) года;

- по п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ (Свидетель №14) в виде штрафа в размере 1 200 000 (Один миллион двести тысяч) рублей в доход государства, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов РФ, связанных с осуществлением функций представителя власти, на срок 3 (три) года;

- по п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ (Л.И.Г.) в виде штрафа в размере 1 200 000 (Один миллион двести тысяч) рублей в доход государства, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов РФ, связанных с осуществлением функций представителя власти, на срок 3 (три) года;

- по п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ (А.Р.Р.) в виде штрафа в размере 1 200 000 (Один миллион двести тысяч) рублей в доход государства, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов РФ, связанных с осуществлением функций представителя власти, на срок 3 (три) года;

- по п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ (К.Г.О.) в виде штрафа в размере 1 200 000 (Один миллион двести тысяч)рублей в доход государства, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов РФ, связанных с осуществлением функций представителя власти, на срок 3 (три) года;

- по п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ (Свидетель №21) в виде штрафа в размере 1 200 000 (Один миллион двести тысяч) рублей в доход государства, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов РФ, связанных с осуществлением функций представителя власти, на срок 3 (три) года;

- по п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ (М.Н.А.) в виде штрафа в размере 1 200 000 (Один миллион двести тысяч) рублей в доход государства, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов РФ, связанных с осуществлением функций представителя власти, на срок 3 (три) года;

- по п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ (К.Г.А.) в виде штрафа в размере 1 200 000 (Один миллион двести тысяч) рублей в доход государства, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов РФ, связанных с осуществлением функций представителя власти, на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения основных и дополнительных наказаний, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 2 600 000 (Два миллиона шестьсот тысяч) рублей в доход государства, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов РФ, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, назначенные основное наказание в виде штрафа смягчить до 2 400 000 (Двух миллионов четырехсот тысяч) рублей, дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов РФ, связанные с осуществлением функций представителя власти, смягчить на срок до 4 (четырех) лет 4 (четырех) месяцев.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Согласно ч. 2 ст. 31 УИК РФ, в случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

Разъяснить осужденному положения ч. 5 ст. 46 УК РФ, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить в материалах дела.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель УФК по <адрес> (Следственное управление <данные изъяты>, л/№), ИНН №, КПП №, единый казначейский счет (ЕКС) №, казначейский счет (КС), №, банк получателя: <данные изъяты>, БИК банка №, ОКТМО №, ОКПО №. Код дохода №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Приговор может быть обжалован в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Ю. Мухаметзянов