Приговор № 1-506/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-506/2019

Дело № 1-506/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Челябинск 16 июля 2019 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Ростовой Н.А., при секретаре судебного заседания Печёнкиной Н.П., с участием государственных обвинителей помощников прокурора Курчатовского района города Челябинска Мамаевой Ю.А., ФИО1, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, подсудимой ФИО2, защитника подсудимой – адвоката Ливикиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г.Челябинск, гражданки РФ, с <данные изъяты>, не <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей в г.Челябинске, <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО2, находясь в <адрес> по <адрес> в г.Челябинске, после совместного распития спиртного с ФИО4, воспользовавшись тем, что ФИО4 вышел из квартиры и за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила золотые серьги стоимостью 3 00 рублей, комплект состоящий из золотых серег и кольца стоимостью 20 000 рублей, кольцо золотое стоимостью 4 000 рублей, кольцо серебряное стоимостью 1 500 рублей, принадлежавшие Потерпевший №1 С похищенным ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 28 500 рублей.

Она же, в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в номере гостиницы, расположенной в <адрес> в г.Челябинске, после совместного употребления спиртного с Потерпевший №2, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 уснул и за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила сотовый телефон «Samsung Galaxy J4» стоимостью 10 000 рублей с установленной картой памяти объемом 2 Гб ценности не представляющей. С похищенным ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении указанных преступлений признала полностью, пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение.

Она согласна с обвинением, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство ею заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства осознает.

Потерпевшая Потерпевший №1, против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства и постановления обвинительного приговора не возражала, просила взыскать в счет возмещения материального ущерба 28 500 рублей.

Потерпевший Потерпевший №2, против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства и постановления обвинительного приговора не возражал, просил взыскать в счет возмещения материального ущерба 10 000 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 просил снизить сумму ущерба до 10 000 руб., указав что ущерб для него значительный.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой и рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора.

Суд полагает, что имеются все основания и условия применения особого порядка принятия в отношении подсудимой судебного решения, то есть постановления обвинительного приговора, поскольку она обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, а также потерпевшие не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и его действия правильно квалифицированы по двум преступлениям по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак- причинение значительного ущерба гражданину нашел подтверждение в судебном заседании.

При назначении ФИО2 наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также обстоятельства, смягчающие наказания.

Оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает, о необходимости изменения категории тяжести совершенных преступлений??????????????????????????????????????????????????????

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО2 более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, предусмотренного санкциями статей, суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенных преступлений.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит первое привлечение к уголовной ответственности, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, чистосердечное признание по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2, которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2, отсутствие сведений о специализированных учетах, наличие <данные изъяты>, состояние здоровья.

Наличие у ФИО2 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, дает суду основания при назначении наказания применить правила ч.1 ст.62 УК РФ по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2, и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Приведенные выше обстоятельства в их совокупности, при отсутствии отягчающих, позволяют прийти к выводу о возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества с применением к назначенному наказанию положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, и необходимостью возложения на осужденную, в силу приведенной выше нормы, ряда обязанностей, исполнение которых, по мнению суда, будет способствовать ее исправлению, оказанию индивидуального профилактического воздействия с целью недопущения и исключения причин совершения преступлений в будущем.

Суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исковые требования потерпевших подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( преступление от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 2( два) года без ограничения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 ( шесть) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2( два) года, обязав ее периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, без уведомления которого не менять место жительства.

Меру пресечения ФИО2 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 28 500 руб., в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №2 10000 руб., в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённой, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: / <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>