Решение № 2-7544/2025 2-897/2026 2-897/2026(2-7544/2025;)~М-5361/2025 М-5361/2025 от 1 марта 2026 г. по делу № 2-7544/2025

... Дело ...

УИД ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... года Вахитовский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи А.А. Хабибуллиной,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО6 к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору оказания услуг, неустойки, штрафа, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указала, что ..., между истцом и ответчиком заключен договор № СФ-... согласно которому ИП ФИО1 должен был создать франчайзинговый продукт, а истец оплатить его. Стоимость услуг была определена в п. 2.1 Договора и составила 513 000 руб. Из них 513 000 руб. были внесены ... еще 200 000 руб. (п.2.2.2 Договора). Указанная сумма была внесена в кассу ответчика. При этом квитанций ни по первой сумме, ни по второй сумме выдано не было, со ссылкой на поломку кассы. После чего Договор был передан в отдел сопровождения, что подтверждается перепиской сторон. Согласно п. 3.2. Договора срок исполнения работ 120 рабочих дней с момента подписания Договора и внесения денег, указанных в п. 2.1 Договора. Таким образом, просрочка исполнения Договора началась с ... Однако на данный момент продукт, оговоренный в Договоре N? СФ..., не был создан. В силу чего, а так же в связи с уклонением Ответчика от выдачи сопроводительных документов, 200 000 руб., Истец не внес Ответчику.выполнение взятого на него поручения стало невозможным. При выполнении Договор Ответчиком были существенно нарушены условия Договора, а именно п. 9.6, 9.7, а так же к установленному п. 3.2. Договору сроку продукт не был передан Истцу. ... истом была направлена претензия, в которой она просила в соответствии с ст. 520 и п. 2 ст. 523 ГК РФ, ст. 22, 23, 23.1 Закона «Защите прав потребителей» считать договор расторгнутым в одностороннем порядке с момента получения данного претензионного письма. А так же просила вернуть полученные денежные средства. Реквизиты банковского счета прилагались. Ответ на претензию в установленный законом срок получен не был. Денежные средства так и не были возвращены. В результате, истец просит расторгнутым данный договор с ... Взыскать с ответчика, полученные по данному Договору денежные средства, в размере 513 000 руб., взыскать неустойку за неисполнение договора 513 000 руб., штраф 513 000 руб., судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. С учетом увеличения исковых требований просит суд считать расторгнутым с ... Договор заключенный с ИП ФИО1 ... Взыскать с Ответчика, полученные по данному Договору денежные средства, в размере 713 000 руб., неустойку за неисполнение договора 713 000 руб., штраф 713 000 руб., судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Истец – ФИО2 - в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно письменного заявления просит суд рассмотреть гражданское дело без ее участия.

Представитель ответчика – ИП ФИО1 – в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает, что имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского Кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ, 1. лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В ходе судебного заседания было установлено, что..., между истцом и ответчиком заключен договор № СФ... согласно которому ИП ФИО1 должен был создать франчайзинговый продукт, а истец оплатить его.

В силу ст. 1 Закона РФ от ... № «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 4 Закона РФ от ... № «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствуетдоговору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Ответчик свои обязательства по созданию франчайзингового товара не исполнил. Тот факт, что истцу оплаченный товар не был создан, ответчиком не оспорен.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса РФ, 1. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. 2.В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Претензия истца, направленная в адрес ответчика о возврате суммы оплаты товара, ответчиком оставлена без исполнения, денежные средства истцу не возвращены.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку товар не был поставлен, истец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать с ответчика денежные средства, оплаченные по договору.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком факт получения от истца денежных средств на сумму 713 000 рубле й, не оспорен. Никаких доказательств исполнения своих обязанностей вытекающих по договору ответчик не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении договора оказания услуг № ... от ... и взыскании с ответчика по договору суммы в размере 713 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В рассматриваемом случае с учетом приведенных разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, суд находит необходимым применение к правоотношениям сторон Закона РФ «О защите прав потребителей», в части, не урегулированной специальным законом, а именно положения части 6 статьи 13 и статьи 15, статьи 28, 31 данного Закона об ответственности за нарушения прав потребителя, поскольку истец является приобретателем товара, продаваемого (поставляемого) ответчиком

Согласно пункту 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик свои обязательства не выполнил.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в данном случае имела место просрочка выплаты суммы ущерба (стоимости товара) и требования о взыскании неустойки являются обоснованными.

Суд полагает, что с учетом допущенного ответчиком нарушения срока возврата денежной суммы за непоставленный товар, принимая во внимание ее размер, характер обязательства и последствия неисполнения обязательства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 713 000 рублей. Ответчик суду о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и необходимости ее уменьшения не заявлял.

В силу статьи 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, учитывая размер ущерба, поскольку обязательства ответчика не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к ответчику и полагает возможным взыскать с ИП ФИО1 в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» штраф в размере 713 000 рублей.Ответчик суду о несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства и необходимости его уменьшения не заявлял.

В соответствие со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы за услуги представителя в размере 25 000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть договор № ... от ..., заключенный между ФИО2 ФИО7 и Индивидуальным предпринимателем ФИО1.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ФИО8 (паспорт ...) сумму задолженности по договору № СФ... от ... в размере 713 000 рублей, неустойку в сумме 713 000 рублей, штраф в сумме 713 00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья А. А. Хабибуллина

Мотивированное решение изготовлено ...