Приговор № 1-588/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 1-588/2019

61RS0008-01-2019-005173-42 к делу № 1-588/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 11 ноября 2019 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Берестового А.А.,

при секретаре Аревяне А.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Пикалевой А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кравченко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении подсудимого:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.160, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО1, 15.09.2018 заключил договор найма жилого помещения от 15.09.2018 с Потерпевший №2 <адрес> Согласно п. 1.7 указанного договора жилое помещение сдается в найм вместе со следующим имуществом, принадлежащим Потерпевший №2, а именно: компьютерный стол угловой, диван-кровать, шкаф, тумба и телевизор, телевизор «LG», стол кухонный и три стула, холодильник «Атлант» однокамерный, стиральная машина автомат «Vestel». После чего ФИО2, в период времени примерно с 01.11.2018 до 20.12.2018, находясь на законных основаниях в <адрес>, имея умысел на хищение вверенного ему имущества путем растраты, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил стиральную машину автомат «Vestel», в корпусе белого цвета, стоимостью 15500 рублей, принадлежащую Потерпевший №2, и реализовал её неустановленному лицу, тем самым причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 15500 рублей.

2. Он же, ФИО1, 03.01.2019 примерно в 16 часов 20 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО6, в отношении которого 26.08.2019 года Советским районным судом г.Ростова-на-Дону постановлен приговор, находясь в помещении салона сотовой связи «МТС», расположенном по адресу: <адрес>, действуя по заранее распределённым ролям, ФИО1 стал отвлекать внимание сотрудника салона сотовой связи «МТС» Свидетель №1, тогда как ФИО6 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что ФИО1, отвлекает внимание Свидетель №1, тайно похитил полиэтиленовый пакет, забытый Потерпевший №1 в вышеуказанном салоне сотовой связи, внутри которого находилась деревянная шкатулка, стоимостью 3500 рублей с ювелирными изделиями, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: золотые часы с белым циферблатом, 585 пробы, стоимостью 21 750 рублей, мужское золотое обручальное кольцо, 585 пробы, стоимостью 7250 рублей, золотое женское обручальное кольцо с тремя фионитами, 585 пробы, стоимостью 7250 рублей, золотое женское обручальное кольцо, 585 пробы, стоимостью 7250 рублей, женское золотое кольцо, 585 пробы, стоимостью 4350 рублей, золотая женская подвеска, 585 пробы, стоимостью 5800 рублей, золотой кулон с розовым аметистом, 585 пробы, стоимостью 18 850 рублей, женский кулон со ставками белого золота, 585 пробы, стоимостью 5800 рублей, золотые серьги с изумрудом, 585 пробы, 4350 рублей, золотая цепочка крупного плетения, 585 пробы, стоимостью 7250 рублей, золотая сплошная цепочка, 585 пробы, стоимостью 5800 рублей, золотой перстень с рубином, 585 пробы, стоимостью 10 150 рублей, золотое кольцо с рубином, 585 пробы, стоимостью 5800 рублей, золотое кольцо с янтарем, 585 пробы, стоимостью 4350 рублей, золотое кольцо с аметистом, 585 пробы, стоимостью 7250 рублей, золотое кольцо с александритом, 585 пробы, стоимостью 4350 рублей, золотое тонкое кольцо с бриллиантом, 585 пробы, стоимостью 4350 рублей, золотые серьги с бриллиантом, 585 пробы, стоимостью 4350 рублей, золотой браслет от часов, спаянный по середине, 585 пробы, стоимостью 15 000 рублей, серебряные серьги с изумрудом, 925 пробы, стоимостью 4200 рублей, серебряные серьги с изумрудом, 925 пробы, стоимостью 5100 рублей, серебряные серьги с сапфиром, 925 пробы, стоимостью 6200 рублей, серебряное кольцо с изумрудом, 925 пробы, стоимостью 3700 рублей, серебряное кольцо с изумрудом, 925 пробы, стоимостью 9200 рублей, серебряное кольцо с изумрудом, 925 пробы, стоимостью 5100 рублей, серебряное кольцо с сапфиром, 925 пробы, стоимостью 4800 рублей, серебряное кольцо с сапфиром, 925 пробы, стоимостью, 3100 рублей, серебряное кольцо с сапфиром в форме «веточки», 925 пробы, стоимостью 5300 рублей, серебряное кольцо с россыпью сапфиров, 925 пробы, стоимостью 5800 рублей, серебряные серьги с россыпью сапфиров, 925 пробы, стоимостью 7400 рублей, серебряный крест с золотым напылением, 925 пробы, стоимостью 5300 рублей, серебряные серьги с сапфирами, в форме веточки, 925 пробы, стоимостью 4800 рублей, серебряное кольцо с большим янтарем, 925 пробы, стоимостью 4800 рублей, серебряный перстень с темным янтарем, стоимостью 2500 рублей, серебряные сережки с серым жемчугом, 925 пробы, стоимостью 2500 рублей и серебряные серьги с янтарем, 925 пробы, стоимостью 4500 рублей. Также в деревянной шкатулке находилась бижутерия, а именно: 4 перстня из белого металла с камнями, не представляющие какую-либо материальную ценность, 2 кольца «спаси и сохрани» из белого металла, не представляющие какую-либо материальную ценность, пара серег из белого метала с зелеными камнями, не представляющие какую-либо материальную ценность, пара серег из белого метала с зелеными камнями, не представляющие какую-либо материальную ценность, цепочка с кулоном из белого металла, не представляющая какую-либо материальную ценность, бусы из желто-коричневых камней, не представляющие какую либо материальную ценность, а всего похитили имущество на общую сумму 239 100 рублей.

Впоследствии ФИО6, совместно с ФИО1, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 239 100 рублей.

После выполнения требований ст. 217 УПК РФ, то есть после ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Кроме того, ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшие, в своих заявлениях (л.д. 226. 227), не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый ФИО1 заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяние подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду № 1 по ч. 2 ст. 160 УК РФ как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду № 2 по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, предусмотренными ст. 61 УК РФ, по каждому из эпизодов суд признает: признание вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, его признательные объяснение и показания, данные им в ходе следствия, суд расценивает как активное способствование расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетней дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также матери, являющейся пенсионером и состояние ее здоровья.

В качестве данных о личности суд также учитывает, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение наказания в виде реального лишения свободы, при этом менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкциями ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 158 УК РФ не сможет обеспечить исправление осужденного.

Вместе с тем, с учетом вышеизложенного, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд полагает, что применение к ФИО1 в соответствии со ст.73 УК РФ условной меры наказания, не сможет обеспечить исправление подсудимого.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ по каждому из эпизодов судом не установлено.

Кроме того, с учетом изложенных обстоятельств, в том числе данных о его личности, требований п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд полагает необходимым определить местом отбытия наказания - колонию поселения, направив его в колонию-поселение под конвоем, в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по эпизоду № 1 по ч. 2 ст. 160 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по эпизоду № 2 по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

К месту отбывания наказания в колонию-поселения ФИО1 следовать под конвоем.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключение под стражу. Срок наказания исчислять с 11.11.2019 года.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 14.08.2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства (л.д. 44-46, 107):

- залоговый билет № 906106 и 167574, CD-R диск с записью камер видеонаблюдения, копия договора найма жилья – продолжить хранить при материалах дела;

- серебряный перстень с темным янтарем, серебряные серьги с янтарем, 4-х перстня из белого металла с камнями, 2 кольца «спаси и сохрани» из белого металла, пара серег из белого метала с зелеными камнями, пара серег из белого метала с желтыми камнями, цепочка с кулоном из белого металла, бусы из желто-коричневых камней – считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Берестовой