Решение № 2-1479/2018 2-1479/2018 ~ М-584/2018 М-584/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-1479/2018

Дело №2-1479/18 14 мая 2018 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ужанской Н.А.

при секретаре Арсеньевой Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<дата> был заключен кредитный договор на основании которого АО «Райффайзенбанк» был предоставлен заемщику ФИО1 кредит в сумме 591 000 рублей на срок 72 месяца с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 20,51 % годовых. В соответствии с договором ФИО1 обязался производить погашение кредита ежемесячно по 26-м календарным числам с уплатой процентов за пользование кредитными средствами. Однако заемщик неоднократно нарушал положения кредитного договора в части возврата текущей суммы задолженности по кредиту, уплаты процентов за пользование кредитом, что привело к образованию задолженности.

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что до настоящего времени задолженность не погашена, просит взыскать с ответчика остаток основного долга в размере 463 466 руб. 76 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга в сумме 64 311 руб. 93 коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере 2 864 руб. 73 коп., задолженность по уплате просроченных процентов в сумме 37 268 руб. 10 коп., штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в сумме 9 374 руб. 52 коп., штрафные пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту в сумме 3 120 руб. 18 коп.

Представитель истца в суд явился, иск поддержал, просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлялся судом о месте и времени рассмотрения дела судебной телеграммой по месту регистрации и по месту фактического проживания. По сообщению отделения связи ответчик по адресу фактического места жительства за получением телеграммы не явился.

На основании абзаца второго п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из материалов дела усматривается, что <дата> сторонами по делу был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 591 000 рублей на срок 72 месяца с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 20,51 % годовых. В соответствии с договором ФИО1 обязался производить погашение кредита ежемесячно с уплатой процентов за время пользования кредитными средствами. Однако заемщик ФИО1 неоднократно нарушал положения кредитного договора в части возврата текущей суммы задолженности по кредиту, уплаты процентов за пользование кредитом, что привело к образованию задолженности по основному долгу, процентам и к начислению штрафных процентов. 26.10.2017 года ответчику были направлены требования о возврате всей суммы кредитной задолженности, однако задолженность погашена не была. Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности в том или ином размере, не представлено.

В соответствии с п.2 ст.819, ст. 810 ГК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию: остаток основного долга в размере 463 466 руб. 76 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга в сумме 64 311 руб. 93 коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере 2 864 руб. 73 коп., задолженность по уплате просроченных процентов в сумме 37 268 руб. 10 коп., штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в сумме 9 374 руб. 52 коп., штрафные пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту в сумме 3 120 руб. 18 коп.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также уплаченная государственная пошлина от цены иска в сумме 9 004 руб. 06 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» в погашение задолженности по кредитному договору 580 406 руб. 22 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 004 руб. 06 коп., а всего – 589 410 (пятьсот восемьдесят девять тысяч четыреста десять) рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья –