Решение № 2-238/2019 2-238/2019~М-201/2019 М-201/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-238/2019Нижнетуринский городской суд (Свердловская область) - Гражданские и административные Дело № 2-238/2019 г. Именем Российской Федерации 09 июля 2019 года город Нижняя Тура Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе: судьи Мараковой Ю.С. при секретаре Честновой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к ФИО2 ... о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ФИО1 обратился в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с иском к ФИО2 Н.К.О. о признании его прекратившим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленного требования пояснил, что истцу на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, приобретенная по договору купли-продажи. Согласно договору купли-продажи ответчик обязался сняться с регистрационного учета в срок до 20.04.2019г., однако до настоящего времени остается зарегистрированным в спорном жилом помещении. Учитывая указанные обстоятельства, ФИО1 просит признать ФИО2 Н.К.О. прекратившим право пользования спорным жилым помещением, снять ответчика с регистрационного учета. Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, указав, что является собственником спорного жилого помещения. Ответчик ФИО2 членом его семьи не является. Соглашения о порядке пользования жилым помещением с ними не заключал. При покупке квартиры по условиям договора, ответчик обязан были сняться с регистрационного учета. Вещей ответчика в квартире не имеется. Начисления по квартплате производятся по количеству зарегистрированных, при этом ответчик платежи за квартиру не вносит. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен по последнему известному адресу места жительства. Согласно ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Как следует из материалов дела, судом по месту регистрации ответчика по месту жительства была направлена судебная корреспонденция, которая возвратилась в суд в связи с истечением срока хранения. Учитывая, что судом приняты предусмотренные законодательством меры для извещения лиц, участвующих в деле, о разбирательстве дела, учитывая неизвестность места жительства ответчика, и руководствуясь ст. 119 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Суд, заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В ст.40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище. Частью 3 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным Кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами. В соответствии с ч. 1 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилое помещение предназначено для проживания граждан. Согласно положениям ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В соответствии с ч. 2 ст. 292 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> что подтверждено договором купли продажи от <дата>, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Согласно договора купли продажи от <дата>, зарегистрированного в УФРС, ФИО1 получил в собственность <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. Согласно п. 6 указанного договора установлено, что в спорной квартире зарегистрирован, в том числе ФИО2, который обязуется сняться с регистрационного учета до <дата>. Ответчик своими действиями, связанными с продажей жилого помещения, выездом из квартиры, отказался от права пользования жилым помещением, тем самым прекратив ранее возникшие правоотношения по пользованию жилым помещением. По информации ОП № 31 МО МВД России «Качканарский» от <дата> ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес> с <дата>. Учитывая, что в судебное заседание доказательств, свидетельствующих о наличии и сохранении за ответчиком права пользования спорной квартирой не представлено, а истец, являясь собственником квартиры имеет право пользоваться, владеть и распоряжаться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению, а регистрация ответчика в квартире против воли собственника нарушает права истца, суд пришел к выводу, что требования истца о признании ответчика прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением, обоснованны, и подлежат удовлетворению. Поскольку ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, соответственно, он подлежит снятию с регистрационного учета в силу ст. 2 Закона РФ от Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", так как указанная квартира в настоящее время не является местом их постоянного жительства. Доказательств обратного в судебное заседание не представлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования ФИО1 ... удовлетворить. Признать ФИО2 ... прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой ..., расположенной по адресу: <адрес> Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2 ... по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетуринский городской суд. Судья : Ю.С. Маракова Суд:Нижнетуринский городской суд (Свердловская область) (подробнее)Иные лица:Мусаев Н.К.О. (подробнее)Судьи дела:Маракова Юлия Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 августа 2019 г. по делу № 2-238/2019 Решение от 8 июля 2019 г. по делу № 2-238/2019 Решение от 18 июня 2019 г. по делу № 2-238/2019 Решение от 12 июня 2019 г. по делу № 2-238/2019 Решение от 3 июня 2019 г. по делу № 2-238/2019 Решение от 21 мая 2019 г. по делу № 2-238/2019 Решение от 6 мая 2019 г. по делу № 2-238/2019 Решение от 8 апреля 2019 г. по делу № 2-238/2019 Решение от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-238/2019 Решение от 14 февраля 2019 г. по делу № 2-238/2019 Решение от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-238/2019 Решение от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-238/2019 Решение от 28 января 2019 г. по делу № 2-238/2019 Решение от 21 января 2019 г. по делу № 2-238/2019 Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
Порядок пользования жилым помещением Судебная практика по применению нормы ст. 17 ЖК РФ |