Приговор № 1-3/2019 1-50/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 1-3/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красноармейское «24» января 2019 г.

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Ереминой А.В.,

при секретаре Перцевой Л.А.,

с участием государственного обвинителя зам.прокурора Красноармейского района Самарской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Субаковой Н.В., предоставившей удостоверение № и ордер №, от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> русского, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, в браке не состоящего, не работающего, проживающего без регистрации <адрес>

судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 143 Красноармейского судебного района Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 150 часам обязательных работ, наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного - п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <данные изъяты> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: ДД.ММ.ГГГГ более точная дата не установлена, ФИО3 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, проходил по <адрес> принадлежащей ФИО4.О.А., и решил совершить кражу металлических столбов ограждения и калитки, а также ценных вещей. Реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО3, осознавая фактический характер и общественную опасность своих корыстных действий, убедившись в том, за его действиями никто не наблюдает и они остаются тайными, свободным доступом подошел к ограждению двора указанного дома, где руками вытащил из земли и тайно похитил:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Затем, ФИО3 продолжая свои противоправные действия, направленные на хищение чужого имущества, свободным доступом подошел к входу во двор указанного дома, откуда тайно похитил металлическую калитку стоимостью 2000 руб., принадлежащую ФИО4 Далее желая окончить свои противоправные действия направленные на хищение чужого имущества ФИО3, прошел во двор дома, где подошел к сараю, после чего через незакрытую на запорное устройство дверь, незаконно свободным доступом проник внутрь сарая, откуда тайно похитил 4 колеса в сборе состоящие каждый из диска марки «<данные изъяты>» стоимостью 5000 руб. за 1 диск и шины марки «Нокиан <данные изъяты>» стоимостью 2000 за 1 шину, общей стоимостью 7 000 руб. каждое, на общую сумму 28 000 руб., принадлежащие ФИО4, тем самым причинив своими действиями потерпевшей ФИО4 значительный ущерб на общую сумму 34 250 руб. Похищаемые им <данные изъяты> в сборе ФИО3 перенес и спрятал в лесополосе напротив своего дома, а впоследствии продал, вырученные от сбыта деньги потратил на личные нужды.

По окончании предварительного следствия и в подготовительной части судебного заседания ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, так как с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, обвинение ему понятно. Просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитой. Ему разъяснены права и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебно разбирательства.

Заявленное подсудимым ходатайство поддержано защитой.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, наказание оставляет на усмотрение суда, гражданский иск на сумму 34 250 рублей поддерживает полностью.

Учитывая, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 дет лишения свободы, вину свою признал, полностью согласен с предъявленным обвинением, никто их участников процесса не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Доказательства, собранные по уголовному делу позволяют сделать вывод о виновности подсудимого ФИО3 в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия подсудимого ФИО3 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача нарколога, неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, который со слов страдает эпилепсией.

Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и являющихся основанием для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ судом не установлено. В соответствии со ст. 15 УК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, поскольку совершенное ФИО3 преступление является распространенным, представляющим повышенную опасность, направлено против собственности граждан.

Исковое заявление потерпевшей ФИО4 удовлетворить в размере 34 250 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему меру наказания в виде обязательных работ в размере 300 (трехсот) часов.

Меру пресечения ФИО3 <данные изъяты> в идее подписки о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу ФИО4 <данные изъяты> 34 250 (тридцать четыре тысячи двести пятьдесят) рублей в счет возмещения ущерба причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по уголовному делу: две металлические трубы, хранящиеся в ОМВД по Красноармейскому району передать потерпевшей по принадлежности по вступлению приговора в законную силу.

На основании ст.316 п.10 УПК РФ подсудимого ФИО3 от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу освободить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья Красноармейского районного суда А.В. Еремина

Самарской области