Решение № 2-2/85/2025 2-2/85/2025~М-2/80/2025 М-2/80/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 2-2/85/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-2/85/2025

УИД 43RS0038-02-2025-000197-05

18 ноября 2025 года п. Богородское Кировской области

Унинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Емельянова А.С., при помощнике судьи Кропачевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения №8612 кФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения №8612 обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО3, ФИО1

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО10 была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 24000 руб. (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 27,6 % годовых.

Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитных карт, должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

Держатель карты (ФИО2) совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Несмотря на ежемесячное направление отчетов, ФИО2 не вернул предоставленные банком денежные средства.

Впоследствии банку стало известно, что ФИО2 умер 25.11.2024, предполагаемыми наследниками должника являются ФИО3 и ФИО1 По состоянию на 03.07.2025 задолженность перед банком по кредитной карте за период с 09.01.2025 по 03.07.2025 составляет 81302 руб. 34 коп., в т.ч. основной долг 70259 руб. 16 коп., проценты 11043 руб. 18 коп.

С учетом изложенного истец просит взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО3 и ФИО1 сумму задолженности в размере 81302 руб. 34 коп., в т.ч. основной долг - 70259 руб. 16 коп., проценты - 11043 руб. 18 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения №8612 не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не направил.

Ответчики ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом по месту регистрации. Судебные отправления с повестками возвращены в суд за истечением срока хранения, в связи с неполучением адресатами.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судебное извещение ответчикам о времени и месте судебного заседания считается доставленным, ответчики ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились, не сообщили о причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, мнения по иску не представили.

Учитывая, что судом своевременно приняты возможные и доступные меры к обеспечению явки ответчиков в судебное заседание и реализации их прав, дело в соответствии со ст.233ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО2 от 10.09.2023на получение кредитной карты открыло счет № и предоставило ФИО2 кредитную карту № (т. 1, л.д. 53).

Держатель карты ФИО2 был ознакомлен и согласился с Общими и Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и с Тарифами Банка, что подтверждается его подписью в заявлении (т. 1, л.д. 25-29).

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита.

ФИО2 банком была выдана кредитная карта№ с лимитом в сумме 24000 руб., с 22.11.2023 – 65 000 руб., с 28.05.2024 – 115 000 руб., с 16.07.2024 – 120000 руб., 27.11.2024 – 0 руб. (с учетом увеличений лимита, произведенных банком) под 27,6 % годовых (т. 1, л.д. 52).

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ПАО Сбербанк клиент обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитных карт ПАО Сбербанк клиент (держатель карты) осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком ФИО4 образовалась задолженность. Так, по состоянию на 03.07.2025 задолженность перед банком по кредитной карте за период с 09.01.2025 по 03.07.2025 составила 81302 руб. 34 коп., в т.ч. основной долг - 70259 руб. 16 коп., проценты - 11043 руб. 18 коп.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора, возражения по расчету либо контррасчет ответчиками не представлены.

25.11.2024 заемщик ФИО2 умер, свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ выдано <данные изъяты> (т. 1, л.д. 120).

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно информации, предоставленной нотариусом Унинского нотариального округа Кировской области ФИО8, в отношении наследственного имущества ФИО2 заведено наследственное дело №, согласно которому наследниками умершего являются сын ФИО1, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, а также супруга ФИО3, которая отказалась от причитающейся ей части наследства.

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Поскольку материалами дела установлено, что ответчик ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а его мать отказалась от причитающегося ей наследства, наследником ФИО2 принявшим наследство, является его сын – ФИО1, которому 10.07.2025 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону (т. 1, л.д. 121-124, 125-126, 127-128, 168-169).

Требование от 28.05.2025 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в срок до 27.06.2025 ФИО1 добровольно исполнено не было, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (т. 1, л.д. 58).

Поскольку ответчик ФИО1, как наследник первой очереди, наследство принял, в силу ст. 1152 - 1153 ГК РФ, на него должна быть возложена ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. В иске к ФИО3 надлежит отказать.

Как следует из материалов наследственного дела, наследственное имущество ФИО2 состоит из транспортного средства марки <данные изъяты> рыночной стоимостью по состоянию на дату смерти ФИО2 - 87000 рублей; транспортного средства марки <данные изъяты>, рыночной стоимостью по состоянию на дату смерти ФИО2 – 95000 рублей; денежных средств с причитающимися процентами и компенсациями, находящихся на счетах №, №, открытых в ПАО Сбербанк.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Учитывая, что смерть должника не повлекла прекращение кредитного обязательства (ст. 418 ГК РФ), после открытия наследства ответственным за неисполнение обязательств должника стал наследник ФИО1, спор по сумме задолженности отсутствует, стоимость унаследованного имущества, значительно превышает размер задолженности, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 1112, 1114, п.1 ст.1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п.п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», приходит к выводу о взыскании с ФИО1 суммы задолженности, образовавшейся у наследодателя по кредитному договору в размере 81302 руб. 34 коп., в т.ч. основной долг - 70259 руб. 16 коп., проценты - 11043 руб. 18 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения №8612 кФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества, удовлетворить частично.

Взыскать сФИО1(паспорт серии № номер №) в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения № (ИНН №) в пределах стоимости наследственного <данные изъяты> задолженности в размере 81302 (восемьдесят одна тысяча триста два) рубля 34 копейки, в том числе основной долг - 70259 руб. 16 коп., проценты - 11043 руб. 18 коп.

Взыскать сФИО1(паспорт серии № номер №) в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения № (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В удовлетворении исковых требований к <данные изъяты>отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2025 года.

Судья А.С. Емельянов