Решение № 2-679/2017 2-679/2017~М-610/2017 М-610/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-679/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Юргамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Баязитовой О.Ю.,

при секретаре Першиной И.В.,

рассмотрев 30 ноября 2017 года в п. Юргамыш Курганской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого банка «ВЕГА-БАНК» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1, ФИО2, обществу с ограниченной ответственность «ГидроТехМаш» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

КБ «ВЕГА-БАНК» (ООО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ООО «ГидроТехМаш» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ВЕГА-БАНК» и ИП ФИО1 заключен договор об открытии кредитной линии под лимит выдачи № на сумму 30 000 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.3. договора). Кредит является целевым и предоставляется для пополнения оборотных средств, под процентную ставку 24 % годовых (п. 2.2. договора). Базой для начисления процентов за пользование кредитом является сумма кредита, фактически используемая заемщиком (п. 3.2. договора). Проценты за пользование кредитом начисляются на базу для начисления, указанную в п. 3.2. и оплачивается в рублях. Датой оплаты процентов по кредиту считается дата зачисления денежных средств на счета по учету полученных процентов (п. 3.3. договора). При начислении суммы процентов за пользование кредитом в расчет принимается фактическое количество календарных дней, на которое предоставлен кредит. В случае, если задолженность по кредиту возникает и погашается в пределах одного операционного дня, проценты за пользование кредитом начисляются банком как за пользование кредитом за полный банковский день, при этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 соответственно) (п. 3.4. договора). Заемщик обязуется ежемесячно, с «24» по «30» число каждого месяца, следующего за месяцем, в котором был получен кредит, выплачивать банку проценты за пользование кредитом. Первый платеж по процентам производится не позднее последнего рабочего дня месяца, в котором выдан кредит. Днем полной или частичной оплаты процентов по кредиту считается день зачисления денежных средств на соответствующие счета банка; последний платеж по процентам производится при возврате кредита (п. 4.1.3. договора).

В соответствии с выпиской по лицевому счету № заемщику предоставлены денежные средства в размере 30 000 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 прекратил свою деятельность, о чем ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРИП внесена запись ГРН №.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору, ФИО1 и ФИО2, с одной стороны, и банк, с другой стороны, заключили договор залога недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1. договора залога, залогодатель заложил здание производственного корпуса «Лангепасский хлебозавод», принадлежащее на праве собственности ФИО2 на основании договора купли-продажи нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ; право аренды земельного участка с кадастровым номером 86:16:0060106:227, общей площадью 5030 кв.м.

Согласно п. 2.2. договора залога, стороны оценивают «предмет залога» в сумме 80 160 000 рублей, при этом здание «Лангепасский хлебозавод» оценивается в сумме 76 630 000 рублей, права аренды земельного участка в сумме 3 530 000 рублей.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору ООО «ГидроТехМаш» и банк заключили договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.1. договора поручительства, ООО «ГидроТехМаш» обязуется отвечать перед банком за исполнение ИП ФИО1 всех его обязательств, возникших по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком в том же объеме, как и заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов по кредитному договору, повышенных процентов (неустойки), штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора (п.1.3. договора поручительства). Поручительство выдается на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.3.1. договора поручительства).

Приказами Банка России от 09 декабря 2016 года № ОД-4396, № ОД-4397 у КБ «ВЕГА-БАНК» (ООО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению кредитной организацией. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 1 марта 2017 года КБ «ВЕГА-БАНК» (ООО) признано несостоятельным, в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», к которой перешли все полномочия по управлению должником. Конкурсным управляющим в адрес ответчиков направлены требование о погашение задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Однако до настоящего времени денежные средства в счет погашения задолженности не поступали.

Просит взыскать солидарно с ФИО1, ООО «ГидроТехМаш» в пользу КБ «ВЕГА-БАНК» (ООО) денежные средства в размере 38 883 233 рубля 77 копеек, в том числе основной долг в размере 30 000 000 рублей, проценты за пользование кредитом с 1 мая 2016 года по 25 июля 2017 года в размере 8 883 233 рубля 77 копеек, взыскать проценты за пользование кредитом до момента фактического исполнения обязательств, обратить взыскание на заложенное имущество, переданное по договору залога недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость имущества в размере залоговой стоимости: здание производственного корпуса «Лангепасский хлебозавод» - в размере 76 630 000 рублей; право аренды земельного участка с кадастровым номером № – в размере 3 530 000 рублей. Взыскать с ФИО1 и ООО «ГидроТехМаш» в пользу КБ «ВЕГА-БАНК» (ООО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежаще. Просил рассмотреть гражданское дело без его участия, на исковых требованиях настаивал.

Ответчики ФИО1 и его представитель ФИО2, ФИО2, ООО «ГидроТехМаш» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

От ответчика ФИО1 поступило ходатайство, в котором он просит отложить судебное разбирательство на более позднюю дату, не ранее 20 декабря 2017 года, в связи с тем, что находится за пределами Российской Федерации, кроме того, сообщает, что в деле открылись новые обстоятельства и есть спорные вопросы, однако доказательств суду не представил.

Иные лица письменных заявлений или возражений не представили.

В соответствии со ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан и юридических лиц, а также ч. 2 ст. 35 ГПК РФ о том, что лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а при неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Согласно положений ч.ч. 1,2 ст. 116 ГПК РФ, суд считает, что ответчики о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежаще. Повестка на судебное заседание 30 ноября 2017 года получена ответчиком ФИО2, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки. О дате в времени судебного заседания извещен ответчик ФИО1, являющийся также учредителем и руководителем ответчика ООО «ГидроТехМаш», его представитель ФИО2, о чем свидетельствует поступившее в суд ходатайство ответчика ФИО1 об отложении судебного разбирательства.

Ответчиками, их представителями суду не представлено доказательств подтверждающих уважительность причин их неявки в судебное заседание. В соответствие с положениями ч. 1 ст. 167 ГПК РФ обязанность представлять доказательства возложена на лиц, участвующих в деле, а не на суд.

Исковое заявление КБ «ВЕГА-БАНК» (ООО) поступило в Центральный районный суд г. Тюмени 7 августа 2017 года. По ходатайству представителя ответчика ФИО1 – ФИО2 гражданское дело направлено для рассмотрения по подсудности в Юргамышский районный суд Курганской области и поступило в суд 16 октября 2017 года. В судебное заседание, назначенное на 9 ноября 2017 года, ответчики не явились, от представителя ответчика ФИО1 – ФИО2 поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с нахождением в командировке. В судебное заседание, назначенное на 30 ноября 2017 года, ответчики вновь не явились. Таким образом, по мнению суда, у ответчиков и их представителей имелась возможность представить необходимые доказательства за период рассмотрения гражданского дела. С учетом изложенного, ходатайство ответчика ФИО1 об отложении судебного разбирательства суд считает необоснованным, не подтвержденным доказательствами, направленным на затягивание рассмотрения дела, нарушающим право истца на рассмотрение дела в разумный срок. В связи с чем, суд полагает необходимым в удовлетворении ходатайства ответчика ФИО1 об отложении судебного разбирательства отказать, признав неявку ответчиков неуважительной.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчиков, представителя ответчика, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования КБ «ВЕГА-БАНК» (ООО) обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим правовым и фактическим обстоятельствам.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором об открытии кредитной линии под лимит выдачи №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ВЕГА-БАНК» (ООО) и ИП ФИО1, последнему предоставлен кредит в размере 30 000 000 рублей на пополнение оборотных средств, под 24 % годовых, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ. К указанному договору были заключены дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми, в том числе, менялись срок выдачи и дата закрытия кредита, процентная ставка по кредиту (л.д. 17, 23, 24-25, 26).

Согласно п. 1.1. договора об открытии кредитной линии кредитор обязуется открыть заемщику кредитную линию на общую сумму, которая по совокупному размеру входящих в ее состав лимитов выдачи не превышает 30 000 000,00 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 17).

В период с 1 августа 2012 года по 30 июля 2016 года истцом был предоставлен заемщику кредит в сумме 30 000 000,00 руб., путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика № в КБ «ВЕГА-БАНК» (ООО) г. Москва, что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 60).

Погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется списанием денежных средств со ссудного счета заемщика.

Согласно п. 3.2. договора об открытии кредитной линии, базой для начисления процентов за пользование кредитом является сумма кредита, фактически используемая заемщиком. Проценты за пользование кредитом начисляются на базу для начисления, указанную в п. 3.2 и оплачивается в рублях. Датой оплаты процентов по кредиту считается дата зачисления денежных средств на счета по учету полученных процентов (п.3.3. договора). При начислении суммы процентов за пользование кредитом в расчет принимается фактическое количество календарных дней на которое предоставлен кредит. В случае, если задолженность по кредиту возникает и погашается в пределах одного операционного дня, проценты за пользование кредитом начисляются банком как за пользование кредитом за полный банковский день (п.3.4 договора).

Согласно п. 4.1.3. договора об открытии кредитной линии, заемщик обязуется ежемесячно, с «24» по «30» число каждого месяца, следующего за месяцем, в котором был получен кредит, выплачивать банку проценты за пользование кредитом. Первый платеж по процентам производится не позднее последнего рабочего дня месяца, в котором выдан кредит. Днем полной или частичной оплаты процентов по кредиту считается день зачисления денежных средств на соответствующие счета банка; последний платеж по процентам производится при возврате кредита.

В соответствии с п. 4.1.5 договора об открытии кредитной линии, в случае нарушения сроков погашения задолженности по настоящему договору, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки, а заемщик обязан уплатить неустойку после предъявления соответствующего требования в размере 0,2 процентов за каждый день просрочки от суммы просроченных процентов по кредиту, от суммы просроченной задолженности по кредиту.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты и комиссии заемщику неоднократно направлялись уведомления о погашении просроченной задолженности по кредитам. Однако до настоящего времени задолженность не погашена (л.д. 40, 41-42, 43, 44-45, 46, 47-48).

В обеспечение исполнения обязательств заёмщика по указанному выше договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и ООО «ГидроТехМаш» заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-38).

По условиям договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п. 1.3. договора поручительства).

Пунктом 1.3. договора поручительства установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору об открытии кредитной линии поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату суммы основного долга, процентов по кредитному договору, повышенных процентов (неустойки), которые могут появиться в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств, штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

Пунктом 1.2.6. договора поручительства установлено, что поручитель ознакомлен со всеми условиями договора об открытии кредитной линии.

В обеспечение исполнения обязательств ИП ФИО1 по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ВЕГА-БАНК» (ООО) заключен договор залога недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог банку передано следующее имущество: здание производственного корпуса «Лангепасский хлебозавод», назначение: другие сооружения, 1-этажный (подземных этажей – 0), общей площадью – 1865,3 кв.м., инвентарный №, находящийся по адресу: <адрес> условный №, принадлежащий на праве собственности ФИО2; право аренды земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 5030 кв.м., категория земель: земля населенных пунктов, адресные ориентиры земельного участка: здание производственного корпуса, расположенного по адресу: <адрес>, находится в границах участка, принадлежащее залогодателю, являющемуся арендатором на основании договора № аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного Администрацией г. Лангепаса и ИП ФИО2 сроком до ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу–Югре ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д. 27-28).

Стороны пришли к соглашению об установлении залоговой стоимости здания в размере 76 630 000 рублей и залоговой стоимости права аренды земельного участка, на котором расположено закладываемое здание, в размере 3 530 000 рублей.

В соответствии с п. 1.2. договора залога недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед кредитором по возврату кредита/части кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, штрафа.

Согласно статье 4 договора залога недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, обращение взыскания на предмет залога осуществляется по решению суда. Начальная продажная цена предмета залога, с которой начнутся публичные торги, определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а случае спора – самим судом.

В соответствии со сведениями из ЕГРИП, ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения (л.д. 49-51).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ИП ФИО1 по договору об открытии кредитной линии под лимит выдачи № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 38 883 233 рубля 77 копеек, в том числе: основной долг – 30 000 000 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8 883 233 рубля 77 копеек (л.д. 39).

Проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют сумму в размере 2 524 931 рубль 51 копейка (30000000х24%х128дн./365дн.г.).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор между КБ «ВЕГА-БАНК» (ООО) и ответчиком заключен в соответствии с требованиями ст. ст. 819, 820 ГК РФ, кредитной организацией ответчикам перечислены деньги в соответствии с его условиями. Ответчиком условия заключенного договора не исполняются.

В соответствии с п. 5.2.1. договора об открытии кредитной линии под лимит выдачи, кредитор вправе в одностороннем порядке и по своему выбору приостановить кредитование заемщика в рамках кредитной линии либо потребовать от заемщика досрочного возврата кредита или его части, причитающихся на день предъявления данного требования процентов за пользование кредитом и обратить взыскание на предоставленное обеспечение по настоящему договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.

В силу ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ответчики нарушили существенные условия договора, лишающим кредитную организацию получения денежных средств на которые она была вправе рассчитывать при его заключении, ими не представлено доказательств уважительности не исполнения условий договора, требования банка о взыскании с ответчиков имеющейся задолженности, оставшейся суммы кредита и невыплаченных процентов по состоянию на 30 ноября 2017 года обоснованно и подлежит удовлетворению.

Также банком заявлено требование о взыскании с ответчиком процентов за пользование кредитом до момента фактического исполнения обязательств.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с условиями договора, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму основного долга, фактически используемой заемщиком, до полного погашения кредита (п.п. 3.2., 3.3., 3.4., 4.1.3. договора).

Исходя из изложенного, требования банка о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом по день фактического возврата задолженности по кредиту, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В ст.ст. 361, 363 ГК РФ закреплено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Договор поручительства в обеспечение исполнения обязательств ИП ФИО1 перед банком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ заключены КБ «ВЕГА-БАНК» (ООО) и ООО «ГидроТехМаш» в соответствии с требованиями ст. 362 ГК РФ. Оно поручилось полностью отвечать за последствия нарушения обязательств должником, в том числе на условиях, предусмотренных дополнительными соглашениями, солидарно. Право требования банка в связи с неисполнением обязательств по договору возникло до истечения одного года к моменту обращения в суд. Судом не установлено иных обстоятельств для прекращения поручительства ответчиков полностью или в части, по кредитному договору.

Исходя из изложенного, требования КБ «ВЕГА-БАНК» (ООО) о взыскании имеющейся задолженности солидарно с ответчиков ФИО1 и ООО «ГидроТехМаш» по кредитному договору обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодатель) за изъятиями, установленными законом.

Предметом залога (согласно ст. 336 ГК РФ) может быть всякое имущество, в том числе вещные и имущественные права (требования). Залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо, согласившееся заложить свое имущество в обеспечение чужого обязательства.

В силу ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причинивших просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по содержанию.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

По условиям заключенного во исполнение обязательств договора о залоге недвижимого имущества, залог обеспечивает исполнение заемщиком в соответствии с условиями договора об открытии кредитной линии обязательств по возврату кредита/части кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, штрафа.

В связи с неисполнением ответчиком обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору, взыскание следует произвести за счет заложенного имущества.

В силу п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которого начинаются торги, определяется решением суда, в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств об изменениях рыночной стоимости имущества, начальную продажную цену следует установить исходя из оценки залогового имущества, согласованной сторонами в заключенном договоре.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

При подаче иска КБ «ВЕГА-БАНК» (ООО) оплачена государственная пошлина в сумме 66 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). Сумма государственной пошлины оплачена в соответствии с требованиями пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, то с ответчиков ФИО1 и ООО «ГидроТехМаш» в пользу кредитной организации должны быть взысканы солидарно судебные расходы в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Коммерческого банка «ВЕГА-БАНК» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1, ФИО2, обществу с ограниченной ответственность «ГидроТехМаш» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «ГидроТехМаш» солидарно в пользу Коммерческого банка «ВЕГА-БАНК» (общество с ограниченной ответственностью) задолженность по договору об открытии кредитной линии под лимит выдачи № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41 408 165 (сорок один миллион четыреста восемь тысяч сто шестьдесят пять) рублей 28 копеек, в том числе: основной долг – 30 000 000 (тридцать миллионов) рублей; проценты за пользование кредитом за период с 1 мая 2016 года по 30 ноября 2017 года – 11 408 165 (одиннадцать миллионов четыреста восемь тысяч сто шестьдесят пять) рублей 28 копеек.

Взыскать с ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «ГидроТехМаш» солидарно в пользу Коммерческого банка «ВЕГА-БАНК» (общество с ограниченной ответственностью) проценты по договору об открытии кредитной линии под лимит выдачи № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга в размере 30 000 000 рублей из расчета процентной ставки 24 % годовых, начиная с 1 декабря 2017 года по день фактического возврата задолженности по кредиту.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога недвижимого имущества от 17 августа 2012 года, определить способ реализации – с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости:

- здание производственного корпуса «Лангепасский хлебозавод», назначение: другие сооружения, 1-этажный (подземных этажей – 0), общей площадью – 1865,3 кв.м., инвентарный №, находящийся по адресу: <адрес>, условный №. Залоговая стоимость – 76 630 000 (семьдесят шесть миллионов шестьсот тридцать тысяч) рублей;

- право аренды земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 5030 кв.м., категория земель: земля населенных пунктов, адресные ориентиры земельного участка: здание производственного корпуса, расположенного по адресу: <адрес> находится в границах участка, принадлежащее залогодателю, являющемуся арендатором на основании договора № аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Администрацией города Лангепаса и индивидуального предпринимателя ФИО2 сроком до ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ДД.ММ.ГГГГ за №. Залоговая стоимость – 3 530 000 (три миллиона пятьсот тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «ГидроТехМаш» солидарно в пользу Коммерческого банка «ВЕГА-БАНК» (общество с ограниченной ответственностью) государственную пошлину в сумме 66 000 (шестьдесят шесть тысяч) рублей.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Юргамышский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья О.Ю. Баязитова