Решение № 2-1851/2020 2-1851/2020(2-7575/2019;)~М-5864/2019 2-7575/2019 М-5864/2019 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-1851/2020

Дело № 2-1851/20 26 мая 2020 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Овчарова В.В.,

при секретаре Михайлове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к КПК «Честный капитал» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к КПК «Честный капитал» о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований истец указала, что 29 мая 2019 года между ФИО1 и Кредитным Потребительским Кооперативом «Честный капитал» был заключен Договор передачи личных сбережений № 487/19.

Согласно пункту 1.1 Договора Пайщик передает Держателю личные сбережения в размере 600 000 рублей на срок 12 месяцев, а именно до 29.05.2020 г. путем внесения денежных средств в кассу Держателя или на его расчетный счет, а Держатель обязуется принять личные сбережения, начислить компенсацию за пользование личными сбережениями, и возвратить личные сбережения с начисленной на них компенсацией на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим Договором.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора размер компенсации (процентной ставки) за пользование личными сбережениями Пайщика, составляет 13,95 % процентов годовых.

Как следует из пункта 1.4 Договора установленные Договором проценты начисляются на фактический остаток личных сбережений Пайщика с учетом ежемесячной капитализации начисленных процентов и выплачиваются в дату окончания договора вместе с суммой личных сбережений.

В силу пункта 2.1.2 Договора Держатель обязуется начислять и выплачивать компенсацию (проценты) на переданные личные сбережения в порядке, установленном настоящим Договором.

В рамках Договора истцом внесено в кассу Кооператива в общей сложности: 29 мая 2019 года 600 000 рублей + 29 июня 2019 года 6 875 рублей 77 копеек + 18 июля 2019 года 532 000 рублей 00 копеек = 1 138 875 рублей 77 копеек, что подтверждается соответствующими Квитанциями к ПКО.

В рамках Договора проценты за период с 29 мая 2019 года по 13 сентября 2019 года истцом рассчитан размер процентов.

Таким образом, общий размер обязательств Кооператива в рамках Договора составляет: 1 172 930 рублей 07 копеек.

Истец обратился с досудебной претензией в адрес ответчика, содержащей требование о расторжении Договора, выплате личных сбережений и процентов, однако его требования были проигнорированы.

Своими действиями ответчик причинил истцу моральный вред, выразившийся в значительных переживаниях последнего по поводу потери существенной для него денежной суммы. Причиненный моральный вред истец оценивает в размере 120 000 рублей.

Кроме того истец указал, что не обладая познаниями в области юриспруденции он вынужден был обратиться за юридической помощью в ООО «Стелла», в кассу которого истцом было оплачено 29 570 рублей.

Также, при подаче настоящего искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 14 064 рубля 65 копеек.

Истец полагает, что данные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 88-100 ГПК РФ.

Истец в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 45).

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещался надлежащим образом, по адресу регистрации юридического лица (л.д. 38, 41, 46), однако корреспонденция вернулась не востребованной, за истечением срока хранения.

В соответствии ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно пункту 2 вышеуказанной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении сроков возврата очередной части денежных средств, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы вместе с процентами.

Материалами дела установлено, что 29 мая 2019 года между ФИО1 и Кредитным Потребительским Кооперативом «Честный капитал» был заключен Договор передачи личных сбережений № 487/19.

Согласно пункту 1.1 Договора Пайщик передает Держателю личные сбережения в размере 600 000 рублей на срок 12 месяцев, а именно до 29.05.2020 г. путем внесения денежных средств в кассу Держателя или на его расчетный счет, а Держатель обязуется принять личные сбережения, начислить компенсацию за пользование личными сбережениями, и возвратить личные сбережения с начисленной на них компенсацией на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим Договором.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора размер компенсации (процентной ставки) за пользование личными сбережениями Пайщика, составляет 13,95 % процентов годовых.

Как следует из пункта 1.4 Договора установленные Договором проценты начисляются на фактический остаток личных сбережений Пайщика с учетом ежемесячной капитализации начисленных процентов и выплачиваются в дату окончания договора вместе с суммой личных сбережений.

В силу пункта 2.1.2 Договора Держатель обязуется начислять и выплачивать компенсацию (проценты) на переданные личные сбережения в порядке, установленном настоящим Договором.

В рамках Договора истцом внесено в кассу Кооператива в общей сложности: 29 мая 2019 года 600 000 рублей 00 копеек + 29 июня 2019 года 6 875 рублей 77 копеек + 18 июля 2019 года 532 000 рублей 00 копеек = 1 138 875 рублей 77 копеек, что подтверждается соответствующими Квитанциями к ПКО.

Ответчиком данный расчет не оспорен, в соответствии ч. 1 ст. 56 ГК РФ, иной расчет задолженности, а также доказательств, опровергающих данный расчет и свидетельствующих о том, что сумма задолженности не соответствует действительности, не представлено.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств со стороны заемщика нашел свое подтверждение и не опровергнут стороной ответчика, доказательств исполнения обязательств и наличия задолженности в ином размере не представлено, суд полагает, что заявленные требования истца обоснованы.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 1 138 875 рублей 77 копеек.

Истцом представлен расчет процентов за период с 29.05.2019 г. по 13.09.2019 г. 38 326,47 рублей – 4 272,37 рублей = 34 054 рубля 37 копеек.

Проверив произведенный истцом расчет задолженности, суд, полагает, что расчет произведен не верно.

Проценты по договору составят:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

с

по

дней

600 000,00

29.05.2019

28.06.2019

31

600 000,00 ? 31 / 365 ? 13.95%

+ 7 108,77 р.

= 7 108,77 р.

+6 875,77

29.06.2019

Новая задолженность

606 875,77

29.06.2019

17.07.2019

19

606 875,77 ? 19 / 365 ? 13.95%

+ 4 406,92 р.

= 11 515,69 р.

+532 000,00

18.07.2019

Новая задолженность

1 138 875,77

18.07.2019

13.09.2019

58

1 138 875,77 ? 58 / 365 ? 13.95%

+ 25 245,60 р.

= 36 761,29 р.

Сумма процентов: 36 761,29 руб.

Сумма основного долга: 1 138 875,77 руб.

Таким образом, общий размер обязательств ответчика перед истцом составит: 1 138 875,77 +36 761,29 = 1 175 637,06 рублей..

Однако поскольку истцом заявлено о взыскании 1 172 930 рублей 07 копеек и оснований для выхода за пределы исковых требований у суда не имеется, с ответчика подлежит взысканию 1 172 930 рублей 07 копеек.

Поскольку условиями договора, заключенного между истцом и ответчиком, предусмотрена передача денежных средств и обязанность по их возврату, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения, вытекающие из договора займа.

В соответствии с абз. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Просрочка займом нарушает имущественные права истца и не может рассматриваться как действия, нарушающие личные неимущественные права истца либо посягающие на принадлежащие ему нематериальные блага. Допущенное Ответчиком нарушение Договора инвестиционного займа не относится и к случаям денежной компенсации морального вреда, специально предусмотренным законом.

Закон о защите прав потребителей регулирует отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг (преамбула Закона о защите прав потребителей, постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

При этом суд исходит из того, что между истцом и ответчиком не возникло правоотношений, регулируемых Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителя», поскольку из условий договора не усматривается обязанность кооператива по предоставлению истцу какой-либо услуги, то есть совершения действия (либо комплекса действий) по заказу и в интересах потребителя; кооператив лишь обязался возвратить переданные ему денежные средства и начисленные на них проценты.

В виду того, что спорные правоотношения не подлежат урегулированию положениями Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», требования истца о взыскании морального вреда и штрафа удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, расходы истца на оплату юридических услуг в размере 29570 рублей, а также на оплату государственной пошлины в размере 14 064 рубля 65 копеек, подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть Договор передачи личных сбережений № 487/19 от 29.05.2019 г. заключенный между ФИО1 и КПК «Честный капитал».

Взыскать с КПК «Честный капитал», ИНН <***>, в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 172 930 (Один миллион сто семьдесят две тысячи девятьсот тридцать) рублей 07 копеек.

Взыскать с КПК «Честный капитал», ИНН <***>, в пользу ФИО1 расходы на оплату юридических услуг в размере 29570 (Двадцать девять тысяч пятьсот семьдесят) рублей.

Взыскать с КПК «Честный капитал», ИНН <***>, в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 064 (Четырнадцать тысяч шестьдесят четыре) рубля 65 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Председательствующий судья: В.В. Овчаров

Мотивированное решение изготовлен. 01.06.2020 г.