Приговор № 1-35/2020 1-587/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 1-35/2020

Дело №1-587/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кострома 23 января 2020 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего – судьи Бебешко В.П.,

при секретаре Керимовой Э.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя Ивановой А.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Зотова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина России, ...;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

<дата> около 16 часов 00 минут инспектор отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних УМВД России по г. Костроме Потерпевшая №1, находясь в районе <адрес> при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции, в соответствии со ст.ст. 12,13, 20 Федерального закона «О полиции» обладая полномочиями предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, применять физическую силу для пресечения преступлений и административных правонарушений, являясь, таким образом, должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, то есть представителем власти, являясь очевидцем причинения ФИО2, находящимся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в общественном месте, побоев и иных насильственных действий, причиняющих физическую боль, в отношении ФИО1, то есть противоправных действий, подпадающих под признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, исполняя свои вышеуказанные должностные обязанности, попыталась пресечь данные действия и защитить ФИО1 При этом ФИО2, находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, в состоянии алкогольного опьянения, испытывая к Потерпевшая №1 личную неприязнь в связи с осуществлением ею законной служебной деятельности, применил в отношении Потерпевшая №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес ей два целенаправленных удара рукой по телу и в область лица, причинив ей физическую боль и телесное повреждение: подкожную гематому (кровоподтек) на лице слева в лобной, бровной и височной областях, не причинившее вреда здоровью, так как не повлекло кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что не помнит сколько именно ударов нанес потерпевшей, но полностью доверяет ее показаниям, приносит ей свои извинения. Действовал по мотивам ревности, усугубленной состоянием алкогольного опьянения.

Помимо признательных показаний подсудимого его вина подтверждается показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей Потерпевшая №1, согласно которым она является сотрудником полиции и состоит в должности инспектора по делам несовершеннолетних. <дата>, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, около 16 часов услышала через открытую форточку крики с улицы, женский голос, плач детей. Через окно на <адрес> она увидела подучетную ФИО1, которая была со своими детьми. За ней бежал сожитель ФИО2 Она вышла на улицу, чтобы разобраться в происшедшем и предотвратить противоправные действия ФИО2 Выйдя на улицу, она стала выяснять что происходит. У нее сложилось впечатление, что он не слышал или не обращал внимание на происходящее вокруг, продолжал кричать на ФИО1, хватал ее за волосы. Она потребовала от ФИО2 прекратить подобное поведение. В этот момент, держа ФИО1 одной рукой за волосы, второй рукой ударил ее в плечо, в результате чего у нее слетел пагон с форменной одежды. После чего ФИО2 нанес ей удар кулаком по лицу в область ее левой брови. От указанно удара она испытала физическую боль. В продолжение своих действий ФИО2 схватил ее за левую руку и стал сжимать.

Предполагает, что ФИО2 находился в состоянии опьянения. После удара на улицу выбежали другие сотрудники полиции, увидев которых ФИО2 убежал, а она направилась в травмпункт ОГБУЗ «Городская больница г. Костромы», где была осмотрена врачом. В течение нескольких дней у нее шла кровь из носа, была постоянная тошнота.

По заключению эксперта № от <дата> у Потерпевшая №1 имелась подкожная гематома (кровоподтек) на лице слева в лобной, бровной и височной областях. Это телесное повреждение образовалось от одного травматического воздействия твердого тупого предмета в область лица слева, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, то есть <дата> при ударе кулаком по лицу слева в область лба и щеки, вреда здоровью не причиняет, так как не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. (л.д. 83-84)

Согласно должностной инструкции инспектор по делам несовершеннолетних УМВД России по г. Костроме обязан знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативно-правовые акты в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение. (л.д. 16-19)

Из приказа УМВД России по Костромской области № л/с от <дата> следует, что Потерпевшая №1 назначена на должность инспектора отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних УМВД России по г. Костроме. (л.д. 20)

На основании приказа УМВД России по Костромской области № л/с от <дата>, в связи со сменой фамилии, внесены изменения в учетные данные: лейтенанта полиции Потерпевшая №1, впредь числить по фамилии Потерпевшая №1. (л.д. 21)

Согласно графику работы сотрудников отделения по делам несовершеннолетних УМВД России по г. Костроме <дата> Потерпевшая №1 с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут исполняла должностные обязанности. (л.д. 27).

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о достоверности показаний потерпевшей, оснований для оговора ею подсудимого не установлено, показания потерпевшей являются последовательными, согласуются с объяснениями ФИО1, оглашенными в судебном заседании и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями подсудимого в судебном заседании.

Все исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, нарушений закона при их получении судом не установлено.

Таким образом, суд считает, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана. При обстоятельствах, изложенных выше подсудимый применил насилие, а именно нанес сотруднику полиции Потерпевшая №1 два удара рукой в лицо и по телу при исполнении последней своих служебных обязанностей.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется. По заключению комиссии экспертов № от <дата> ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдает, как и не страдал им во время совершения правонарушения. Обнаруживает признаки опийной наркомании средней стадии зависимости. Во время совершения правонарушения у ФИО2 не отмечалось признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, и он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (л.д. 94 – 96)

Приводимые ФИО2 в судебном заседании доводы, согласуются с данным выводом суда. Поэтому признавая вменяемым, суд считает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Исследуя личность подсудимого, суд принимает во внимание, что он не состоит на учете в психоневрологическом диспансере (л.д. 105), состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом синдром зависимости, вызванный потреблением опиатов 2-й стадии (л.д.104), не судим (л.д.102), привлекался к административной ответственности (л.д.103), официально не трудоустроен, постоянно проживает по месту регистрации, где участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его и его семьи, руководствуется принципами гуманизма, справедливости наказания и его соразмерности содеянному.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении пятерых несовершеннолетних детей.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного потреблением алкоголя, поскольку приведение подсудимым себя в подобное состояние, по мнению суда, являлось фактором, стимулировавшим подсудимого на совершение противоправных действий, что последний не отрицает в судебном заседании.

ФИО2 совершил преступление против порядка управления, относящееся к категории средней тяжести.

Характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства содеянного, направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причинённый им вред, способ совершения преступления, особенности личности подсудимого, приводят суд к убеждению, что единственно справедливым наказанием ФИО2, способствующему решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, является лишение свободы, размер которого судом определяется по правилам ст. 6, 62, 63 УК РФ. Назначение менее строгого наказания с учётом личности подсудимого и иных вышеперечисленных обстоятельств суд считает невозможным и нецелесообразным, это не будет отвечать назначению уголовного судопроизводства, и не убеждает суд в возможности исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе наличие у ФИО2 постоянного места жительства, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, приводят суд к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, а потому, применяя ст. 73 УК РФ, суд считает назначаемое наказание условным с возложением на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья на время испытательного срока исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении наказания суд учитывает принципы социальной справедливости наказания и его соразмерность содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- являться в специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации и проведения необходимой профилактической работы,

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

- пройти обследование у врача- нарколога, и при необходимости пройти лечение от алкоголизма или наркомании.

- трудоустроиться.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на уполномоченный специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Бебешко В.П.

Копия верна