Приговор № 1-35/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-35/2020

Дело № 1-35/2020

УИД 44RS0023-01-2020-000201-54


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 г. г. Макарьев

Макарьевский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Борисова А.С.,

при секретаре Малушковой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Филиппова Н.М.,

потерпевшей ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника Захарова Н.В., предоставившего удостоверение № 283, ордер № 215476,

рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего <...> образование, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. <адрес><адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО2 в период времени с 11 часов 18 минут до 15 часов 35 минут 31.12.2019, находясь в состоянии алкогольного опьянения на обочине шестого километра автодороги «Якимово-Нежитино» Макарьевского района Костромской области по направлению в с. Нежитино Макарьевского района Костромской области, в 870 метрах от дорожного знака «километровый знак» с надписью «6», совершая административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, отказывался выполнять законные требования сотрудника полиции инспектора по пропаганде отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения подразделения полиции по охране общественного порядка межмуниципального отдела МВД России «Макарьевский» Ч., назначенной на должность инспектора по пропаганде отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения подразделения полиции по охране общественного порядка межмуниципального отдела МВД России «Макарьевский» приказом начальника МО МВД РФ «Макарьевский» подполковником полиции ФИО6 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, которая находилась в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей на основании графика несения службы инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД России «Макарьевский» на декабрь 2019 г., утвержденного начальником МО МВД России «Макарьевский» ФИО6, в соответствии со своим должностным регламентом /должностными инструкциями/, ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3 - ФЗ, обладавший полномочиями по пресечению преступлений и административных правонарушений, устранению угроз безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения преступления, и административного правонарушения, обстоятельств происшествия, обеспечению безопасности граждан и должностных лиц, прекращению противоправных действий, задержанию граждан, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, доставлению граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, являющейся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, а следовательно, представителем власти, которая требовала от В.В.ВБ. сесть в служебный автомобиль марки «УАЗ» с государственным регистрационным знаком А 0928 44 регион, с целью проследовать в МО МВД России «Макарьевский» для установления его личности и составления административного материала. В указанный период времени, ФИО1, стал вести себя по отношению к сотруднику полиции ФИО4 агрессивно, а именно стал в грубой форме отказываться проследовать на служебной автомашине в МО МВД России «Макарьевский», кричал, выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на требования сотрудника полиции ФИО4 прекратить свои противоправные действия не реагировал, вел себя неадекватно, грубо нарушая общественный порядок. После чего В.В.ВВ., осознавая, что ФИО4 является сотрудником полиции, наделенным соответствующими полномочиями, то есть представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, умышленно, нанес не менее одного удара своей правой ногой в область левого плечевого сустава ФИО4, от которых последняя, почувствовала сильную физическую боль и получила телесные повреждения в виде ушиба левого плечевого сустава.

Подсудимым ФИО2 при ознакомлении с материалами дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Установлено, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств дела, его поведения в судебном заседании, того факта, что на учёте у врача-психиатра, врача-нарколога он не состоит, у суда не возникает сомнений в психической полноценности ФИО3 (л.д.183).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном наличие на иждивении 2 малолетних детей (л.д. 178).

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО2 не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства и со стороны правоохранительных органов характеризуется удовлетворительно, вину в содеянном признал, раскаялся.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть определено в виде лишения свободы условно.

В целях исправления ФИО2 суд, в силу положений ч. 5 ст.73 УК РФ, полагает необходимым возложить на него обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в день, определенный этим органом; не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

С учетом установленных по делу обстоятельств наказание ФИО2 должно быть назначено с применением положений ч.5 ст. 62 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи подсудимому на следствии и в суде, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, возложив на осужденного исполнение обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в день, определенный этим органом; не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Борисов