Приговор № 1-28/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 1-28/2018

Дело № 1-28/2018 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский 3 мая 2018 года

Судья Хохольского районного суда Воронежской области Белоусов Е.А.

с участием: государственного обвинителя пом. прокурора Хохольского района Коротких С.М., потерпевшего ФИО2

подсудимого ФИО3

защитника Семенихина А.А., представившего удостоверение № 2533 и ордер № 161

при секретаре Лещёвой Н.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 (НИПОД, ДОБРОВОЛЬСКОГО) АЛЕКСАНДРА ГЕННАДЬЕВИЧА,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, не работающего, <данные изъяты>, состоит на учете в ВК <адрес>, имеющего моб. телефон №, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО3 совершил кражу чужого имущества в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с 10 по 15 января 2018 года, в дневное время, подсудимый ФИО3, находясь во дворе домовладения № по <адрес> в котором временно проживал, увидел различные запасные части и навесное оборудование к сельскохозяйственной технике и другое имущество, которое решил украсть. В вышеуказанный период в вечернее время, реализуя свой преступный умысел, путём свободного доступа со двора и надворных построек, подсудимый ФИО3 вынес и погрузил в автомобиль марки «Газель», г.р.з. №, находившийся в его пользовании и похитил бывшее в употреблении имущество, принадлежащее ФИО1:

- бункер от 4-х рядной картофелесажалки, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- борону от культиватора, размером 1х1,2 м, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- 2 передних рессоры от автомобиля марки «УАЗ», стоимостью <данные изъяты> рублей;

- 10 сошек от культиватора, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- лапки от культиватора в количестве 10 шт., стоимостью <данные изъяты> рублей;

- лемеха от 3-х рядного плуга в количестве 5 шт., стоимостью <данные изъяты> рублей;

- узкий транспортер от картофелекопалки стоимостью <данные изъяты> рублей;

- набор шестерней от картофелекопалки в количестве 20 шт. стоимостью <данные изъяты> рублей каждая;

- набор шестерней от коробок передач трактора «МТЗ», стоимостью <данные изъяты> рублей;

- набор шестерней промежуточных валов трактора «МТЗ», стоимостью <данные изъяты> рублей;

- корпус редуктора от 4-х барабанной роторной косилки, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- плиту задней навески трактора «МТЗ», стоимостью <данные изъяты> рублей;

- металлические уголки шириной 45 мм, длиной 10 м, общей стоимостью <данные изъяты> рублей;

- металлические уголки шириной 63 мм, длиной 5 м, общей стоимостью <данные изъяты> рублей;

- металлические уголки шириной 75 мм, длиной 5 м, общей стоимостью <данные изъяты> рублей;

- металлическую трубу, диаметром 150 мм, толщиной 3 мм, длиной 2 м, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- 5 листов нержавеющей стали размером 1х2 м, толщиной 2 мм, общей стоимостью <данные изъяты> рублей;

- 3 листа черной стали размером 1х2 м, толщиной 2 мм, стоимостью <данные изъяты> рублей каждый;

- 3 металлических диска от колес автомобиля марки «ГАЗ 53», стоимостью <данные изъяты> рублей каждый;

- диск от переднего колеса трактора «МТЗ», стоимостью <данные изъяты> рублей;

- 2 диска от тракторной телеги, грузоподъёмностью 4 т, стоимостью <данные изъяты> рублей;

-3 вакуумных насоса марки «КО-503 В.02.14.100» для цистерны водораздатчика, стоимостью <данные изъяты> рублей каждый;

- кронштейн чехла роторной 4-х рядной косилки, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- 2 газовых баллона от пропана, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- автоклав самодельный из нержавеющей стали со столом под него из черной стали, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- газовую плиту фирмы «GEFEST», стоимостью <данные изъяты> рублей;

- 5 гидравлических цилиндров от трактора «МТЗ», стоимостью <данные изъяты> рублей;

- 2 передних кардана от трактора «МТЗ-82», стоимостью <данные изъяты> рублей;

- 5 карданов от косилок, общей стоимостью <данные изъяты> рублей;

- 4 корпуса от тормозов трактора «МТЗ», стоимостью <данные изъяты> рублей каждый;

- гидравлическую блокировку заднего моста от трактора «МТЗ», стоимостью <данные изъяты> рублей;

- элементы задней навески (4 лыдки) трактора «МТЗ», стоимостью <данные изъяты> рублей каждая;

- набор рулевых тяг от трактора «МТЗ», общей стоимостью <данные изъяты> рублей;

- рулевые наконечники в количестве 6 шт. от трактора «МТЗ», стоимостью <данные изъяты> рублей каждый;

- головку блока цилиндров двигателя от трактора «МТЗ», стоимостью <данные изъяты> рублей;

- вал отбора мощности от трактора «МТЗ», стоимостью <данные изъяты> рублей;

- редуктор бортовой переднего моста от трактора «МТЗ-82», стоимостью <данные изъяты> рублей;

- редуктор переднего моста от трактора «МТЗ-82», стоимостью <данные изъяты> рублей;

- 2 шкворня с трубами трактора «МТЗ-82», стоимостью <данные изъяты> рублей каждый;

- самодельное устройство для полива газона к трактору «МТЗ», стоимостью <данные изъяты> рублей.

Также им были похищены новые детали:

- 5 сошек от культиватора, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая;

3 лемеха от 3-х рядного плуга, стоимостью <данные изъяты> рублей каждый;

- стартер от комбайна «Нива», стоимостью <данные изъяты> рублей;

- комплект цепей от картофелекопалки, общей стоимостью <данные изъяты> рублей;

- 2 ножа от картофелекопалки, стоимостью <данные изъяты> рублей каждый;

- заднюю ступицу от трактора «МТЗ», стоимостью <данные изъяты> рублей.

Всего подсудимый ФИО3 похитил имущества и причинил ФИО1 крупный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом подсудимый скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО3, заявленного в процессе ознакомления обвиняемого и его защитником с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину свою признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил свое согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. С его ходатайством согласны защитник, потерпевший и государственный обвинитель по делу.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно и подтверждается доказательствами собранными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, суд находит вину подсудимого доказанной, а его действия правильно квалифицированны по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража чужого имущества, совершенная в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывал, характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны.

Также судом учитывалось в качестве смягчающих обстоятельств подсудимого ФИО3, что он свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, добровольно возместил часть причинённого ущерба, его явку с повинной и наличие двоих несовершеннолетних детей.

Суд не находит оснований для применения к нему ч. 6 ст. 15 или 64 УК РФ, для изменения категории в отношении совершенного им преступления, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести либо назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено по закону.

С учетом изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, для чего применяет к нему на основании ст. 73 УК РФ условное осуждение.

Потерпевший ФИО1 заявил гражданский иск к ФИО3 о взыскании с виновного причиненный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, т.к. <данные изъяты> руб. он возместил добровольно (л.д. 213-214).. ФИО3 с иском согласен полностью. Иск заявлен обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела и подлежит удовлетворению в полном размере.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не применять к осужденному.

Руководствуясь ст.ст. 296-310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание - два года три месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать ФИО3 условным, с испытательным сроком в течение 2 лет 3 месяцев, обязав его в этот период не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения осужденному ФИО3 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причинённый преступлением в размере 533620 (пятьсот тридцать три тысячи шестьсот двадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному его право - пригласить защитника, ходатайствовать перед судом о назначение защитника или отказаться от защитника, в случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Судья Белоусов Е.А.