Приговор № 1-292/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 1-292/2025

Дело ...


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул 10 июня 2025 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сердюка Д.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Лыги Г.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Заварзина О.В.,

при секретаре Бажановой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, +++ года рождения, уроженца /// края, <данные изъяты> проживающего без регистрации по адресу: ///48, ///, <данные изъяты>», судимого

- 23.05.2023 Ленинским районным судом г. Барнаула по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Постановлением Центрального районного суда г. Барнаула от 05.09.2023 наказание в виде обязательных работ заменено на 19 дней лишения свободы, начало срока отбывания наказания +++, наказание отбыто;

- 27.10.2023 мировым судьей судебного участка № 3 Центрального районного г. Барнаула (с учетом апелляционного постановления Центрального районного суда г. Барнаула от 09.02.2024) по ч.1 ст.158, ст.70 (приговор от 23.05.2023 в части дополнительного наказания) УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 7 мес. 11 дней;

- 28.02.2024 Железнодорожным районным судом г. Барнаула по ч.2 ст.167, ч.ч.4, 5 ст.69 УК РФ (приговор от 27.10.2023) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год 8 месяцев. Наказание в виде лишения свободы отбыто +++. Неотбытый срок дополнительного наказания составляет 10 месяцев 25 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Не позднее 23 часов 01 минуты +++ у ФИО1 возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, около 23 часов 01 минуты +++ ФИО1 с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя программу «Telegram», путем переписки через указанный интернет-ресурс с неустановленными лицами, введя последних в заблуждение об истинных своих намерениях, сообщил им о готовности незаконно сбывать наркотические средства и необходимости получения для этого наркотических средств. После чего, в период времени с 19 часов 57 минут +++ до 15 часов 35 минут +++, неустановленные лица посредством информационно-коммуникационной сети «Интернет», путем переписки через указанный интернет-ресурс, заблуждаясь об истинных намерениях ФИО1, сообщили последнему сведения о малозаметном месте - тайнике, находящемся на расстоянии около 400 метров в северо-западном направлении от угла дома, расположенного по адресу: ///, с наркотическим средством в крупном размере - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 4,02 грамма. После этого, около 15 часов 35 минут +++, продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО1 проследовал к участку местности, расположенному на расстоянии около 400 метров в северо-западном направлении от угла дома, расположенного по адресу: Барнаул, ///, где забрал оставленное для него вышеуказанными неустановленными лицами наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 4,02 грамма, что является крупным размером, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта указанное наркотическое средство. После чего, ФИО1, стал незаконно хранить приобретенное наркотическое средство в крупном размере непосредственно при себе без цели сбыта. Затем ФИО1 проследовал от участка местности, расположенного на расстоянии около 30 метров в северо-Западном направлении от угла дома, находящегося по адресу: ///, к участку местности, расположенном на расстоянии около 95 метров в юго-восточном направлении от угла здания, находящегося по адресу: ///, строение 1, при этом по пути следования употребил часть указанного наркотического средств неустановленной массой путем курения.

Около 15 часов 40 минут +++ на участке местности, расположенном на расстоянии около 95 метров в юго-восточном направлении от угла здания, находящегося по адресу: ///, строение 1, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, при этом в момент задержания бросил наркотическое средство в крупном размере - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 4,02 грамма, на участок местности, расположенный на расстоянии около 90 метров в юго-восточном направлении от угла здания, находящегося по адресу: ///, строение 1.

После чего, в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут +++ в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии около 90 метров в юго-восточном направлении от угла здания, находящегося по адресу: ///, строение 1, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта ФИО1 наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 4,02 грамма, что является крупным размером.

Подсудимый в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Помимо признания виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями его и свидетелей, данными в ходе производства предварительного расследования уголовного дела.

Так из показаний подсудимого, данных в ходе производства предварительного расследования и оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ (т.1 л.д.191-195, т.1 л.д. 208-209, 216-221), следует, что т.к. он употреблял наркотики и ему не хватало на них денег, то с целью приобрести наркотики для личного употребления, не позднее 13 час. +++ он находился вблизи бывшего магазина «ЦУМ», по адресу: ///, когда в месенджере «Телеграмм» нашел объявление о работе курьером-закладчиком наркотических средств в интернет-магазине «Озон». Со своего сотового телефона «Realme 11С» он списался с пользователем имеющий никнейм «Silver», который объяснил ему правила и условия работы, методы конспирации, как делать закладки, какие приложения для работы нужно скачать на телефон. Также попросил прислать фото его паспорта, записать видеобращение и отправить через ему через «телеграмм». Он нашел в своем телефоне фото своего паспорта, записал видеообращение со словами ФИО1 и отправил пользователю <данные изъяты>». Он ознакомился с условиями, скачал указанные им приложения «Conota» для фотографирования и «ScreenMaster» для меток на фотографиях и отписался куратору. В период времени с 15 час. 32 мин. по 19 час. 57 мин. +++ он проходил обучение незаконной деятельности по незаконному обороту наркотических средств с куратором интернет-магазина по продаже наркотических средств «Ozone» <данные изъяты> В ходе обучения ему разъяснили условия работы, необходимые методы конспирации, особенности формирования тайников-закладок с наркотическими средствами, правила описания и фотографирования сформированных тайников-закладок с наркотическими средствами. После прохождения обучения около 19 час. 57 мин. +++ куратор <данные изъяты><данные изъяты>) перенаправил его на оператора-куратора интернет-магазина по продаже наркотических средств «Ozone» - «Игорь Васильевич<данные изъяты> +++ «Игорь Васильевич» написал ему, что скоро начнем работать. Распространять наркотические средства он не собирался, обманывал магазин, это делал, чтобы получить наркотические средства и употребить их, никому не сбывая. +++ в период времени с 14 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин., данный пользователь сбросил ему фотографию с координатами места закладки с наркотическим средством «СК», которая находилась в СНТ «Трансмаш», ///. По его словам в ней должно было быть 4 маленьких закладки по 1 грамму каждая. В целях конспирации позднее он удалил данную фотографию и часть переписки с оператором «<данные изъяты>» <данные изъяты> Тем не менее данная фотография сохранилась в памяти его мобильного телефона в системном приложении «галерея». В это время он гулял вблизи ост. Кардиоцентр, на /// посмотрел координаты, судя по которым закладка находилась в садоводстве «Трансмаш». +++ около 15 час. 00 мин. он на общественном транспорте доехал до садоводства «Трансмаш», вышел на остановке и пешком пошел по нему, следуя координатам. Дойдя до нужной точки, на снегу, возле одного из садовых домиков, около 15 час. 40 мин. +++ он нашел сверток в изоленте серого цвета, поднял его и держа в руке пошел на выход из садоводства. По дороге, двигаясь в северном направлении по ///, он немного надорвал сверток, пересыпал часть наркотика в стеклянную пипетку и покурил, двигаясь по садоводству. На выходе из садоводства возле одного из участков, увидел, что возле него остановился автомобиль, из которого вышли двое мужчин, которые направились в его сторону. Подойдя к нему, они предъявили служебные удостоверения и представились сотрудниками полиции. Он испугался, т.к. знал, что у него при себе находится наркотическое средство, выбросил ранее найденный сверток за забор ближайшего участка и побежал в противоположную сторону. Примерно метров через 15-20 полицейские догнали его и задержали. Около 15 час. 40 мин. +++ на участке местности, расположенном на расстоянии около 95 метров в юго-восточном направлении от угла здания, находящегося по адресу: ///, строение 1, он был задержан. Затем на место была вызвана следственно-оперативная группа. В его присутствии и двух понятых на снегу, в том месте, где он выбросил сверток, последний был изъят. Далее он был доставлен в ОП по /// для дальнейшего разбирательства, где в ходе личного досмотра у него из правого бокового кармана куртки был изъят сотовый телефон «Realme С11», из левого внутреннего кармана куртки была изъята стеклянная пипетка, через которую он выкурил часть забранного им наркотика. Был составлен соответствующий протокол. Изъятый наркотик сбывать он не собирался, хотел его употребить. При проверке показаний на месте +++ (т.1 л.д.196-203), подсудимый указал место приобретения наркотического средства, место его задержания сотрудниками полиции, а также пояснил аналогичные обстоятельства своего задержания.

Из показаний свидетелей Бе и Ма, данных в ходе производства предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон (т.1. л.д. 123-125, 179-180, 121-122, 179-180), следует, что они являются сотрудниками полиции и +++ проводили рейдовые мероприятия в СНТ «Трансмаш», расположенном на территории ///, с целью профилактики и пресечения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В ходе проведенных мероприятий, около 15 час. 40 мин., проезжая на служебном автомобиле мимо участка, расположенного по адресу: ///, они увидели, что из-за поворота навстречу им вышел мужчина, который при виде их автомобиля резко начал менять направление движения, после чего у них возникло подозрение, что при себе у него могут находится наркотические средства. Они вышли из машины, направились к нему и остановили его возле вышеуказанного участка. В это время мужчина правой рукой из кармана куртки достал сверток серого цвета и выбросил его на территорию участка по адресу: ///, и побежал по садоводству в противоположную сторону. Примерно через 15 метров на участке местности, расположенном на расстоянии около 95 метров в юго-восточном направлении от угла здания, находящегося по адресу: ///, строение 1, мужчина был задержан, при задержании оказывал сопротивление, в связи с чем, в отношении него были применены средства ограничения подвижности - наручники. Они представились, предъявили служебные удостоверения, мужчина в свою очередь представился как ФИО1 и пояснил, что в выброшенном свертке находилось наркотическое средство «скорость» для личного употребления. После этого на место была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия на снегу, на участке местности, расположенном на расстоянии около 90 метров в юго-восточном направлении от угла здания, находящегося по адресу: ///, строение 1, был изъят сверток с наркотическим средством. Затем они с ФИО1 проследовали в ОП по ///, где ФИО17 в период с 17 час. 53 мин. по 18 час. 20 мин. +++ в присутствии понятых, последнему был проведен личный досмотр, в ходе которого ФИО1 пояснил, что при нем имеется стеклянная трубка, через которую он употребил наркотические средство «СК». Далее в ходе проведения личного досмотра у него в левом кармане куртки была обнаружена стеклянная трубка со следами нагара, которая изъята и упакована. Из правого бокового кармана куртки изъят мобильный телефон «Realme С11», который был переведен в режим «полет» и не упаковывался. Более в ходе личного досмотра ФИО1 ничего обнаружено и изъято не было. Был составлен соответствующий протокол.

Из показаний свидетеля Со данных в ходе производства предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон (т.1 л.д.157-158), следует, что она является сотрудником полиции - следователем и +++ в период времени с 16 час. 30 мин. до 17 час. 00 мин. проводила в присутствии понятых, специалиста и подсудимого осмотр места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии около 90 метров в юго-восточном направлении от угла здания, находящегося по адресу: ///, строение 1, в ходе которого был обнаружен сверток изоленты серого цвета с содержимым, который не вскрывался. Данный сверток был изъят и упакован. В ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д.159-164) свидетель указала данный участок местности.

Из показаний свидетеля Ка., данных в ходе производства предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон (т.1 л.д.126-131) с следует, что он является сотрудником полиции – следователем и +++ им было возбуждено уголовное дело ... и в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ задержан ФИО1 В целях установления новых обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, и проверки ранее данных показаний в ходе допроса подозреваемого им в период с 17 час. 15 мин. по 17 час. 55 мин. +++ было проведено следственное действие «Проверка показаний на месте». В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал на участок местности, расположенный вблизи садового дома по адресу согласно программе «2ГИС»: ///. Подозреваемый пояснил, что в этом месте поднял мелко-оптовую тайник-закладку, состоящую из 4 розничных свертков по 1 грамму, с наркотическим средством синтетического происхождения. Поскольку ближайшее здание от данного участка местности был садовый дом по адресу согласно программе «2ГИС»: ///, он (свидетель) отразил местоположение вышеуказанного участка местности относительно вышеуказанного садового дома. Однако, в ходе дальнейшего расследования данного уголовного дела ему стало известно, что фактический адрес объекта недвижимости у данного садового дома отсутствует. Ближайшим зданием к вышеуказанному участку местности, обладающим фактическим адресом объекта недвижимости, является многоквартирный дом, расположенный по адресу: ///. Участок местности, на который указал подозреваемый, расположен на расстоянии около 400 метров в северо-западном направлении от угла дома, расположенного по адресу: ///. Кроме того, в ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 13 метров в западном направлении от садового дома по адресу согласно программе «2ГИС»: ///. Подозреваемый пояснил, что в этом месте был задержан сотрудниками полиции. Поскольку ближайшее здание от данного участка местности был садовый дом по адресу согласно программе «2ГИС»: ///, он (свидетель) отразил местоположение указанного участка местности относительно вышеуказанного садового дома. Однако, в ходе дальнейшего расследования уголовного дела ему стало известно, что фактический адрес объекта недвижимости у данного садового дома отсутствует. Ближайшим зданием к вышеуказанному участку местности, обладающим фактическим адресом объекта недвижимости, является здание, расположенное по адресу: ///, строение 1. Участок местности, на который указал Вольф.В.В., расположен на расстоянии около 95 метров в юго-восточном направлении от угла дома, неположенного по адресу: ///

Помимо показаний, виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от +++ с фототаблицей (т.1 л.д.15-20), проведенного сотрудником полиции Со в присутствии понятых На и Ми, с участием подсудимого, на участке местности, расположенном на расстоянии около 90 метров в юго-восточном направлении от угла здания, находящегося по адресу: ///, строение 1, в ходе которого в снегу был обнаружен сверток изоленты серого цвета с содержимым, который не вскрывался, в последующем был изъят и упакован;

- протоколом личного досмотра от +++ (т.1 л.д.13), в ходе которого у подсудимого из левого внутреннего кармана куртки была изъята стеклянная трубка со следами нагара, из правого бокового кармана куртки изъят сотовый телефон «Realme»;

- заключением эксперта ... от +++ (т.1 л.д.26-28), согласно выводам которого вещество массой 4,02 грамма, изъятое в ходе ОМП, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества;

- заключением эксперта ... от +++ (т.1 л.д.37-38), согласно выводам которого на внутренней поверхности трубки, изъятой при личном досмотре ФИО1, содержится наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в следовых количествах;

- протоколом осмотра предметов от +++ (т.1 л.д.63-65), согласно которому осмотрены: наркотическое средство, изъятое в ходе ОМП +++; изъятая в ходе личного досмотра подсудимого стеклянная трубка. Постановлением от +++ (т.1 л.д.66) они признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств;

- протоколом осмотра предметов от +++ (т.1 л.д.114-115), согласно которому осмотрена первоначальная упаковка наркотического средства изъятого в ходе ОМП +++. Постановлением от этой же даты (т.1 л.д.116) она признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства;

- протоколом осмотра предметов от +++ (т.1 л.д.68-91), согласно которому осмотрен мобильный телефон «Realme C11», изъятый при личном досмотре подсудимого, в приложении галерея которого обнаружены фотографии участков местности со стрелками фиолетового цвета с географическими координатами местоположения устройства в момент фотосъемки, сделанные в период с +++ по +++. Также в приложении «Галерея» обнаружен скриншот фотографии участка местности с географическими координатами <данные изъяты> сделанный в 13 час. 18 мин. +++, по внешнему виду идентичен участку местности, на который указал ФИО1 в ходе проверки показаний на месте от +++, как на место, где он обнаружил мелко-оптовую тайник-закладку с наркотическим средством. В ходе осмотра учетной записи «<данные изъяты> в приложении «Telegram» обнаружена переписка с пользователем «OZONE Оператор» за период с +++ по +++ связанная с незаконным оборотом наркотических средств, из которой следует, что ФИО2 является потребителем наркотических средств и хочет устроиться в качестве розничного закладчика наркотических средств в интернет-магазин по продаже наркотических средств «Ozone». Помимо этого, в приложении «Telegram» обнаружена переписка с пользователем «Ozone bot» связанная с незаконным оборотом наркотических средств. Постановлением от +++ (т.1 л.д.92-93) указанный телефон признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства.

Таким образом, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности. Данных об оговоре подсудимого свидетелями не имеется, они согласуются между собой и другими представленными доказательствами.

Квалификацию действий подсудимого, предложенную органом предварительного расследования и поддержанную государственным обвинителем в судебном заседании, суд считает правильной и квалифицирует их по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Совершенное преступление является умышленным, оконченным, направлено против здоровья населения, отнесено законом к категории тяжких. Как личность подсудимый УУП по предыдущему месту жительства характеризуется отрицательно, УУП по настоящему месту жительства посредственно, по месту содержания под стражей удовлетворительно. На учете в АККПБ не состоит. Состоит на учете в АКНД <данные изъяты>». Согласно заключению наркологической экспертизы ... от +++ (т.1 л.д.49-50) ФИО1 <данные изъяты> не страдает синдромом зависимости от алкоголя (алкоголизмом). <данные изъяты> Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ... от +++ (т.1 л.д.46-47) ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время инкриминируемого деяния у него не было временного психического расстройства, слабоумия. <данные изъяты> По своему психическому состоянию ФИО1 не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию ФИО1 не нуждается. Психическое состояние подсудимого у суда также сомнений не вызывает, поэтому с учетом указанного заключения экспертов к инкриминируемому деянию признает его вменяемым.

При назначении наказания, в качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, что выразилось в предоставлении органу расследования информации об обстоятельствах приобретения наркотического средства, ранее неизвестной сотрудникам полиции; <данные изъяты>; состояние здоровья подсудимого и его близких. Иных смягчающих обстоятельств суд не усматривает.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказания, суд признает и учитывает рецидив преступлений.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, при назначении наказания не учитываются правила ч.1 ст.62 УК РФ и не рассматривается вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ. Суд не усматривает исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, в соответствии со ст.64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, положения ст.ст.6, 43 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, без применения ст.73 УК РФ, т.к. полагает, что достижение целей наказания, в том числе исправление осужденного, невозможно без реального отбывания наказания. Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима. Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ, с неотбытой частью дополнительного наказания по приговору Железнодорожного районного суда /// от +++.

С осужденного подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката и понесенные как в ходе предварительного расследования, так и судебного разбирательства уголовного дела. Оснований для его освобождения от их уплаты суд не усматривает.

В связи с тем, что в судебном заседании установлено фактическое задержание подсудимого +++, что следует из показаний как свидетелей, так и его, а также материалов уголовного дела, этот день подлежит зачету в срок лишения свободы. Поскольку принадлежащий подсудимому сотовый телефон ««Realme C11», использовался при совершении преступления, он подлежит конфискации в силу п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (года) 10 (десять) месяцев.

На основании ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Железнодорожного районного суда /// от +++, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 10 (десять) месяцев 25 (двадцать пять) дней.

Наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с +++ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 13 926 (тринадцати тысяч девятисот двадцати шести) рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по /// УМВД России по ///: наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 4,01 грамма (после проведенной экспертизы), хранить до принятия решения по уголовному делу ..., возбужденному +++ по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ; стеклянную трубку, уничтожить.

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФКУ «ЦхиСО ГУ МВД России по ///, по адресу: ///: первоначальную упаковку наркотического средства уничтожить; ... конфисковать, установленные в нем две сим-карты оператора связи ООО «Т2 Мобайл» уничтожить. Арест, наложенный на данный сотовый телефон на основании постановления Центрального районного суда /// от +++, снять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ///вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня вручения ему копии, с подачей жалобы через Ленинский районный суд ///.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое осуществляется посредством видеоконференцсвязи и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Д.А. Сердюк

<данные изъяты>

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела ....

Копия верна. Судья Д.А. Сердюк

Секретарь И.А. Бажанова

...