Постановление № 5-23/2020 от 22 апреля 2020 г. по делу № 5-23/2020

УИН № 52RS0039-01-2020-000221-13 Дело № 5-23/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Лысково 22 апреля 2020 года

Судья Лысковского районного суда Нижегородской области Нефедьева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лысковского районного суда Нижегородской области, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные 12 главой КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут на автодороге М-7 Москва-Уфа 519 км + 720 м Лысковского района Нижегородской области ФИО1, управляя автомобилем марки КИА РИО, с государственным регистрационным знаком №, не выбрала безопасную скорость к конкретным условиям, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, совершила наезд на препятствие (отбойный брус). В результате ДТП пассажиру автомобиля КИА РИО, с государственным регистрационным знаком №, Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Ответственность за совершение данного административного правонарушения предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции судьи районного суда, так как по данному делу производство осуществлялось в форме административного расследования, принцип территориальной подсудности дела судье Лысковского районного суда Нижегородской области соблюден по основанию части 2 ст. 29.5 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, копия протокола вручена лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей, иные приложенные к протоколу документы процессуальных нарушений к составлению не имеют, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то лицом.

В ходе судебного разбирательства по делу соответствующие права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, были разъяснены ФИО1, потерпевшей разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.2, 24.4 КоАП РФ, ст. 51. Конституции РФ. Отводов и ходатайств не заявлено.

При разбирательстве дела ФИО1, не оспаривая причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1 в результате совершенного по ее вине дорожно-транспортного происшествия, свою вину в совершении вмененного ей правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, признала полностью, раскаялась в содеянном, принесла извинения потерпевшей, она приняла извинения, интересовалась состоянием ее здоровья. Указывает, что причиной совершенного правонарушения явились допущенные ею невнимательность и нарушения требований ПДД РФ. Просила назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что являлась пассажиром автомобиля марки КИА РИО, с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО3 Проехав крутой поворот, ФИО3 потеряла управление транспортным средством и совершила наезд на отбойный брус, разделяющий полосы движения. Указывает, что в результате столкновения она получила телесные повреждения. Была госпитализирована в ЦРБ. ФИО1 принесла ей извинения, она их приняла, интересовалась состоянием ее здоровья. В настоящее время претензий материального и морального характера к ФИО1 не имеет. Просила назначить ей минимальное наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством.

В судебное заседание для рассмотрения дела должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен судом заблаговременно, надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

С учетом мнения явившихся лиц и в соответствии с ч.3 ст.25.2, ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц. Имеющиеся в материалах дела доказательства, достаточны для вынесения законного и обоснованного решения.

Выслушав ФИО1, потерпевшую Потерпевший №1, изучив представленные на рассмотрение судьи доказательства, суд находит установленной вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В силу ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно, протоколом об административном правонарушении (л.д. 73); заявлениями о происшествии (л.д. 2,5-6,10); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фотоматериалами, схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 28-35), которыми зафиксирована обстановка на месте происшествия, место наезда на препятствие (отбойный брус), механические повреждения автомобилей; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 36-37), согласно которым водитель в состоянии опьянения не находился; объяснениями водителя ФИО1 (л.д. 38); объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 41); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66-67), согласно которому у Потерпевший №1 в результате указанного дорожно-транспортного происшествия имелись ушибленные раны <данные изъяты>, а также гематомы <данные изъяты>, вызвавшие причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, а также другими материалами дела.

Вышеуказанных доказательств в своей совокупности достаточно для установления вины ФИО1 как водителя транспортного средства в нарушении требований пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло ДТП и причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 Нарушение водителем ФИО1 указанных требований ПДД РФ находятся в единственной причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Оценив в совокупности представленные доказательства с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях водителя ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствие с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел не истек. К числу малозначительных данное правонарушение не относится, поскольку направлено против безопасности дорожного движения и здоровья человека.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние лица, совершившего правонарушение, на основании п.10 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ наличие малолетнего ребенка; в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ принесение извинений потерпевшей, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд, учитывая характер административного правонарушения, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ. При этом суд учитывает, что имеющиеся у ФИО1 правонарушения не относятся к категории грубых, штрафы оплачены.

При выборе вида и размера наказания судья учитывает вышеизложенное, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, с учетом характера совершенного правонарушения и личности правонарушителя, ее имущественного и финансового положения, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

По мнению судьи, назначение данного вида наказания соответствует целям административного наказания в соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

Приведенные данные о личности ФИО1, степени ее вины, конкретные обстоятельства по делу установленные судом, приводят суд к выводу о возможности не назначать ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (пять тысяч) рублей.

Постановление исполнять по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ.

Копию постановления в соответствии ч.2 ст.29.11 КоАП РФ направить должностному лицу Отдела МВД России по Лысковскому району, составившему протокол об административном правонарушении.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Нижегородской области (ОМВД РФ по Лысковскому району)

Банк получателя платежа: ГКРЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Н.Новгород

КПП: 522201001

ИНН: <***>

ОКТМО: 22640101

р/с <***>

БИК: 042202001

ОКАТО: 22640101

КБК: 18811601123010001140

УИН: 18810452203290000902

Назначение платежа: штраф.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в канцелярию Лысковского районного суда Нижегородской области (606210, <...>; факс <***>.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Лысковский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Нефедьева М.В.