Решение № 2-1089/2021 2-1089/2021~М-858/2021 М-858/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-1089/2021

61RS0018-01-2021-001618-24

№ 2- 1089/2021г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Миллерово 29 июня 2021 года

Миллеровский районный суд, Ростовской области в составе:

судьи Шевлюга Е.П.

при помощнике судьи Опенченко И.Н.

с участием представителя истца - ФИО1

в открытом судебном заседании в зале суда рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества по строительству и реконструкции автомобильных дорог и аэродромов ( АО «Донаэродорстрой» к ФИО2 о возмещении причиненного ущерба

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении причиненного ущерба.

В обоснование своих требований, истец указал, что 07 ноября 2019 года в 15.53 часов ФИО2, управляя транспортным средством КамАЗ №, государственный регистрационный знак № (далее — ТС), при перестроении вправо на км. 1095+850 м. а/д М-4 «Дон» не уступил дорогу автомобилю Скания L113 государственный регистрационный знак № движущемуся в попутном направлении без изменения направления движения, в результате чего совершил с ним столкновение чем нарушил п. 8.4. ПДД РФ. ФИО2 Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810061190004630544 от 07.11.2019 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, в ДТП никто не пострадал.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля КамАЗ КО №, государственный регистрационный знак У172К0161, принадлежащего АО «Донаэродорстрой», составила 296 700,00 (двести девяносто шесть тысяч семьсот) рублей, что подтверждается заказ-нарядом № А000002606 от 11.11.2019 года на ремонт автотранспортного средства, составленного в рамках Договора № 03/04/17 возмездного оказания услуг по ремонту автотранспортных средств от 03.04.2017 года, заключенного между истцом и ООО «АксайАвтоРемонт» (ИНН <***>) и счётом на оплату № А000000297 от 11.11.2019 г.

На момент дорожно-транспортного происшествия, то есть 07.11.2019 г. ответчик состоял в трудовых отношениях с истцом, что подтверждается трудовым договором от 15.10.2018 г. № 177-МК/2018.

В силу ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Согласно пункту 6 статьи 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере, причиненного ущерба возлагается на работника в случае:

• причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом.

В данном случае причинение ущерба истцу произошло, именно, в результате совершения ответчиком правонарушения, которое установлено соответствующим государственным органом, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810061190004630544 от 07.11.2019 г., ввиду чего ответчик обязался добровольно возместить ущерб в полном размере путем выплаты стоимости восстановительного ремонта в сумме 296 700,00 (двести девяносто шесть тысяч семьсот) рублей.

20.11.2019 г. между истцом и ответчиком было подписано соглашение о возмещении ущерба, по условиям которого ответчик погашает задолженность посредством своей заработной платы, получаемой им от выполнения трудовой функции в АО «Донаэродорстрой»до полного погашения ущерба в размере 296 700,00 (двести девяносто шесть тысяч семьсот) рублей. Погашение производится (также на основании заявления ФИО2 от 20.11.2019 г.) путем ежемесячного удержания в размере 15 % от суммы заработной платы Ответчика в АО «Донаэродорстрой» начиная с заработной платы за ноябрь 2019 г.

В период с 15.12.2020 г. по 02.12.2020 г. с заработной платы ответчика были удержаны денежные средства в сумме 65 837,55 руб. (что подтверждается бухгалтерской справкой о задолженности от 21.05.2021 г.), следовательно, сумма долга составила 230 862,45 руб. (двести тридцать тысяч восемьсот шестьдесят два рубля сорок пять копеек).

02.12.2020 г. вышеуказанный трудовой' договор с ответчиком был расторгнут, что подтверждается Приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № 434 от 02.12.2020 г. и заявлением ФИО2 от 01.12.2020 г.

В соответствии с пунктом 6 Соглашения о возмещении ущерба от 20.11.2019 г. ответчик обязался произвести уплату оставшейся суммы путем перечисления денежных средств на расчетный счет АО «Донаэродорстрой» не позднее последнего рабочего дня, а в случае уклонения ответчика от исполнения своих обязательств по соглашению и отказа от выплаты задолженности истец имеет право обращения в суд с исковым заявлением о взыскании неоплаченного остатка задолженности.

Согласно части первой статьи 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с данным кодексом и иными федеральными законами.

Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной данным кодексом или иными федеральными законами (часть третья статьи 232 ТК РФ).

Частью четвертой статьи 248 ТК РФ установлено, что работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.

Из приведенных норм права следует, что обязанность работника возместить причиненный работодателю ущерб, в том числе в случае заключения соглашения о добровольном возмещении материального ущерба, возникает в связи с трудовыми отношениями между ними. Дела по спорам о выполнении такого соглашения разрешаются в соответствии с положениями раздела XI "Материальная ответственность сторон трудового договора" Трудового кодекса Российской Федерации.

По этим же правилам рассматриваются дела по искам работодателей, предъявленным после прекращения действия трудового договора, о возмещении ущерба, причиненного работником во время его действия, которые, как следует из части второй статьи 381 ТК РФ, являются индивидуальными трудовыми спорами, поэтому к этим отношениям подлежат применению нормы Трудового кодекса Российской Федерации, в том числе о сроках на обращение в суд, включая нормы, регулирующие исковую давность.

Определяя начало течения срока на обращение работодателя в суд с иском о взыскании задолженности по соглашению о добровольном возмещении ущерба, заключенному с работником, суд должен учитывать то, что продолжительность срока исполнения названного соглашения частью четвертой статьи 248 ТК РФ не ограничена. Следовательно, соглашение между работодателем и работником о добровольном возмещении работником ущерба с рассрочкой платежей может быть заключено на срок и более одного года. Работодателю предоставлено право на обращение в суд в случае отказа работника от возмещения ущерба. При этом право работодателя на обращение в суд с иском к работнику возникает в такой ситуации не с момента первоначального обнаружения им ущерба, а с момента нарушения права работодателя на возмещение ущерба на основании заключенного с работником соглашения о добровольном возмещении им ущерба ("Обзором практики рассмотрения судами дел о материальной ответственности работника" утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.12.2018).

Таким образом, при наличии заключенного между работником и работодателем соглашения о добровольном возмещении работником ущерба с рассрочкой платежа годичный срок для обращения работодателя в суд исчисляется с момента, когда работник должен был возместить ущерб (в соответствии с п. 6 Соглашения о возмещении ущерба от 20.11.2019 г. - следующий день после увольнения ответчика), но не сделал этого.

В связи с тем, что истец узнал о нарушении своего права на возмещение ущерба 03.12.2021 г., то годичный срок на обращение с иском о взыскании невыплаченных сумм в счёт возмещение ущерба, установленный частью третьей статьи 392 ТК РФ, истцом не пропущен.

С учетом условий соглашения о добровольном возмещении работником ущерба и факта расторжения 02.12.2020 г. трудовых отношений между истцом и ответчиком, последний в претензионном письме за исх. № 06/353 от 03.03.2021 г. обращался к первому с просьбой о добровольном погашении его задолженности по Соглашению о возмещении ущерба от 20.11.2019 г. Указанная претензия ФИО2 была получена им 13.03.2021 года (что подтверждается Уведомлением о вручении и отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 34688652023508), однако была оставлена без ответа.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО «Донаэродорстрой» в суд с настоящим исковым заявлением. При подаче искового заявления в суд истец понес расходы по оплате госпошлины в размере 5509 (пять тысяч пятьсот девять) рублей, что подтверждается платежным поручением № 67290 от 20.05.2021 года.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «Донаэродорстрой» в качестве возмещения причиненного ущербы денежные средства в сумме 230 862,45 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Донаэродорстрой» расходы на государственной пошлины за подачу иска в сумме 5509,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, и поддержала полностью заявленные требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о месте и времени слушания дела.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, о чем подал в суд письменное заявление.

Суд, заслушав представителя истца - ФИО1, считает, что иск подлежит удовлетворению. Ответчик признал заявленные требования в полном объеме, и суд принимает признание иска.

В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) - при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.173,194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска Акционерного общества по строительству и реконструкции автомобильных дорог и аэродромов ( АО «Донаэродорстрой» к ФИО2 о возмещении причиненного ущерба – ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>,работающего ФИО3 птицефабрика, ущерб в пользу Акционерного общества по строительству и реконструкции автомобильных дорог и аэродромов ( АО «Донаэродорстрой» в возмещение причиненного ущерба 230 862 рубля 45 копеек и возврат государственной пошлины в сумме 5 509,00 руб. Всего: 236 371,45 рублей(двести тридцать шесть тысяч триста семьдесят один рубль 45 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.П. Шевлюга

Мотивированное решение

изготовлено 06.07.2021 года.