Приговор № 1-9(2)/2017 1-9/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-9(2)/2017

Дело № 1-9(2)/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Частоозерье 24 мая 2017 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Димовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Частоозерского района Сапожникова Д.С.,

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Курганской областной коллегии адвокатов ФИО2,

при секретаре Овчинниковой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого приговором мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 24 Петуховского судебного района Курганской области от 13 мая 2016 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка № 24 обязательные работы заменены на лишение свободы сроком на 15 дней, освобожден 7 мая 2016 года по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а также совершил кражу, хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с дд.мм.гггг около 10 часов 00 минут, имея умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, подошел к дому последней, расположенному по адресу <адрес>, где осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия останутся не замеченными, через разбитое окно веранды проник внутрь дома Потерпевший №1, расположенного по вышеуказанному адресу, откуда похитил принадлежащий Потерпевший №1 штучный инструмент, а именно: плоскогубцы стоимостью <данные изъяты>, бокорезы стоимостью <данные изъяты>, отвертку индикатор стоимостью <данные изъяты>, бокорезы стоимостью <данные изъяты>, отвертку плоскую большую, стоимостью <данные изъяты>, отвертку плоскую среднюю стоимостью <данные изъяты>, отвертку плоскую маленькую стоимостью <данные изъяты>, отвертку плоскую специальную стоимостью <данные изъяты>, плоскогубцы металлические маленькие стоимостью <данные изъяты>, отверткуКрестовую среднюю стоимостью <данные изъяты>, отвертку крестовую маленькую стоимостью <данные изъяты>, зажим с загнутым концом стоимостью <данные изъяты>, пинцет стоимостью. <данные изъяты>, нож стоимостью <данные изъяты>, находящиеся в пластиковой коробке не представляющей ценности, всего на общую сумму <данные изъяты>. В продолжение своих преступных действий ФИО1 из веранды дома похитил наждачный станок стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1 Похищенное имущество ФИО1 незаконно изъял из владения потерпевшей, обратив его в свою собственность, после чего, с похищенным скрылся с места происшествия и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

ФИО1 в период с дд.мм.гггг в вечернее время, имея умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, подошел к дому последней, расположенному по адресу <адрес>, где осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия останутся не замеченными, действуя незаконно, через разбитое окно веранды дома Потерпевший №1, по вышеуказанному адресу, проник внутрь дома, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил акустическую систему <данные изъяты> (музыкальную колонку), стоимостью <данные изъяты> и тепловентилятор марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты>. Похищенное имущество ФИО1 незаконно изъял из владения потерпевшей, обратив его в свою собственность, после чего, с похищенным скрылся с места происшествия и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о полном согласии с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что указанное ходатайство заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласился государственный обвинитель, защитник, а также в протоколе уведомления об окончании следственных действий и в телефонограмме Потерпевший №1

Суд констатирует, что подсудимый ФИО1, поддерживая заявленное ходатайство, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд признает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду, совершенному в период с дд.мм.гггг как совершение преступления, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, с незаконным проникновением в жилище. По эпизоду, совершенному в период с дд.мм.гггг как совершение преступления, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, с незаконным проникновением в жилище.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства УУП ПП «Частоозерский» МО МВД России «Петуховский» - удовлетворительно, холост, на иждивении малолетних детей не имеет, надворное хозяйство не ведет, злоупотребляет спиртными напитками, ранее судим за имущественные преступления, жалоб от населения не поступало (л.д. 85), по месту жительства администрацией Чердынцевского сельсовета - отрицательно, не работает, на территории Чердынцевского сельсовета не зарегистрирован и не проживает, в <адрес> бывает редко, адрес фактического проживания неизвестно, за время его пребывания часто поступают жалобы от соседей (л.д.87), его состояние здоровья - <данные изъяты> обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, отсутствие постоянного места работы, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 с применением ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления, не имеется.

Обсудив вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 учитывая данные о его личности, характере совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, имущественное положение подсудимого, который не работает, не имеющего постоянное место жительства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, считая только его в данном случае достаточными для восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений не усматривая оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ. По мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей. В то же время, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд руководствуется ограничительными положении ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1 обстоятельства дела, совершение преступления в период условного осуждения, суд в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства -акустическую систему <данные изъяты>, штучный инструмент в пластиковой коробке (плоскогубцы, бокорезы, отвертку индикатор, бокорезы, отвертку плоскую большую, отвертку плоскую среднюю, отвертку плоскую маленькую, отвертку плоскую специальную, плоскогубцы металлические маленькие, отвертку крестовую среднюю, отвертку крестовую маленькую, зажим с загнутым концом, пинцет, нож) и тепловентилятор торговой марки <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшей, считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным по эпизоду хищения в период с дд.мм.гггг в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным по эпизоду хищения в период с дд.мм.гггг в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда и поместив его в СИЗО-1 г. Кургана для дальнейшего этапирования в соответствии с действующим законодательством.

Срок отбытия наказания исчислять с 24 мая 2017 года.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда защитника, принимавшего участие в деле по назначению суда в сумме 885 рублей 50 копеек, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ надлежит принять на счет государства (федерального бюджета), освободив ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства -акустическую систему <данные изъяты>, штучный инструмент в пластиковой коробке (плоскогубцы, бокорезы, отвертку индикатор, бокорезы, отвертку плоскую большую, отвертку плоскую среднюю, отвертку плоскую маленькую, отвертку плоскую специальную, плоскогубцы металлические маленькие, отвертку крестовую среднюю, отвертку крестовую маленькую, зажим с загнутым концом, пинцет, нож) и тепловентилятор торговой марки <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшей, считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда с подачей апелляционных жалоб через Петуховский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья: Ю.А.Димова

Приговор вступил в законную силу 06.06.2017 года, не обжаловался.