Приговор № 1-265/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-265/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород 28 мая 2019 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Захарова В.Д.,

секретаря ФИО1;

с участием:

государственного обвинителя Емец Э.В.;

потерпевшего Потерпевший ;

подсудимого ФИО2;

защитника Житниковского С.В., предоставившего удостоверение № 566 и ордер № 014193;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты> несудимого,

по ст.318 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 в городе Белгороде применил насилие в отношении представителя власти при таких обстоятельствах.

22 марта 2019 года Потерпевший , состоя в должности заместителя командира взвода в составе роты № 3 отдельного батальона патрульно-постовой службы УМВД России по городу Белгороду, являясь представителем власти, совместно с полицейскими З. и С. находился на службе и патрулировал улицы города Белгорода <данные изъяты>

В 22-ом часу по указанию оперативного дежурного Потерпевший и его коллеги проследовали в кафе «Домино», расположенное по проспекту Б.Хмельницкого, д.101, где ими за совершение административного правонарушения был задержан и принудительно доставлен к помещению ОП-3 УМВД России по <...>) пребывающий в состоянии алкогольного опьянения ФИО2.

Около 23 часов подсудимый, находясь около входа в здание указанного отдела полиции, действуя с прямым умыслом, направленным на причинение телесных повреждений сотруднику полиции, то есть на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, осознавая, что Потерпевший является сотрудником полиции, нанёс последнему со значительной силой один удар рукой в лицо.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшему причинены телесные повреждение в виде ссадины и кровоподтёка надбровной области справа, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Все предусмотренные законом условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.318 ч.1 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При совершении преступления подсудимый действовал с прямым умыслом, при этом понимая общественную опасность своих действий, желал и достиг наступления преступного результата.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие его, характеристики подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание последнего, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании установлено и не оспаривается самим ФИО2, что в момент причинения повреждений полицейскому он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, которое явилось причиной агрессивного поведения последнего и нанесения удара рукой в голову представителю власти. Этот факт также подтверждён постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Западного округа города Белгорода, признавшим ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (л.д.114).

Последний по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.143).

Признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, принесение потерпевшему извинений, его согласие на рассмотрение дела в особом порядке, существенно снижают общественную опасность ФИО2.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закреплённого в ст.ст.6, 43 УК РФ, с учётом содеянного, а также данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ему лишение свободы.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ судом не усмотрено.

Суд не применяет положения ст.15 ч.6 УК РФ, направленные на изменение категории преступления на менее тяжкую, поскольку у подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«А» УК РФ отбывать наказание ФИО2 должен в колонии-поселении, поскольку он осуждается за совершение преступления средней тяжести и ранее не отбывал лишение свободы.

Срок отбывания наказания последнему следует исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, с учётом времени следования к месту отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд –

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания последнему исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, с учётом времени следования к месту отбывания наказания.

Осуждённому ФИО2 по вступлению приговора в законную силу надлежит самостоятельно за счёт государства проследовать в колонию-поселение по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Обязать осуждённого после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы и получить предписание о направлении к месту отбытия наказания.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путём принесения жалобы (представления) через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Судья В.Д. Захаров